(MENAFN- Crypto Breaking) 米国の主要規制当局がブロックチェーンがAI生成メディアの検証における重要なツールになる可能性があると述べ、分散元帳が偽情報の懸念が高まる中で本物のコンテンツと合成出力を区別するのに役立つと主張しています。ポンプポッドキャストで、米国商品先物取引委員会（CFTC）の議長マイケル・セリグは、ミームやAI生成投稿のタイムスタンプとユニークな識別子を検証の実用的な道として説明しました。彼はまた、米国が暗号通貨のリーダーシップを維持する重要性を強調し、「ブロックチェーンなしにAIは存在しない」と述べました。規制当局が市場におけるAIエージェントをどのように見ているかについて尋ねられた際、セリグは慎重でターゲットを絞ったアプローチを支持しました。彼は、革新を萎縮させる可能性のある過剰な規制には警告を発し、金融取引に参加するアクターに焦点を当てる戦略を概説しました。彼が言うには、全体的な目標は、規制当局がAIモデルが取引にどのように使用されているかを引き続き研究する一方で、執行が適切な参加者をターゲットにすることを保証することです。主なポイント ブロックチェーンはAI生成コンテンツのタイムスタンプと識別に使用され、騒がしい情報環境における本物性の検証を助ける可能性があります。 米国の規制当局は、ソフトウェア開発者ではなく金融市場のアクターを規制することを好み、「最小限の効果的な投与量」の規制を目指しています。 人間のバックアップを証明する手段として、AIエージェントがオンラインで相互作用するための証明技術と関連する検証技術が探求されています。 米国におけるより広範なAI政策の議論には、革新を妨げる可能性のある州の規則の寄せ集めを避けるための統一的な連邦フレームワークの推進が含まれています。 ブロックチェーンがAI検証に出会う：進化するプレイブックこの議論は、ブロックチェーンをオンラインコンテンツを認証するためのより広範な推進の中心に位置づけています。支持者は、公共元帳上の検証可能なタイムスタンプとコンテンツ識別子の潜在能力を指摘し、ユーザーや市場が実際の信号とAI生成出力を区別するのを助けるとしています。この考え方は、情報の整合性を保ちながら、操作または誤解を招くメディアへの露出を制限できる起源技術への関心と一致しています。同時に、業界主導の人間証明の試みがAI相互作用の背骨として注目を集めています。スタートアップWorldによって開発されたWorld IDは、ユーザーが敏感なデータを明らかにすることなく、実際の人間であることを証明することを目的としています。このアプローチは、中央集権的な資格データベースではなく、暗号証明とデバイスホストのバイオメトリクスに基づいています。支持者はこれによって自動化された悪用を抑制できると主張していますが、批評家はプライバシーや強制の懸念を提起し、政策立案者がこれらのシステムが成熟する際に考慮する必要があります。もう一つの注目すべき発展は、AgentKitであり、これは今年初めに発表されたツールキットで、AIエージェントがオンラインサービスと関与する際に確認済みの人間のバックアップとのリンクを示すことを可能にします。これは、CoinbaseとCloudflareによって作成されたx402マイクロペイメントフレームワークと人間証明資格を組み合わせ、エージェントがアクセスのために支払いを行いながら人間起源の暗号的証明を維持できるようにします。目標は、機能的自動化とデジタルエコシステムへの責任ある参加の間のバランスを取ることです。テクノロジーのリーダーは、コンテンツの整合性に対する暗号的アプローチを長い間思い描いてきました。イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、プライベートデータを露出させることなく、コンテンツがどのように生成され、配布されるかを検証するためにゼロ知識証明とオンチェーンタイムスタンプを使用することを提案しています。このようなアイデアは、オンラインの議論や市場活動のための検証可能でプライバシーを保護するレールを構築するというより広範な願望を反映しています。規制の背景：国家的なAIフレームワークと断片的な体制のリスクワシントンにおける政策の議論はAIガバナンスを巡って激化しています。3月、ホワイトハウスは統一的な連邦AIフレームワークに向けた動きを示し、州レベルの規則のモザイクがアメリカの革新と国際競争力を妨げる可能性があると警告しました。政権のフレーミングは、規制当局が消費者と市場を保護しながら技術革新のインセンティブを維持するためのガードレールを望んでいることを示唆しています。この状況の中で、CFTCの立場は精密規制の哲学を反映しており、マーケット参加者がAIツールをどのように使用しているかに対処し、執行がラインを越えるアクターをターゲットにすることを保証しています。エージェンシーはまた、取引文脈におけるAIモデルの動作を注意深く監視しており、有益な革新を抑制することなく許可される活動の明確な境界を確立しようとしています。一方、より広範な暗号とAIエコシステムは、データ主権、プライバシー、ユーザーコントロールに関する議論と交差し続けています。World IDアプローチとAgentKitは、AI対応サービスの基盤となる暗号的アイデンティティと検証可能な相互作用への傾向を示しています。政策立案者が連邦の調整と州の実験のバランスを考慮する中、投資家やビルダーは製品戦略やリスク管理を形成する可能性のある規制の明確さの兆候を注視します。要するに、この議論は市場にとって中心的な質問を浮き彫りにします：ブロックチェーンと暗号学に基づいた検証技術は、プライバシーや革新を妨げることなく信頼できるAIの相互作用を提供できるのでしょうか？その答えは、ターゲットを絞った執行、検証可能なアイデンティティへのアーキテクチャの変化、インセンティブと保護を調和させるバランスの取れた連邦政策フレームワークの組み合わせを通じて展開されるかもしれません。これらの議論が進展する中で、注目すべき次のマイルストーンには、規制された市場におけるAIアプリケーションに関するCFTCの正式なガイダンス、新たな人間証明資格の実世界サービスでのデモンストレーション、World IDやAgentKitスタイルのイニシアチブに対する規制コミュニティの反応が含まれます。 ** リスクとアフィリエイト通知：** 暗号資産はボラティリティが高く、資本にはリスクがあります。この記事にはアフィリエイトリンクが含まれている可能性があります。MENAFN28032026008006017065ID1110910417
CFTC委員長セリグ：ブロックチェーンはAI生成コンテンツの検証に役立つ可能性
(MENAFN- Crypto Breaking) 米国の主要規制当局がブロックチェーンがAI生成メディアの検証における重要なツールになる可能性があると述べ、分散元帳が偽情報の懸念が高まる中で本物のコンテンツと合成出力を区別するのに役立つと主張しています。ポンプポッドキャストで、米国商品先物取引委員会（CFTC）の議長マイケル・セリグは、ミームやAI生成投稿のタイムスタンプとユニークな識別子を検証の実用的な道として説明しました。彼はまた、米国が暗号通貨のリーダーシップを維持する重要性を強調し、「ブロックチェーンなしにAIは存在しない」と述べました。
規制当局が市場におけるAIエージェントをどのように見ているかについて尋ねられた際、セリグは慎重でターゲットを絞ったアプローチを支持しました。彼は、革新を萎縮させる可能性のある過剰な規制には警告を発し、金融取引に参加するアクターに焦点を当てる戦略を概説しました。彼が言うには、全体的な目標は、規制当局がAIモデルが取引にどのように使用されているかを引き続き研究する一方で、執行が適切な参加者をターゲットにすることを保証することです。
主なポイント
ブロックチェーンはAI生成コンテンツのタイムスタンプと識別に使用され、騒がしい情報環境における本物性の検証を助ける可能性があります。 米国の規制当局は、ソフトウェア開発者ではなく金融市場のアクターを規制することを好み、「最小限の効果的な投与量」の規制を目指しています。 人間のバックアップを証明する手段として、AIエージェントがオンラインで相互作用するための証明技術と関連する検証技術が探求されています。 米国におけるより広範なAI政策の議論には、革新を妨げる可能性のある州の規則の寄せ集めを避けるための統一的な連邦フレームワークの推進が含まれています。
ブロックチェーンがAI検証に出会う：進化するプレイブック
この議論は、ブロックチェーンをオンラインコンテンツを認証するためのより広範な推進の中心に位置づけています。支持者は、公共元帳上の検証可能なタイムスタンプとコンテンツ識別子の潜在能力を指摘し、ユーザーや市場が実際の信号とAI生成出力を区別するのを助けるとしています。この考え方は、情報の整合性を保ちながら、操作または誤解を招くメディアへの露出を制限できる起源技術への関心と一致しています。
同時に、業界主導の人間証明の試みがAI相互作用の背骨として注目を集めています。スタートアップWorldによって開発されたWorld IDは、ユーザーが敏感なデータを明らかにすることなく、実際の人間であることを証明することを目的としています。このアプローチは、中央集権的な資格データベースではなく、暗号証明とデバイスホストのバイオメトリクスに基づいています。支持者はこれによって自動化された悪用を抑制できると主張していますが、批評家はプライバシーや強制の懸念を提起し、政策立案者がこれらのシステムが成熟する際に考慮する必要があります。
もう一つの注目すべき発展は、AgentKitであり、これは今年初めに発表されたツールキットで、AIエージェントがオンラインサービスと関与する際に確認済みの人間のバックアップとのリンクを示すことを可能にします。これは、CoinbaseとCloudflareによって作成されたx402マイクロペイメントフレームワークと人間証明資格を組み合わせ、エージェントがアクセスのために支払いを行いながら人間起源の暗号的証明を維持できるようにします。目標は、機能的自動化とデジタルエコシステムへの責任ある参加の間のバランスを取ることです。
テクノロジーのリーダーは、コンテンツの整合性に対する暗号的アプローチを長い間思い描いてきました。イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、プライベートデータを露出させることなく、コンテンツがどのように生成され、配布されるかを検証するためにゼロ知識証明とオンチェーンタイムスタンプを使用することを提案しています。このようなアイデアは、オンラインの議論や市場活動のための検証可能でプライバシーを保護するレールを構築するというより広範な願望を反映しています。
規制の背景：国家的なAIフレームワークと断片的な体制のリスク
ワシントンにおける政策の議論はAIガバナンスを巡って激化しています。3月、ホワイトハウスは統一的な連邦AIフレームワークに向けた動きを示し、州レベルの規則のモザイクがアメリカの革新と国際競争力を妨げる可能性があると警告しました。政権のフレーミングは、規制当局が消費者と市場を保護しながら技術革新のインセンティブを維持するためのガードレールを望んでいることを示唆しています。
この状況の中で、CFTCの立場は精密規制の哲学を反映しており、マーケット参加者がAIツールをどのように使用しているかに対処し、執行がラインを越えるアクターをターゲットにすることを保証しています。エージェンシーはまた、取引文脈におけるAIモデルの動作を注意深く監視しており、有益な革新を抑制することなく許可される活動の明確な境界を確立しようとしています。
一方、より広範な暗号とAIエコシステムは、データ主権、プライバシー、ユーザーコントロールに関する議論と交差し続けています。World IDアプローチとAgentKitは、AI対応サービスの基盤となる暗号的アイデンティティと検証可能な相互作用への傾向を示しています。政策立案者が連邦の調整と州の実験のバランスを考慮する中、投資家やビルダーは製品戦略やリスク管理を形成する可能性のある規制の明確さの兆候を注視します。
要するに、この議論は市場にとって中心的な質問を浮き彫りにします：ブロックチェーンと暗号学に基づいた検証技術は、プライバシーや革新を妨げることなく信頼できるAIの相互作用を提供できるのでしょうか？その答えは、ターゲットを絞った執行、検証可能なアイデンティティへのアーキテクチャの変化、インセンティブと保護を調和させるバランスの取れた連邦政策フレームワークの組み合わせを通じて展開されるかもしれません。
これらの議論が進展する中で、注目すべき次のマイルストーンには、規制された市場におけるAIアプリケーションに関するCFTCの正式なガイダンス、新たな人間証明資格の実世界サービスでのデモンストレーション、World IDやAgentKitスタイルのイニシアチブに対する規制コミュニティの反応が含まれます。
** リスクとアフィリエイト通知：** 暗号資産はボラティリティが高く、資本にはリスクがあります。この記事にはアフィリエイトリンクが含まれている可能性があります。
MENAFN28032026008006017065ID1110910417