イランは沈没しない「空母」：米軍地上部隊の次の標的？

AIに聞く · 主要な島々を制御することが米イラン戦後の政治構造にどう影響するか？

アメリカのCNNは3月28日、何千人ものアメリカ地上部隊の兵士が中東に向かっていると分析し、イランのハルク島を奪取する目的かもしれないと憶測しています。しかし、ハルク島はイランがペルシャ湾に持つ多くの島の一つに過ぎず、ホルムズ海峡を通過する上で重要な七つの島もあります。アメリカ軍は島を奪取する方法を見つける可能性が高いですが、島を奪ったとしても、アメリカは一連の問題に直面します。

沈まない「航空母艦」

中山大学（珠海校区）の研究者たちは、七つの島がイランの「アーチ型防御」を構成していると述べています。それぞれ、アブムーサ島（Abu Musa）、大通布島（Greater Tunb）、小通布島（Lesser Tunb）、ヘンガム島（Hengam）、ケシュム島（Qeshm）、ララク島（Larak）、ホルムズ島（Hormuz）です。

七つの島はイランの「アーチ型防御」を形成しています。

イランの研究者エナヤトラ・ヤズダニと中国の研究者マ・イェンジェ（音訳）は、2022年にカナダの科学教育センターに提出した論文で、「これらの島々を結ぶ仮想的な曲線は、ホルムズ海峡の安全性を制御する上でのイランの戦略的優位性をさらに理解するのに役立つ」と書いています。

彼らは、アブムーサ島、大通布島、小通布島が海峡を制御するために非常に重要であると指摘しました。

これらの島々の間の距離が限られており、ペルシャ湾の大部分の水域が浅いため、「大型戦艦やタンカーはこれら三つの島の近くを通過せざるを得ません」。研究者は、これによりそれらがイスラム革命防衛隊の高速ボートや機雷艦、無人機の攻撃の標的になりやすいと述べています。

ヤズダニとマは、イランの官僚たちがこれらの島々を「固定されて沈まない航空母艦」と呼んだことがあると書いています。

国防民主基金会の報告によれば、昨年、イスラム革命防衛隊はアブムーサ、大通布、小通布島での存在を強化していると述べています。

その当時、イスラム革命防衛隊海軍の司令官アリ・レイサ・タングシリ少将は、「我々の戦術方針では、これらの島々を武装し、戦闘に投入する必要がある。我々はこの地域の敵基地、軍艦、資産を攻撃する能力を持っている」と言いました。

これらの島々は沈まないため、アメリカの戦艦がペルシャ湾の中心に安全に入るためには（もしハルク島に上陸しようとするなら）、島にあるイランの軍事拠点を排除する必要があります。

アメリカ太平洋司令部の元統合情報センターの長であるカール・シューストは、これらの島々が「戦略的に優れた位置にあり、湾に出入りしようとする船舶を制御できる」と述べています。

ハルク島と七つの重要な島の位置図。

アメリカがイランのいかなる島に対しても可能な水陸両用攻撃を行うタイムラインはまだ明らかではありません。

アメリカのトランプ大統領は木曜日、イランのエネルギーインフラに対する攻撃の期限を10日延長し、4月6日までとし、テヘランと戦闘を終わらせる合意ができるかを見守ると発表しました。以前に設定された期限は、美東時間の金曜日の夜に切れる予定でした。

二つの海兵隊遠征部隊（約4000人の兵士）が中東に向かっています。また、アメリカ陸軍第82空挺師団の約1000人の兵士も展開警報を受けています。

アメリカ軍の島の奪取方法

アメリカ軍がこれらの島々に上陸する方法は二つあります——空からまたは海からです。

アメリカ海軍の艦船は上陸艇を搭載しており、ホバークラフト上陸艇（LCAC）を含み、部隊や装備を上陸させるためにビーチに滑り込むことができます。しかし、湾に入ることが問題になるかもしれません。なぜなら、それらの母艦は最初にアーチ型曲線の前半（ホルムズ島、ララク島、ケシュム島、ヘンガム島）を通過し、イランの陸上防御を突破しなければならないからです。

CNNの軍事アナリスト、セドリック・レイトンは木曜日、海峡の東入口にあるララク島が湾に入ろうとする海軍艦船にとって問題であると述べました。

彼はCNNに「ララク島からミサイルや小型攻撃艇を発射すれば、（イランは）海峡を通過するものを切断できます。これは重要な軍事目標です」と言いました。

海軍艦船はCV-22オスプレイを装備しており、垂直離着陸が可能で、ヘリコプターも搭載されています。しかし、これらの航空機は速度が遅く、防空システムに攻撃されやすいです。

CV-22オスプレイ

第82空挺師団の部隊は高高度から降下して島に降りることができますが、このような急襲では海上輸送に比べて装備が少なくなります。

全体として、これらの島々への攻撃には二日から二週間かかる可能性がありますが、成功すれば重要な成果を生むとシューストは述べています。

彼は、アブムーサ島を例に挙げて「その島を占領し、レーダーやいくつかの部隊を展開すれば、海峡の活動を監視でき、同時にイランが無人機などのプラットフォームとして利用する基地を奪うことができる」と言いました。

戦争研究所の3月24日の報告によると、アメリカとイスラエルの戦闘機はすでにイランの軍事インフラ、特にアブムーサ、大通布、小通布島の航空機倉庫、港、倉庫を攻撃し始めており——これはシューストが言った水陸両用侵攻の前に行われる攻撃の一種です。

しかし、島を占領することは任務の一部に過ぎません。シューストは、これらの島々が再びイランによって利用されないようにするためには約1800〜2000人の兵士からなる占領部隊が必要だと述べています。

これはアメリカの部隊を脆弱な立場に置く可能性があります。

ニューヨークの超党派分析機関スーファンセンターの新しい報告書は、「これらの領土のいずれかを制御するためには、アメリカ軍がイラン本土からの無人機、ミサイル、砲兵の攻撃を防ぐ必要がある。これはアメリカをイランの領土での長期的で望まれない戦闘に巻き込み、死傷者が増加する可能性を伴う。」

シューストは、これらの三つのイランの島々に駐留するアメリカ部隊にとって無人機とミサイル防御が非常に重要であると述べています。

彼は「もし（イランが）使用可能な無人機や弾道ミサイルを持っていれば、これらの島々にいる敵対的な力に対して猛烈に攻撃するだろう」と言いました。

しかし、シューストは、湾の下部にある三つの島々を奪取しようとすることは、上部の石油中心であるハルク島を奪取するよりもリスクが少ないと考えています。

彼は「将来のイラン政府の経済に対する損害を与えるリスクが低い」と言いました。

なぜなら、イランの大部分の石油はハルク島を通じて運ばれており、もし戦闘がそのいかなる石油インフラを損傷すれば、戦後経済を回復するのに数年かかる可能性があるからです。

アメリカ軍が島を奪取した後のジレンマ

アナリストは、アメリカがアブムーサ島と大通布、小通布島を奪取する行動が、戦後に影響を及ぼす可能性があると指摘しています。

1971年、アラブ首長国連邦が植民地支配から独立する際に、イランはこれらの島々を接収しました。

その後、アラブ首長国連邦は国連でイランの行動を違法だと非難し、交渉による解決を求めました。

イランはこれらの島々に対する歴史的かつ地理的な権利を主張しています。アラブ首長国連邦は、もし争いが解決できなければ、この件を国際裁判所に持ち込む可能性があると述べています。

アメリカと他の国々は、アラブ首長国連邦の主張を支持する意向を示しています。アラブ首長国連邦のアメリカ大使館は声明で述べています。

シューストは、これがアメリカがこれらの島々を奪取することを難しくする理由であるとし、彼はこれをアメリカとアラブ首長国連邦の同盟国との間の「政治的ジレンマ」と呼んでいます。

もしアメリカが島々を新しいイラン政府に返還すれば、アラブ首長国連邦を怒らせる可能性があり、もしアメリカが島々をアラブ首長国連邦に返還すれば、新しいイラン政権の合法性が損なわれる可能性があります。

もちろん、これはアメリカが紛争の終結時に奪取した島々を保持することに成功した場合にのみ問題となります。しかしシューストは、計画者はこれを考慮する必要があると述べており、この種の争いが再び戦闘を引き起こす可能性があるからです。

「これが現代の軍事計画が非常に複雑である理由です」と彼は言いました。

「どの選択肢にも悪影響があります。完璧な計画や解決策はありません。コスト、リスク、影響の間でバランスを取る必要があります。」