なぜ多くの被害者は後になって初めて自分がレイプされたことに気づくのか

(MENAFN- The Conversation)
MPシャーロット・ニコルズは、最近議会で自らの強姦裁判の経験について公に語るという勇気ある一歩を踏み出しました。
ニコルズは、彼女の事件が法廷に到達するまで1,088日間待たされました。
この経験が彼女を発言させ、イングランドとウェールズにおける陪審裁判の削減に関する政府の計画についての討論に参加させました。
提案が待機時間を最小限にしか短縮しないと主張し、むしろ強姦事件を扱う特別裁判所の設立を求めました。

その後、ガーディアンとの詳細なインタビューで、ニコルズは、自分に起こったことを強姦だと精神的に受け入れるまでに48時間かかったと明かしました。
この遅延は、彼女の証人としての信頼性を損なうために法廷で利用されました。
彼女の事件は、彼女が強姦したと告発した男性が陪審によって全会一致で無罪となる形で終わりました。
しかし、この調査の進め方は、何が「本物」の強姦であるかに関する古くからのステレオタイプに基づいていました。

遅延した認識、つまり誰かが自分に起こったことをすぐに強姦だと名付けないことは非常に一般的です。
ほとんどの人は強姦を明白な犯罪、すなわち見知らぬ人による攻撃、力、脅威、または即座の恐怖として想像します。
しかし、現実は多くの被害者にとって非常に異なります。

1988年にセクシュアリゼーション暴力の教授であるリズ・ケリーは、彼女が話を聞いた約60％の女性が事件が発生した時に襲撃を名付けられなかったと報告しました。
犯罪学者ジェニファー・ブラウンによる研究や、性的暴力の障害を持つ被害者に関する私自身の研究を含む最近の研究も、このパターンを示し続けています。

ニコルズは、ある男性とのワンナイトスタンドの際に合意のある「バニラセックス」をしたと明かしました。「実際、私たちは本当に楽しい夜を過ごしたので、私は完全にそれに乗り気でした。」
これが、その夜の後に起こったことを理解するのを難しくしました。
彼女は目を覚ますと、再び彼が彼女とセックスをしており、背中や胸、太ももを噛んでいるのを発見しました。

信頼していた人にこのように裏切られることは、解離やショックを引き起こす可能性があります。
ニコルズは、強姦された後の数時間、自分の体の外にいるように感じ、「オートパイロット」のような状態であると述べました。
多くの被害者は、起こったことを合理化したり、最小限に抑えたりすることで対処します。
私の回答者の一人は自分にこう言い聞かせました。「いいえ、そんなに悪くなかった、大丈夫だった。」

被害者は、ユーモアや距離を置くことを対処戦略として使用することがあります。
ニコルズは、強姦の翌朝に友人に冗談のテキストメッセージを送ることでこれを行いました。
この友人との通信には、後に彼女が起こったことが正しくなかったと徐々に認識し始めたメッセージも含まれていましたが、この最初のテキストメッセージは裁判で彼女に不利に使われました。

多くの被害者は、強姦がどのように起こるかについての広く信じられている神話を内面化しています。
これらの信念は、彼らが自分の経験を名付けることを妨げる可能性があります。

遅延した認識が誰にでも起こり得ることは重要ですが、私たちの研究で障害を持つ女性が追加の障壁に直面していることを認識することが重要です。
一部の人々は性教育へのアクセスが限られていました。
一部は、子供のように扱われたり受動的に育てられたりし、他の人々は、より日常的な不当行為を報告しようとしたときに専門家に繰り返し信じられなかったことがあります。
これらの条件は、性的暴力を理解したり、その名を呼ぶことをさらに困難にします。

遅延した認識が被害者に対してどのように使われるか

刑事司法制度はしばしば遅延した認識を疑わしいものとして扱います。
ニコルズの遅延した認識と、強姦後の外面的に冷静な行動は、性行為が合意されたものである証拠として提示されました。

強姦によって引き起こされた感情的な傷は、ニコルズが心的外傷後ストレス障害（PTSD）を発症する原因となりました。
元政府の強姦アドバイザーであるエミリー・ハントは、性的暴力の被害者の50％がPTSDを発症すると主張しました。
この理由だけで、強姦被害者の大部分は障害者と見なされ、平等法の下で追加の保護を受ける権利があります。

その代わりに、強姦被害者のトラウマ生存戦略、たとえば「ファウン応答」— 解離や自分の苦痛を隠すことは、ニコルズが説明したように、法廷で彼らの信頼性を損なう証拠としてさらされます。

私の研究では、これは神経発達の異なる女性の間で特に一般的でした。
彼女たちは、社会的状況に適応するために神経典型的な特性を模倣することに熟練しています。

一部の回答者は、自分のトラウマを期待された方法とは異なる方法で表現したために差別を感じました。
たとえば、不快な出来事を思い出して笑ったときです。
他の人は、「感情的すぎる」または「十分に感情的ではない」と言われました。
何人かの女性は、刑事司法の経験が、自分が「正しい種類の被害者」ではないと感じさせたと言いました。

現在の強姦の法的定義では、加害者が「被害者が同意していると合理的に信じていなかった」ことが求められます。
その結果、ニコルズの事件が法廷に持ち込まれたとき、彼女は自分が裁判にかけられているかのように感じさせられました。
焦点は、強姦後の彼女の行動を分析し、彼女が同意していたかどうかを確認することにありました。

私が話を聞いたほとんどの被害者の事件は、法廷に到達する前に終了しました。
遅延した認識は、被害者が同意していなかったと「合理的に信じる」ことができなかったと主張するために日常的に使用されました。

英国政府が女性と女児に対する暴力戦略の一環として強姦の有罪判決を増やすことを目指すのは称賛に値します。
しかし、法律とその実施が、遅延した認識が多くの強姦被害者にとって一般的なトラウマ反応であることを反映するように変更されない限り、低い有罪判決率は続くでしょう。

ニコルズが公に語る勇気は、遅延した認識を正常化するための全国的な議論を開く可能性があります。
彼女の率直な話は力強いものであり、多くの一般的な強姦の神話に直接挑戦し、これらの見解が法廷に存在することが、彼女が信じられないと感じることにつながったことを強調しています。

MENAFN28032026000199003603ID1110910831