経済学研究の分野で、ある問題が生じてきています。論文の発表数はますます増えているのに、ますます多くの論文がますます面白みを欠き、私たちの経済問題への理解にほとんど役立っていないのです。これは改革開放の初期の状況とは違います。 当時、中国の経済を研究する経済学者は、国内でも海外でも、研究対象としていたのは重大な問題であり、論文には新しさがあり、洞察(insight)があって、幅広い関心と共感を呼び起こし、政策にも影響を与えていました。いまは、論文の発表数が過去と比べて大幅に増え、書き方もとても規範的になっていますが、論文自体に面白みがなく、中にはとても退屈なものさえあります。 問題はどこにあるのでしょうか?学術評価の仕組みに問題があるのです。ただしそれは単なる現象で、本質的には学術研究の目的の問題です。私は、これを学術研究の嗜好(taste)の問題として分類できると思います。 推奨:財新データベースに登録すれば、マクロ経済、株式・債券、企業の人物などをいつでも調べられます。財務データはすべてここで把握可能です。
钱颖一:学術研究の品味——なぜ論文はますます多く発表されるのに、ますます面白くなくなるのか
経済学研究の分野で、ある問題が生じてきています。論文の発表数はますます増えているのに、ますます多くの論文がますます面白みを欠き、私たちの経済問題への理解にほとんど役立っていないのです。これは改革開放の初期の状況とは違います。 当時、中国の経済を研究する経済学者は、国内でも海外でも、研究対象としていたのは重大な問題であり、論文には新しさがあり、洞察(insight)があって、幅広い関心と共感を呼び起こし、政策にも影響を与えていました。いまは、論文の発表数が過去と比べて大幅に増え、書き方もとても規範的になっていますが、論文自体に面白みがなく、中にはとても退屈なものさえあります。
問題はどこにあるのでしょうか?学術評価の仕組みに問題があるのです。ただしそれは単なる現象で、本質的には学術研究の目的の問題です。私は、これを学術研究の嗜好(taste)の問題として分類できると思います。
推奨:財新データベースに登録すれば、マクロ経済、株式・債券、企業の人物などをいつでも調べられます。財務データはすべてここで把握可能です。