転載：毎日甘粛ネット-シルクロードの言論 チェン・グアンジエ（陳広江） 「100％必ず未収金を取り返す」と約束し、8000元で案件を受けたらすぐに1000元を転手。関係者は、そもそも弁護士に一度も接触していない。法律文書の作成者は、AIの疑いすらある…… 澎湃新聞の報道によると、ここ1か月の間に複数の関係者が、「ネット推し（集客）弁護士事務所」を探して騙された後の権利保護の経験を訴えている。4000元の未払いを取り戻すために奔走した人もおり、権利保護のコストはすでに未払い額を大きく上回っている。複数の処分を受けた「ネット推し弁護士事務所」の背後には、法律コンサル会社の姿が見える。かつてあるコンサル会社で働いていたリウ・ユー（仮名）が、同社の「トーク術の宝典」を示した。39項目の「秘伝」が、関係者にお金を払わせる方法を指示し、それで高額のリベートを得られるという。 メディアが暴いた「ネット推し弁護士事務所」の乱れは、法律サービス業界の隠された、しかし醜い口を引き裂いた。 報道から見ると、いくつかのいわゆる「ネット推し弁護士事務所」は、すでにまともに法律サービスを提供する機関ではない。本質的には、弁護士事務所の外見をまとったマーケティング会社だ。これらの「ネット推し弁護士事務所」は、ネットの流量（トラフィック）を利用するやり方を熟知しており、各大手プラットフォームで広告を狂ったように投下し、「未払いを即時回収」「ゴールド級の弁護士」「勝訴を必ず保証」といった誇張したトーク術で、権利保護の手段がなく、病急で当てもなく飛び込んでしまう一般の人々を精確に刈り取っている。 さらに警戒すべきは、ある事務所が法律コンサル会社と私的に結託しているケースまであることだ。前者は資格・免許プレートを貸し出し、後者は客引きして金を騙し取る担当をする。テーブル1台、スマホ数台、それに39項目の套路（パターン）でびっしり書かれた「トーク術の宝典」があれば、営業を始められる。関係者が一度お金を払ったら、彼らが用意しているのは、段階的な丸投げ、サービスの縮小、返金の道がない、という三連撃だ。 「ネット推し弁護士事務所」乱れの破壊力は、いくつかの金を騙し取るだけにとどまらない。個人にとっては、傷口に塩を塗るようなものだ。債権回収のために奔走し、結局は権利保護のコストが未払い額よりも高くなってしまった。法律は弱者を守る武器であるはずなのに、逆に二次被害の道具になってしまう。業界にとっては、このような早合点で急いで成果を出そうとする、口が達者で空疎なマーケティング手法が、法律サービスの社会的信用を少しずつ掏（す）り取っている。 乱れの背後には、成熟したグレーな商売のやり方がある。ECとショート動画の「流量マネタイズ（収益化）」のモデルが、法律サービス分野にも単純かつ乱暴にコピーされた。一部の機関の目には「案件を回して数量を稼ぐ」ことしかなく、専門性があるか、対応が真面目かどうかなどは気にしない。営業担当が手にするのは高額なインセンティブで、目標は契約を結ぶこと。案件が最後にどんな形で処理されるかは、彼らとは関係ない。もう一方では、情報の非対称性によって、案件が単純で、請求額が小さい普通の人ほど、最も騙されやすい。 実際、「ネット推し弁護士事務所」乱れは、規制当局の注目をすでに集めている。2025年9月、司法部、公安部、国家市場監督管理総局が共同で特別行動を実施し、法律コンサルサービス機関による虚偽宣伝と違反行為を重点的に取り締まった。すでに一部の地域では本気で動いており、違反の「ネット推し弁護士事務所」に対して、営業停止・是正命令や最上限の罰則での処分リストまで出している。法律サービスは「法の外」ではない。決して一部の人が好き勝手にやることを放置してはならない。 だが、このトゲを完全に抜くには、なおも多方面の努力が必要だ。規制当局は部門の壁を打ち破り、法律コンサル会社と弁護士事務所の間のグレーな利益チェーンを断ち切り、違反者が真の金銭的コストを負うようにしなければならない。ネットのプラットフォームは「入口の門」を守り、法律サービスに関する広告出稿に対してより厳格な審査メカニズムを構築し、利益だけを追う姿勢を許してはならない。 一般の人々にとっては、用心を一つ多めにしておくのは間違いない。お金を出す前に必ず、弁護士の業務執行証を確認し、お金が事務所の対公口座に振り込まれていることを確認し、相手が吹聴した自慢話を契約書の白紙黒字にまで落とし込むこと。数句のうまい話で、苦労して稼いだ金を詐欺師の懐に送らせてはいけない。 法律サービスは白菜を売買するようなものではない。財産や自由、さらには一人の運命に関わる。 「ネット推し弁護士事務所」のトーク術で、一般の人々の法治サービスへの信頼をきれいさっぱり刈り取られてはいけない。 編集責任者：ファン・シンミン 大量の情報、精密な解説は、Sina Finance APPにて。
【シルクロードの言葉】「ネット推し弁護士事務所」が法的サービスの公信力を傷つけることのないように
転載：毎日甘粛ネット-シルクロードの言論
チェン・グアンジエ（陳広江）
「100％必ず未収金を取り返す」と約束し、8000元で案件を受けたらすぐに1000元を転手。関係者は、そもそも弁護士に一度も接触していない。法律文書の作成者は、AIの疑いすらある……
澎湃新聞の報道によると、ここ1か月の間に複数の関係者が、「ネット推し（集客）弁護士事務所」を探して騙された後の権利保護の経験を訴えている。4000元の未払いを取り戻すために奔走した人もおり、権利保護のコストはすでに未払い額を大きく上回っている。複数の処分を受けた「ネット推し弁護士事務所」の背後には、法律コンサル会社の姿が見える。かつてあるコンサル会社で働いていたリウ・ユー（仮名）が、同社の「トーク術の宝典」を示した。39項目の「秘伝」が、関係者にお金を払わせる方法を指示し、それで高額のリベートを得られるという。
メディアが暴いた「ネット推し弁護士事務所」の乱れは、法律サービス業界の隠された、しかし醜い口を引き裂いた。
報道から見ると、いくつかのいわゆる「ネット推し弁護士事務所」は、すでにまともに法律サービスを提供する機関ではない。本質的には、弁護士事務所の外見をまとったマーケティング会社だ。これらの「ネット推し弁護士事務所」は、ネットの流量（トラフィック）を利用するやり方を熟知しており、各大手プラットフォームで広告を狂ったように投下し、「未払いを即時回収」「ゴールド級の弁護士」「勝訴を必ず保証」といった誇張したトーク術で、権利保護の手段がなく、病急で当てもなく飛び込んでしまう一般の人々を精確に刈り取っている。
さらに警戒すべきは、ある事務所が法律コンサル会社と私的に結託しているケースまであることだ。前者は資格・免許プレートを貸し出し、後者は客引きして金を騙し取る担当をする。テーブル1台、スマホ数台、それに39項目の套路（パターン）でびっしり書かれた「トーク術の宝典」があれば、営業を始められる。関係者が一度お金を払ったら、彼らが用意しているのは、段階的な丸投げ、サービスの縮小、返金の道がない、という三連撃だ。
「ネット推し弁護士事務所」乱れの破壊力は、いくつかの金を騙し取るだけにとどまらない。個人にとっては、傷口に塩を塗るようなものだ。債権回収のために奔走し、結局は権利保護のコストが未払い額よりも高くなってしまった。法律は弱者を守る武器であるはずなのに、逆に二次被害の道具になってしまう。業界にとっては、このような早合点で急いで成果を出そうとする、口が達者で空疎なマーケティング手法が、法律サービスの社会的信用を少しずつ掏（す）り取っている。
乱れの背後には、成熟したグレーな商売のやり方がある。ECとショート動画の「流量マネタイズ（収益化）」のモデルが、法律サービス分野にも単純かつ乱暴にコピーされた。一部の機関の目には「案件を回して数量を稼ぐ」ことしかなく、専門性があるか、対応が真面目かどうかなどは気にしない。営業担当が手にするのは高額なインセンティブで、目標は契約を結ぶこと。案件が最後にどんな形で処理されるかは、彼らとは関係ない。もう一方では、情報の非対称性によって、案件が単純で、請求額が小さい普通の人ほど、最も騙されやすい。
実際、「ネット推し弁護士事務所」乱れは、規制当局の注目をすでに集めている。2025年9月、司法部、公安部、国家市場監督管理総局が共同で特別行動を実施し、法律コンサルサービス機関による虚偽宣伝と違反行為を重点的に取り締まった。すでに一部の地域では本気で動いており、違反の「ネット推し弁護士事務所」に対して、営業停止・是正命令や最上限の罰則での処分リストまで出している。法律サービスは「法の外」ではない。決して一部の人が好き勝手にやることを放置してはならない。
だが、このトゲを完全に抜くには、なおも多方面の努力が必要だ。規制当局は部門の壁を打ち破り、法律コンサル会社と弁護士事務所の間のグレーな利益チェーンを断ち切り、違反者が真の金銭的コストを負うようにしなければならない。ネットのプラットフォームは「入口の門」を守り、法律サービスに関する広告出稿に対してより厳格な審査メカニズムを構築し、利益だけを追う姿勢を許してはならない。
一般の人々にとっては、用心を一つ多めにしておくのは間違いない。お金を出す前に必ず、弁護士の業務執行証を確認し、お金が事務所の対公口座に振り込まれていることを確認し、相手が吹聴した自慢話を契約書の白紙黒字にまで落とし込むこと。数句のうまい話で、苦労して稼いだ金を詐欺師の懐に送らせてはいけない。
法律サービスは白菜を売買するようなものではない。財産や自由、さらには一人の運命に関わる。 「ネット推し弁護士事務所」のトーク術で、一般の人々の法治サービスへの信頼をきれいさっぱり刈り取られてはいけない。
編集責任者：ファン・シンミン
大量の情報、精密な解説は、Sina Finance APPにて。