現在、多くの人が知らないことですが、私は技術的な背景を持っています。20年前、アジア太平洋地域の投資銀行では、アルゴリズム取引を本当に理解している人は約50人程度で、そのうちの一人でした。当時、システムの核心は「動作すること」ではなく、遅延、安定性、監視、リスク管理といった制約の下で長期的に信頼できることでした。そのため、私は最初、「Vibe Coding」に非常に反対していました。なぜなら、それは誤解を招きやすく、「感情に基づいて指示を出す」ことでプログラミングができると誤認させる可能性があったからです。その後、私は個人的にClaude Code、Codex、Copilotを使っていくつかの小さなソフトウェアや内部ツールを作成し始めてから、問題はAIがコードを書くこと自体ではなく、この用語の誤解を招く性質にあることに気づきました。AIをエンジニアリングプロセスに組み込むとき、それはむしろペアプログラミングの延長のようなもので、「制作」と「レビュー」を一つのサイクルに統合し、人々が注意をそらすことを可能にします。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン