P2Pチームは、Polymarketがインサイダー取引規則を強化した数日後に自社の資金調達日に賭けていたことを認める。

ある暗号資産プロジェクトが、自社の資金調達の結果に対してPolymarket上で賭けを行っていたことを開示し、強化された市場の整合性ルールが実際にどのように適用され得るのかに注目が集まった。

公開声明の中でP2P.meは、オンチェーン上の「P2P Team」というラベルの付いたアカウントが自社チームによって管理されていたことを確認した。このアカウントは、プロジェクトが**$6 millionの資金調達目標**に到達できるかどうかに賭けるために使用された。

賭けは、結果がまだ確定していなかった、資金調達がまとまるおよそ10日前に行われた。

    AD

プロジェクトは、使用した資本は自社財団のトレジャリーから出たものであり、すべての収益は返還されると述べた。さらに、ポジションを清算し、予測市場活動を規定する社内の方針を導入する計画だと付け加えた。

Polymarketがインサイダー取引ルールを強化してから数日後に事案が浮上

今回の開示は、Polymarketが3月23日にルールを更新し、インサイダー取引とマニピュレーションに関する定義をより厳格に導入してからわずか数日後のことだ。

変更点の中には、結果に対して影響力を持つポジションを保有している個人による取引を、プラットフォームが明示的に禁止したことが含まれていた。このカテゴリには、予測市場に関連する出来事に直接関与する参加者が該当する。

P2Pは、賭けが資金調達の完了前に行われ、確約された配分に基づくものではないと述べた一方で、開示のタイミングは、予測プラットフォームに対する監督強化へ向けたより広範な転換の中に本件が位置づけられることを示している。

オンチェーンの活動は活発な取引と利益を示す

「P2P Team」アカウントのデータによれば、その活動は単なる象徴的なものではなかった。

当該アカウントは、およそ$149,000の取引高と、約$23,000の損益を記録している。個別のポジションは$11,000超の利益を生み出した。これらの数値は、取引がパッシブなシグナルではなく、アクティブなポジションとして実行されたことを示唆している。

出所: Polymarket

P2Pは、その活動を当時開示できなかったことを過ちだと認めた。チームは、結果があらかじめ決まっていないとしても、チームが影響を与えられる結果に関する取引は信頼を損なう可能性があると指摘している。

インシデントは予測市場の執行における課題を浮き彫りにする

本件は、分散型の予測市場が直面するより大きな課題、すなわち、出来事の結果に影響を与え得る個人の参加をどう管理するかを示している。

Polymarketのモデルは、オープンな参加と透明なオンチェーン上の活動に依拠している。しかし、情報を持つ、あるいは当事者である主体の存在は、特に取引が結果確定前に行われる場合に、執行を複雑にし得る。

プラットフォームがインサイダー活動に関するルールを正式化していく中で、このような現実の事例は、そうした基準がどのように解釈され、適用されるかを形作る可能性がある。

最終まとめ

• P2Pは自社の資金調達の結果に賭けたことを開示し、予測市場におけるインサイダー参加に関する疑問が提起された。
• 本件はPolymarketのようなプラットフォームがルールを強化する中で発生し、市場の整合性を執行するうえでの継続的な課題を浮き彫りにしている。