* * ***主要なフィンテックのニュースとイベントをチェック！****FinTech Weeklyのニュースレターを購読する****JPモルガン、Coinbase、Blackrock、Klarnaなどの経営層が読む*** * ***投資家の圧力を受けて臨時総会が招集される**-------------------------------------------------------ロンドン拠点のデジタルウォレット提供企業Curveは、Lloyds Banking Groupへの提案される1億2000万ポンドの売却をめぐって投資家から強い怒りが噴出するなか、10月上旬に臨時総会（EGM）を開くことに合意した。これは、Curveの発行済み株式の約12％を保有し、最大の社外支援者でもあるIDC Venturesによる正式な要求に続く動きだ。### **続きを読む：** * **IDC、Lloydsの案件紛争の中でCurveの議長を追い出そうとする** * **独占：Lloydsの1億2000万ポンドのCurve買収をめぐり投資家の不満が増大** * **Lloyds、フィンテック企業Curveに注目**このEGMは、フィンテックの将来にとって重要な局面を示すものとなり、取締役会と主要投資家の間に深い対立があることを映し出す。情報筋によれば、買収条件に反対するIDCとその他の株主は、Curveの議長であるLord Stanley Finkと、同社の創業者兼最高経営責任者（CEO）であるShachar Bialickの双方の解任を求めていく意向だ。**売却条件に対する投資家の怒り**----------------------------------IDC Venturesは、特に売却代金がどのように配分されるのかといった点を中心に、取引がどのように進められたかへの不満を声高に表明している。同社は、Curveの経営陣が投資家と実質的に関わってこなかったほか、取引の基本的な詳細を差し控えていると非難した。最近の声明でIDCは、7月下旬に行われたLord Finkの議長としての再任について懸念を表明した。これには、先に下された判断によって同氏が取締役会から外されていたことが背景にある。投資家は、この動きが同社におけるより広範なガバナンス上の問題を示すものだと主張した。2019年に初めてCurveに投資し、その後複数の資金調達ラウンドに参加してきたIDCは、この件について同社に助言するよう法律事務所クイン・エマニュエル（Quinn Emanuel）を指示している。投資家は、懸念が十分に対処されない場合、自身の立場を守るために断固として行動する用意があることを示唆している。**Curveの立場と財務の現実**------------------------------------------Curveは売却に関するメディアからの問い合わせに対して公に応じていないが、関係者によれば、同社は引き続き、プロセスは公正に行われ、すべての株主の利益のために進められたのだと主張し続けている。今月初め、創業者のShachar Bialickは、売却価格は先の期待よりも低いものの、Curveには限られた選択肢しかなかったと投資家に伝えた。彼の発言を知る関係者によれば、Lloydsの取引がなければ、同社は年末までに資金が尽きるリスクがあると警告したという。Curveが設立されて以来、同社は投資家から少なくとも2億5000万ポンドを調達している。大きな支援を集めているにもかかわらず、近年は勢いを維持するのに苦戦しており、いくつかの拡大計画を縮小し、注力分野を中核となる決済サービスに移している。**争点は何か**-------------------Lloydsにとっては、この買収は決済インフラを近代化し、Apple PayやGoogle Walletといった第三者プロバイダーへの依存を減らすための後押しとなる。一方で、Curveの投資家にとっては、提案されている1億2000万ポンドという価格は、先の資金調達ラウンドで示唆された評価額を大きく下回っている。現在EGMは、Curveを岐路に立たせている。株主は、Lloydsの案件を進めるべきかどうかを議論するだけでなく、取締役会そのものの構成についても判断することになる。結果次第では、Curveが買収を前に進めるのか、代替の資金調達を求めるのか、あるいはより深刻な財務的な圧力に直面するのかが決まる可能性がある。**より広い含意**------------------------この紛争は、フィンテック分野におけるより広範な緊張を浮き彫りにしている。そこでは、初期の楽観論が、より厳しい資金調達の現実とぶつかることがしばしば起きてきた。市場のリーダー候補としてかつて称賛されていた企業が、投資家の失望を招く評価額で次々に売却されている一方で、大手銀行のような買い手は、より低コストで技術を取得できる機会だと見ている。Curveにとっての争点は切迫している。資金繰りが圧迫され、投資家の信頼が失われつつある中で、近づくEGMが、同社が現在のリーダーシップのもとで事業を続けるのか、それともLloydsへの売却の一環として大きなリセットを受けるのかを決める決定打になる可能性がある。
CurveはLloyds買収を巡る投資家の対立に直面
主要なフィンテックのニュースとイベントをチェック！
FinTech Weeklyのニュースレターを購読する
JPモルガン、Coinbase、Blackrock、Klarnaなどの経営層が読む
投資家の圧力を受けて臨時総会が招集される
ロンドン拠点のデジタルウォレット提供企業Curveは、Lloyds Banking Groupへの提案される1億2000万ポンドの売却をめぐって投資家から強い怒りが噴出するなか、10月上旬に臨時総会（EGM）を開くことに合意した。これは、Curveの発行済み株式の約12％を保有し、最大の社外支援者でもあるIDC Venturesによる正式な要求に続く動きだ。
続きを読む：
このEGMは、フィンテックの将来にとって重要な局面を示すものとなり、取締役会と主要投資家の間に深い対立があることを映し出す。情報筋によれば、買収条件に反対するIDCとその他の株主は、Curveの議長であるLord Stanley Finkと、同社の創業者兼最高経営責任者（CEO）であるShachar Bialickの双方の解任を求めていく意向だ。
売却条件に対する投資家の怒り
IDC Venturesは、特に売却代金がどのように配分されるのかといった点を中心に、取引がどのように進められたかへの不満を声高に表明している。同社は、Curveの経営陣が投資家と実質的に関わってこなかったほか、取引の基本的な詳細を差し控えていると非難した。
最近の声明でIDCは、7月下旬に行われたLord Finkの議長としての再任について懸念を表明した。これには、先に下された判断によって同氏が取締役会から外されていたことが背景にある。投資家は、この動きが同社におけるより広範なガバナンス上の問題を示すものだと主張した。
2019年に初めてCurveに投資し、その後複数の資金調達ラウンドに参加してきたIDCは、この件について同社に助言するよう法律事務所クイン・エマニュエル（Quinn Emanuel）を指示している。投資家は、懸念が十分に対処されない場合、自身の立場を守るために断固として行動する用意があることを示唆している。
Curveの立場と財務の現実
Curveは売却に関するメディアからの問い合わせに対して公に応じていないが、関係者によれば、同社は引き続き、プロセスは公正に行われ、すべての株主の利益のために進められたのだと主張し続けている。今月初め、創業者のShachar Bialickは、売却価格は先の期待よりも低いものの、Curveには限られた選択肢しかなかったと投資家に伝えた。彼の発言を知る関係者によれば、Lloydsの取引がなければ、同社は年末までに資金が尽きるリスクがあると警告したという。
Curveが設立されて以来、同社は投資家から少なくとも2億5000万ポンドを調達している。大きな支援を集めているにもかかわらず、近年は勢いを維持するのに苦戦しており、いくつかの拡大計画を縮小し、注力分野を中核となる決済サービスに移している。
争点は何か
Lloydsにとっては、この買収は決済インフラを近代化し、Apple PayやGoogle Walletといった第三者プロバイダーへの依存を減らすための後押しとなる。一方で、Curveの投資家にとっては、提案されている1億2000万ポンドという価格は、先の資金調達ラウンドで示唆された評価額を大きく下回っている。
現在EGMは、Curveを岐路に立たせている。株主は、Lloydsの案件を進めるべきかどうかを議論するだけでなく、取締役会そのものの構成についても判断することになる。結果次第では、Curveが買収を前に進めるのか、代替の資金調達を求めるのか、あるいはより深刻な財務的な圧力に直面するのかが決まる可能性がある。
より広い含意
この紛争は、フィンテック分野におけるより広範な緊張を浮き彫りにしている。そこでは、初期の楽観論が、より厳しい資金調達の現実とぶつかることがしばしば起きてきた。市場のリーダー候補としてかつて称賛されていた企業が、投資家の失望を招く評価額で次々に売却されている一方で、大手銀行のような買い手は、より低コストで技術を取得できる機会だと見ている。
Curveにとっての争点は切迫している。資金繰りが圧迫され、投資家の信頼が失われつつある中で、近づくEGMが、同社が現在のリーダーシップのもとで事業を続けるのか、それともLloydsへの売却の一環として大きなリセットを受けるのかを決める決定打になる可能性がある。