ABAはOCCに対し、RippleとCoinbaseの暗号銀行認可の延期を要請

(MENAFN- Crypto Breaking) 規制の抜け穴への恐れ

業界団体は、規制当局が議会が暗号銀行に関する法律を終えるまで待つべきだと主張しました。完全な規制なしでの認可は金融システムに脅威をもたらす可能性があると述べました。さらに、このグループはOCCに対して、暗号企業に対して従来のタイムラインを適用しないよう求めました。ABAもまた、チャーター過程におけるGENIUS法の適用について懸念を表明しました。法令に従ったルール作成に至っていない機関がいくつかあることに気づきました。このグループは、部分的に実施することが暗号企業の規制を複雑にするだろうとも示しました。

リップルもまた、要請によって影響を受ける重要な申請者の一つです。銀行グループはOCCを批判し、同社は以前にOCCから条件付き承認を受けていました。そのため、完全な承認は現在、承認を求める企業に対して遅れる可能性があります。承認を求める企業にはBitGo、Paxos、野村のLaser Digitalが含まれます。プロセスに新たに参入する企業もあり、彼らは増加する監視に直面しています。この傾向は、規制された銀行の地位に対する関心を高めています。

エリザベス・ウォーレンなどの議員も議論に参加しています。彼女は以前、暗号企業に関連する同様の申請を停止するよう要求しました。さらに、このトピックは金融監視に関するより広範な議論に組み込まれています。ABAは、承認前により強力な監視メカニズムの必要性を強調しました。破産のリスクと規制当局がどのように行動できるかについての問題を提起しました。したがって、このグループは慎重でゆっくりとした姿勢を求めました。

業界慣行の主張

この団体は、暗号企業が利益を上げる方法についての疑問も引用しました。関連プラットフォームを使用することで制限を回避できる企業があると主張しました。また、そのような慣行を解決するためには、より明確な規則が必要であると指摘しました。この請願は、規制の受け入れを得ようとする伝統的な銀行と暗号企業との間の緊張の高まりを示しています。また、暗号銀行活動に関する規制に取り組んでいる議員との持続的な曖昧さを強調しています。

** リスクおよびアフィリエイト通知:** 暗号資産はボラティリティが高く、資本が危険にさらされています。この記事にはアフィリエイトリンクが含まれている可能性があります。

MENAFN26032026008006017065ID1110909506