(MENAFN- AsiaNet News) アラハバード高等裁判所は水曜日、Swami Avimukteshwaranand Saraswatiと彼の弟子Swami Mukundanand Giriに対し、性的嫌がらせの疑いでの予防的保釈を認めました。判決はJustice Jitendra Kumar Sinhaの単独ベンチによって下されました。 高等裁判所は、審理を終えた後、2月27日（金曜日）に判決を保留していました。両者は、事件に関する逮捕を避けるために高等裁判所に予防的保釈を求めていました。 この動きは、ADJ（強姦およびPOCSO特別裁判所）Vinod Kumar Chaurasiaの指示により、Jhunsi Police StationでFIRが登録された後に起こりました。判決は、Swami Rambhadracharyaの弟子であるAshutosh Brahmachariが提出したSection 173(4)に基づく申請によるものです。 Shankaracharyaはこの事件を「捏造」と呼ぶ-------------------------------------- 以前の2月27日、Shankaracharya Swami Avimukteshwaranand Saraswatiは、POCSO事件に関連して逮捕を停止するアラハバード高等裁判所の命令を歓迎し、裁判所が彼らの上訴に同意したと述べました。 Shankaracharyaと彼の弟子Pratyakchaitanya Mukundanand Giriの逮捕を差し止めながら、高等裁判所は本日早くに彼らの予防的保釈申請に関する判決を保留しました。 記者会見で、Shankaracharyaは事件は「捏造」であると再度強調し、裁判所の判決もそれを裏付けていると述べました。 「私たちの弁護士は、裁判所が審理中に双方の意見を聞いた後、私たちの逮捕を差し止めたと知らせてくれました。私たちの上訴は、事件は捏造であるというものでした。裁判官は私たちの主張に根拠があると判断し、判決を下したのです。だから、最初から真実を裁判所に示すべきだと訴えてきました。そして、その判決は裁判所がこの事件は虚偽であると認めたことを再確認しています」と彼は述べました。 「私たちは常に正義を望んでいました。しかし、最近の状況を考えると、信頼は危険なものになっています。それでも、私たちは裁判所の前で自分たちの側を示す準備ができていました。どこかで誰かが偏見なく真実のために戦ってくれると信じていたのです」と付け加えました。（ANI）（見出しを除き、このニュースはAsianet Newsable英語版のスタッフによる編集はなく、シンジケート配信の内容です。）MENAFN25032026007385015968ID1110904994
アラハバード高等裁判所、スワミ・アビムクテシュワラナンドに対する予防拘留の申し立てを認める
(MENAFN- AsiaNet News)
アラハバード高等裁判所は水曜日、Swami Avimukteshwaranand Saraswatiと彼の弟子Swami Mukundanand Giriに対し、性的嫌がらせの疑いでの予防的保釈を認めました。判決はJustice Jitendra Kumar Sinhaの単独ベンチによって下されました。
高等裁判所は、審理を終えた後、2月27日（金曜日）に判決を保留していました。両者は、事件に関する逮捕を避けるために高等裁判所に予防的保釈を求めていました。
この動きは、ADJ（強姦およびPOCSO特別裁判所）Vinod Kumar Chaurasiaの指示により、Jhunsi Police StationでFIRが登録された後に起こりました。判決は、Swami Rambhadracharyaの弟子であるAshutosh Brahmachariが提出したSection 173(4)に基づく申請によるものです。
Shankaracharyaはこの事件を「捏造」と呼ぶ
以前の2月27日、Shankaracharya Swami Avimukteshwaranand Saraswatiは、POCSO事件に関連して逮捕を停止するアラハバード高等裁判所の命令を歓迎し、裁判所が彼らの上訴に同意したと述べました。
Shankaracharyaと彼の弟子Pratyakchaitanya Mukundanand Giriの逮捕を差し止めながら、高等裁判所は本日早くに彼らの予防的保釈申請に関する判決を保留しました。
記者会見で、Shankaracharyaは事件は「捏造」であると再度強調し、裁判所の判決もそれを裏付けていると述べました。
「私たちの弁護士は、裁判所が審理中に双方の意見を聞いた後、私たちの逮捕を差し止めたと知らせてくれました。私たちの上訴は、事件は捏造であるというものでした。裁判官は私たちの主張に根拠があると判断し、判決を下したのです。だから、最初から真実を裁判所に示すべきだと訴えてきました。そして、その判決は裁判所がこの事件は虚偽であると認めたことを再確認しています」と彼は述べました。
「私たちは常に正義を望んでいました。しかし、最近の状況を考えると、信頼は危険なものになっています。それでも、私たちは裁判所の前で自分たちの側を示す準備ができていました。どこかで誰かが偏見なく真実のために戦ってくれると信じていたのです」と付け加えました。（ANI）
（見出しを除き、このニュースはAsianet Newsable英語版のスタッフによる編集はなく、シンジケート配信の内容です。）
MENAFN25032026007385015968ID1110904994