（MENAFN）米国の連邦判事は火曜日、ペンタゴンがAI企業のAnthropicを「サプライチェーン上のリスク」として分類した決定に疑問を呈し、それが本当に国家安全保障上の根拠から必要だったのかどうかに疑念を持ちました。 サンフランシスコでの審理で、米連邦地裁判事のRita Lin氏は、政府の対応を「憂慮すべきもの」と述べ、正当な安全保障上の懸念の範囲を超えている可能性があると示しました。 この争いは、Anthropicが、自社のAIシステムClaudeを、米国の市民に対する大規模監視や、完全に自律した兵器計画で使用することを認めなかったことをきっかけに生じました。米政府は、こうした技術を「すべての合法的な目的」に用いる能力を維持する必要があると主張しました。成功しなかった交渉の後、ペンタゴンは同社の軍事関連プロジェクトへの参加を制限しました。 これに対し、Anthropicは、同社指定は違憲であり、AI安全性に関する同社の姿勢への報復に当たると主張する訴訟を提起しました。同社は、指定の差し止めと、連邦機関に対して同社の技術の使用をやめるよう指示するより広範な命令の双方を阻止しようとしています。 審理で、司法省の弁護士は、国防総省には、他の企業とのAnthropicに関する別個の関係だけを理由として契約を終了させるための明確な法的権限がないと指摘しました。 MENAFN25032026000045017640ID1110905141
連邦判事、AI企業Anthropicに対する国防総省の措置を精査
（MENAFN）米国の連邦判事は火曜日、ペンタゴンがAI企業のAnthropicを「サプライチェーン上のリスク」として分類した決定に疑問を呈し、それが本当に国家安全保障上の根拠から必要だったのかどうかに疑念を持ちました。
サンフランシスコでの審理で、米連邦地裁判事のRita Lin氏は、政府の対応を「憂慮すべきもの」と述べ、正当な安全保障上の懸念の範囲を超えている可能性があると示しました。
この争いは、Anthropicが、自社のAIシステムClaudeを、米国の市民に対する大規模監視や、完全に自律した兵器計画で使用することを認めなかったことをきっかけに生じました。米政府は、こうした技術を「すべての合法的な目的」に用いる能力を維持する必要があると主張しました。成功しなかった交渉の後、ペンタゴンは同社の軍事関連プロジェクトへの参加を制限しました。
これに対し、Anthropicは、同社指定は違憲であり、AI安全性に関する同社の姿勢への報復に当たると主張する訴訟を提起しました。同社は、指定の差し止めと、連邦機関に対して同社の技術の使用をやめるよう指示するより広範な命令の双方を阻止しようとしています。
審理で、司法省の弁護士は、国防総省には、他の企業とのAnthropicに関する別個の関係だけを理由として契約を終了させるための明確な法的権限がないと指摘しました。
MENAFN25032026000045017640ID1110905141