ヒル委員長、ウォーターズランキングメンバー、そして委員会の他のメンバーの皆さん、本日は連邦準備制度の監督及び規制活動について証言する機会をいただき、ありがとうございます。私の本日の証言は二つの分野に焦点を当てます。まず、私の提出物に添付された2025年秋の_監督及び規制報告書_に詳述されている銀行セクターの現状です。次に、今年の早い段階で私が確認された後の監督副議長としての優先事項の進捗です。私の優先事項は、我々の金融システムの効率性、安全性、健全性、及び安定性、そしてそのシステムに対する規制及び監督の効果性と説明責任に関連しています。金融セクターは、貯蓄を生産的な投資に流し込み、経済全体での資金、信用、資本の流れを可能にする重要な媒介者として、我々の経済において重要な役割を果たしています。我々の監督及び規制は、経済成長を促進しながら金融の安定性を保護する、安全で健全な銀行システムを支援しなければなりません。**銀行の状況** 銀行の状況についての更新を始めさせていただきます。_監督及び規制報告書_が示すように、銀行システムは依然として健全で弾力的です。銀行は依然として強力な資本比率と重要な流動性バッファーを報告しており、経済成長を支えるのに適した位置にあります。銀行セクターの全体的な健康は、貸出の継続的な成長、大部分のカテゴリーでの不良債権の減少、そして強力な収益性によって示されています。ただし、非銀行金融機関は引き続き、資本、流動性、及び他の慎重な基準を満たさずに、規制された銀行に強力な競争を提供しながら、総貸出市場でのシェアを増加させています。規制された銀行は、支払い及び貸出において銀行に挑戦する非銀行と効果的に競争するために権限を与えられなければなりません。そのために、連邦準備制度は銀行に対し、提供する製品とサービスを改善するための革新を奨励しています。新しい技術は、信用へのアクセスを拡大し、フィンテックやデジタル資産会社との競争を平準化する、より効率的な銀行セクターを創出することができます。現在、GENIUS法に基づき、ステーブルコイン発行者のための資本、流動性、及び多様化規制を策定するために、他の銀行規制機関と協力しています。また、デジタル資産に対する取り扱いの明確性を提供し、銀行システムがデジタル資産活動を支援するのに適した位置にあることを確認する必要があります。これは、活動の許可性に関する明確性を含むと思いますが、新しいユースケースの提案に対する規制のフィードバックを提供する意欲も含まれます。規制当局として、私は責任ある方法での革新を促進する役割を担っており、革新がもたらす安全性と健全性へのリスクを監督する能力を常に改善しなければなりません。**地域銀行問題の優先** 連邦準備制度の目標の一つは、異なる銀行が金融システムに与えるリスクを正確に反映するように、我々の規制及び監督の枠組みを調整することです。地域銀行は大銀行よりも緩い基準に従っていますが、これらの銀行の独自のニーズと状況に合わせて規制と監督を調整する機会はまだ残っています。私たちは、最大の銀行向けに設計された政策や監督の期待を、より小さく、リスクの少ない、より複雑でない銀行に押し付け続けることはできません。この点において、私は地域銀行への負担を軽減するための議会の努力を支持します。私は、資産の閾値を含む静的で時代遅れの法定閾値を引き上げることを支持しますが、これは何年も更新されていません。インフレによる資産成長は、地域銀行が遥かに大きな銀行向けに意図された法律や規制の対象になる結果をもたらしました。また、地域銀行に不均衡にかかる不必要な規制の負担を最小限に抑えながら法執行を助ける、銀行秘密法及びマネーロンダリング防止フレームワークの改善を支持します。例えば、通貨取引報告書（CTR）及び疑わしい活動報告書（SAR）の閾値は、経済と金融システムの数十年にわたる重要な成長にもかかわらず、設立以来調整されていません。これらの閾値は、本当に疑わしい取引や活動にリソースをより効果的に集中させるために更新されるべきです。可能な限り、連邦準備制度は地域銀行が顧客や地域社会により効果的にサービスを提供できるように、規制及び監督の措置をさらに調整するための独自の行動を取っています。私たちは最近、地域銀行が資本フレームワークの中でより大きな柔軟性と選択肢を持てるように、地域銀行レバレッジ比率の変更を提案しました。これは地域銀行が家庭やビジネスへの貸出を通じて経済成長と活動を刺激するという核心的な使命に集中できるようにします。また、私たちは最近、ミューチュアルバンク向けの新しい資本オプションを発表しました。これには、Tier 1コモンエクイティまたは追加のTier 1エクイティとして資格がある可能性のある資本手段が含まれています。私たちはこれらのオプションのさらなる改良にオープンであり、フィードバックを楽しみにしています。また、地域銀行向けの合併・買収（M&A）及び新規設立のチャータリング申請プロセスをより効果的に調整する時期です。私たちは、これらのプロセスを合理化し、小規模銀行間の競争を正確に考慮するように連邦準備制度理事会（理事会）の合併分析を更新することを検討しています。今こそ、地域銀行に特有の強みを認識し、米国全体のビジネスや家庭に金融サービスを提供する上での重要な役割を支えるフレームワークを構築する時です。効果的な規制フレームワークは、金融機関を効果的に監督するための重要な運用基盤です。私たちは、時代遅れの不必要な、または過度に負担のかかる規則を排除するための第三回経済成長と規制文書削減法（EGRPRA）レビューを進めています。私の期待は、以前のEGRPRAレビューとは異なり、このレビューが実質的な変化を生み出すことです。この種の定期的な評価は、我々の作業の継続的な側面であるべきです。プロアクティブなアプローチは、規制が銀行セクターの進化するニーズや状況に応じて応答的で適応可能であることを保証します。**大銀行のための規制アジェンダ** 私たちはまた、大銀行に対する連邦準備制度の規制を近代化し、簡素化しています。理事会は、大銀行向けの規制資本フレームワークの四つの柱それぞれに変更を検討しています：ストレステスト、補完的レバレッジ比率、バーゼルIIIフレームワーク、及びグローバルシステム的に重要な銀行（G-SIB）への追加料金。**_ストレステスト_**。理事会は最近、我々のストレステストフレームワークと実践の公的説明責任を強化し、堅実な結果を確保するための提案を発表しました。この提案には、ストレステストモデルの開示、ストレステストシナリオを設計するためのフレームワーク、及び2026年のストレステストのためのシナリオが含まれています。この提案は、変動性を減少させ、モデルの堅牢性と安定性を完全な透明性とバランスをとることを目指しています。また、将来の重要な変更が実施前に公的な意見を得られるようにします。**_補完的レバレッジ比率_**。銀行機関は最近、米国G-SIB向けの補完的レバレッジ比率提案に対する変更を最終決定しました。これらの変更は、レバレッジ資本要件が元々意図されていたように、リスクベースの資本要件に対するバックストップとして主に機能することを保証します。レバレッジ比率が一般的に制約となる場合、銀行やディーラーは、国債の保有を含む低リスク活動に従事することを思いとどまらせます。なぜなら、レバレッジ比率は安全な資産とリスクの高い資産に同じ資本要件を割り当てるからです。**_バーゼルIII_**。理事会は、連邦銀行機関の同僚と共に、米国におけるバーゼルIIIの推進に向けた措置を講じています。バーゼルIIIを最終化することは、銀行セクターにとって重要な締めくくりの行為であり、不確実性を減少させ、資本要件に関する明確性を提供し、銀行がより良い情報に基づいたビジネス及び投資判断を行えるようにします。私のアプローチは、資本要件に対する予め定められたまたは先入観を持ったアプローチを達成するために変更を逆エンジニアリングするのではなく、新しいフレームワークの調整をボトムアップで行うことです。市場流動性、手頃な住宅所有権、及び銀行の安全性と健全性を支えるために資本要件を近代化することは、これらの変更の重要な目標です。特に、米国の標準化アプローチ下での住宅ローン及び住宅ローンサービス資産の資本処理は、銀行がこの重要な貸出活動への参加を減少させる結果をもたらし、住宅ローン信用へのアクセスを制限する可能性があります。我々は、全ての規模の金融機関に利益をもたらすように、住宅ローンのリスクをより細かく区別するアプローチを検討しています。**_G-SIB追加料金_**。さらに、連邦準備制度は、より広範な資本フレームワーク改革の努力と調整してG-SIB追加料金フレームワークを洗練するために取り組んでいます。我々の包括的なフレームワークは、安全性と健全性の適切なバランスを保ち、金融の安定性を確保し、経済成長を促進することが重要です。この追加料金は、銀行セクターが広範な経済を支える能力を不本意に妨げないように、慎重に調整されなければなりません。我々は経済成長を妨げる不必要な負担を課すことなく、堅牢な金融システムを維持しなければなりません。**監督** 今、連邦準備制度の監督プログラムに移ります。過去七年間、私は監督における透明性、説明責任、及び公平性の重要性を一貫して強調してきました。これらの原則は、州銀行コミッショナーとしての私のアプローチを導き、今日も私のアプローチを導いています。また、私は銀行の安全かつ健全な運営と米国金融システムの安定性を促進するための理事会の責任に引き続き注力しています。効果的な監督フレームワークは、銀行の財務状況に影響を与える要因、すなわち銀行の運営や広範な金融システムの安定性に対する重要なリスクに焦点を当てる必要があります。重要でない問題が核心的な安全性と健全性から注意を逸らさないようにしなければなりません。それは、リスクが最も重要な場所に集中し、各機関の規模、複雑さ、及びリスクプロファイルに応じて監視を調整する、リスクベースの設計であるべきです。私は一貫してリスクに焦点を当てた、調整されたアプローチを監督及び規制に支持しており、これは最近のガイダンスでも連邦準備制度の審査官に提供した方向性です。この努力の一環として、連邦準備制度は、安全または健全でない慣行に基づく執行措置の基準、注意を要する事項（MRA）、及び安全性と健全性に対する脅威に基づく他の監督的所見を明確にする規制を検討しています。我々の改訂されたフレームワークは、行政上の欠陥ではなく、銀行に対する実質的な脅威に対処することを優先します。歴史的に銀行の失敗と相関している重要な問題に監督資源を集中させることによって、我々は金融の安定性を高めるより効果的かつ効率的な監督システムを創出します。これらの懸念に対処するために講じているもう一つのステップは、1979年以来ほとんど変更のないCAMELSフレームワークの見直しです。例えば、管理（"M"）コンポーネントは、恣意的で非常に主観的な包括的なカテゴリとして広く批判されています。全てのコンポーネントの明確な指標とパラメータを設定することは、我々の監督評価において透明性と客観性を確保します。銀行の評価は、単一のコンポーネントにおける孤立した欠陥だけでなく、全体的な安全性と健全性を反映するべきです。最近の大規模金融機関（LFI）評価システムの変更前、銀行は強力な資本と流動性の状況にもかかわらず、「十分に管理されていない」とラベル付けされることがしばしばありました。この欠陥に対処するために、理事会は最近、評価と全体的な企業の状態との不一致を解決するためのLFI評価システムの改訂を最終決定しました。財務リスクに対する焦点を鋭くし、評価フレームワークを更新し、監督ツールを洗練するだけでなく、我々は監督指令、報告書及び行動の見直しも行っています。さらに、理事会は、我々の監督プログラムにおいて評判リスクを使用する慣行を正式に終了しました。この変更は、評判リスクのような曖昧な概念に関する監督が銀行のビジネス判断に不適切に影響を与える可能性があるとの正当な懸念に対処しました。我々はまた、理事会の職員が、顧客の憲法で保護された政治的または宗教的信念、関連、発言または行動に基づいて、銀行に対して顧客を退会させたり、銀行業務を拒否したりするように奨励、影響、または強制することを防ぐ規制を検討しています。明確に言わせてください：銀行の監督者は、決して、私の下では、銀行がどの個人や合法的なビジネスをサービスすることが許可されるかを指示すべきではありませんし、しません。銀行は、個人や合法的なビジネスをサービスするための自己のリスクに基づく決定を自由に行うことができなければなりません。今朝、皆さんの前に立つ機会を再度いただき、ありがとうございます。ご存知の通り、連邦準備制度は現在、FOMC会議のブランク期間にあり、この期間中、FOMCメンバーは金融政策について議論することが許可されていません。したがって、残念ながら、本日の公聴会で金融政策について議論することはできません。このことを踏まえ、ご質問にお答えできることを楽しみにしています。* * *1. 連邦準備制度理事会、「機関が特定の規制資本基準の修正提案についてコメントを求める」、プレスリリース、2025年6月27日。テキストに戻る2. 連邦準備制度理事会、「連邦準備制度理事会が銀行監督の強化に関する情報を公表」、プレスリリース、2025年11月18日。テキストに戻る3. 連邦準備制度理事会、「連邦準備制度理事会が監督プログラムにおける評判リスクがもはや銀行の監査プログラムのコンポーネントではなくなることを発表」、プレスリリース、2025年6月23日。テキストに戻る
監督と規制に関する監督副委員長ボウマンの証言
ヒル委員長、ウォーターズランキングメンバー、そして委員会の他のメンバーの皆さん、本日は連邦準備制度の監督及び規制活動について証言する機会をいただき、ありがとうございます。
私の本日の証言は二つの分野に焦点を当てます。まず、私の提出物に添付された2025年秋の_監督及び規制報告書_に詳述されている銀行セクターの現状です。次に、今年の早い段階で私が確認された後の監督副議長としての優先事項の進捗です。私の優先事項は、我々の金融システムの効率性、安全性、健全性、及び安定性、そしてそのシステムに対する規制及び監督の効果性と説明責任に関連しています。金融セクターは、貯蓄を生産的な投資に流し込み、経済全体での資金、信用、資本の流れを可能にする重要な媒介者として、我々の経済において重要な役割を果たしています。我々の監督及び規制は、経済成長を促進しながら金融の安定性を保護する、安全で健全な銀行システムを支援しなければなりません。
銀行の状況
銀行の状況についての更新を始めさせていただきます。_監督及び規制報告書_が示すように、銀行システムは依然として健全で弾力的です。銀行は依然として強力な資本比率と重要な流動性バッファーを報告しており、経済成長を支えるのに適した位置にあります。銀行セクターの全体的な健康は、貸出の継続的な成長、大部分のカテゴリーでの不良債権の減少、そして強力な収益性によって示されています。ただし、非銀行金融機関は引き続き、資本、流動性、及び他の慎重な基準を満たさずに、規制された銀行に強力な競争を提供しながら、総貸出市場でのシェアを増加させています。
規制された銀行は、支払い及び貸出において銀行に挑戦する非銀行と効果的に競争するために権限を与えられなければなりません。そのために、連邦準備制度は銀行に対し、提供する製品とサービスを改善するための革新を奨励しています。新しい技術は、信用へのアクセスを拡大し、フィンテックやデジタル資産会社との競争を平準化する、より効率的な銀行セクターを創出することができます。現在、GENIUS法に基づき、ステーブルコイン発行者のための資本、流動性、及び多様化規制を策定するために、他の銀行規制機関と協力しています。また、デジタル資産に対する取り扱いの明確性を提供し、銀行システムがデジタル資産活動を支援するのに適した位置にあることを確認する必要があります。これは、活動の許可性に関する明確性を含むと思いますが、新しいユースケースの提案に対する規制のフィードバックを提供する意欲も含まれます。規制当局として、私は責任ある方法での革新を促進する役割を担っており、革新がもたらす安全性と健全性へのリスクを監督する能力を常に改善しなければなりません。
地域銀行問題の優先
連邦準備制度の目標の一つは、異なる銀行が金融システムに与えるリスクを正確に反映するように、我々の規制及び監督の枠組みを調整することです。地域銀行は大銀行よりも緩い基準に従っていますが、これらの銀行の独自のニーズと状況に合わせて規制と監督を調整する機会はまだ残っています。私たちは、最大の銀行向けに設計された政策や監督の期待を、より小さく、リスクの少ない、より複雑でない銀行に押し付け続けることはできません。
この点において、私は地域銀行への負担を軽減するための議会の努力を支持します。私は、資産の閾値を含む静的で時代遅れの法定閾値を引き上げることを支持しますが、これは何年も更新されていません。インフレによる資産成長は、地域銀行が遥かに大きな銀行向けに意図された法律や規制の対象になる結果をもたらしました。また、地域銀行に不均衡にかかる不必要な規制の負担を最小限に抑えながら法執行を助ける、銀行秘密法及びマネーロンダリング防止フレームワークの改善を支持します。例えば、通貨取引報告書（CTR）及び疑わしい活動報告書（SAR）の閾値は、経済と金融システムの数十年にわたる重要な成長にもかかわらず、設立以来調整されていません。これらの閾値は、本当に疑わしい取引や活動にリソースをより効果的に集中させるために更新されるべきです。
可能な限り、連邦準備制度は地域銀行が顧客や地域社会により効果的にサービスを提供できるように、規制及び監督の措置をさらに調整するための独自の行動を取っています。私たちは最近、地域銀行が資本フレームワークの中でより大きな柔軟性と選択肢を持てるように、地域銀行レバレッジ比率の変更を提案しました。これは地域銀行が家庭やビジネスへの貸出を通じて経済成長と活動を刺激するという核心的な使命に集中できるようにします。また、私たちは最近、ミューチュアルバンク向けの新しい資本オプションを発表しました。これには、Tier 1コモンエクイティまたは追加のTier 1エクイティとして資格がある可能性のある資本手段が含まれています。私たちはこれらのオプションのさらなる改良にオープンであり、フィードバックを楽しみにしています。
また、地域銀行向けの合併・買収（M&A）及び新規設立のチャータリング申請プロセスをより効果的に調整する時期です。私たちは、これらのプロセスを合理化し、小規模銀行間の競争を正確に考慮するように連邦準備制度理事会（理事会）の合併分析を更新することを検討しています。今こそ、地域銀行に特有の強みを認識し、米国全体のビジネスや家庭に金融サービスを提供する上での重要な役割を支えるフレームワークを構築する時です。
効果的な規制フレームワークは、金融機関を効果的に監督するための重要な運用基盤です。私たちは、時代遅れの不必要な、または過度に負担のかかる規則を排除するための第三回経済成長と規制文書削減法（EGRPRA）レビューを進めています。私の期待は、以前のEGRPRAレビューとは異なり、このレビューが実質的な変化を生み出すことです。この種の定期的な評価は、我々の作業の継続的な側面であるべきです。プロアクティブなアプローチは、規制が銀行セクターの進化するニーズや状況に応じて応答的で適応可能であることを保証します。
大銀行のための規制アジェンダ
私たちはまた、大銀行に対する連邦準備制度の規制を近代化し、簡素化しています。理事会は、大銀行向けの規制資本フレームワークの四つの柱それぞれに変更を検討しています：ストレステスト、補完的レバレッジ比率、バーゼルIIIフレームワーク、及びグローバルシステム的に重要な銀行（G-SIB）への追加料金。
ストレステスト。理事会は最近、我々のストレステストフレームワークと実践の公的説明責任を強化し、堅実な結果を確保するための提案を発表しました。この提案には、ストレステストモデルの開示、ストレステストシナリオを設計するためのフレームワーク、及び2026年のストレステストのためのシナリオが含まれています。この提案は、変動性を減少させ、モデルの堅牢性と安定性を完全な透明性とバランスをとることを目指しています。また、将来の重要な変更が実施前に公的な意見を得られるようにします。
補完的レバレッジ比率。銀行機関は最近、米国G-SIB向けの補完的レバレッジ比率提案に対する変更を最終決定しました。これらの変更は、レバレッジ資本要件が元々意図されていたように、リスクベースの資本要件に対するバックストップとして主に機能することを保証します。レバレッジ比率が一般的に制約となる場合、銀行やディーラーは、国債の保有を含む低リスク活動に従事することを思いとどまらせます。なぜなら、レバレッジ比率は安全な資産とリスクの高い資産に同じ資本要件を割り当てるからです。
バーゼルIII。理事会は、連邦銀行機関の同僚と共に、米国におけるバーゼルIIIの推進に向けた措置を講じています。バーゼルIIIを最終化することは、銀行セクターにとって重要な締めくくりの行為であり、不確実性を減少させ、資本要件に関する明確性を提供し、銀行がより良い情報に基づいたビジネス及び投資判断を行えるようにします。私のアプローチは、資本要件に対する予め定められたまたは先入観を持ったアプローチを達成するために変更を逆エンジニアリングするのではなく、新しいフレームワークの調整をボトムアップで行うことです。市場流動性、手頃な住宅所有権、及び銀行の安全性と健全性を支えるために資本要件を近代化することは、これらの変更の重要な目標です。特に、米国の標準化アプローチ下での住宅ローン及び住宅ローンサービス資産の資本処理は、銀行がこの重要な貸出活動への参加を減少させる結果をもたらし、住宅ローン信用へのアクセスを制限する可能性があります。我々は、全ての規模の金融機関に利益をもたらすように、住宅ローンのリスクをより細かく区別するアプローチを検討しています。
G-SIB追加料金。さらに、連邦準備制度は、より広範な資本フレームワーク改革の努力と調整してG-SIB追加料金フレームワークを洗練するために取り組んでいます。我々の包括的なフレームワークは、安全性と健全性の適切なバランスを保ち、金融の安定性を確保し、経済成長を促進することが重要です。この追加料金は、銀行セクターが広範な経済を支える能力を不本意に妨げないように、慎重に調整されなければなりません。我々は経済成長を妨げる不必要な負担を課すことなく、堅牢な金融システムを維持しなければなりません。
監督
今、連邦準備制度の監督プログラムに移ります。過去七年間、私は監督における透明性、説明責任、及び公平性の重要性を一貫して強調してきました。これらの原則は、州銀行コミッショナーとしての私のアプローチを導き、今日も私のアプローチを導いています。また、私は銀行の安全かつ健全な運営と米国金融システムの安定性を促進するための理事会の責任に引き続き注力しています。
効果的な監督フレームワークは、銀行の財務状況に影響を与える要因、すなわち銀行の運営や広範な金融システムの安定性に対する重要なリスクに焦点を当てる必要があります。重要でない問題が核心的な安全性と健全性から注意を逸らさないようにしなければなりません。それは、リスクが最も重要な場所に集中し、各機関の規模、複雑さ、及びリスクプロファイルに応じて監視を調整する、リスクベースの設計であるべきです。私は一貫してリスクに焦点を当てた、調整されたアプローチを監督及び規制に支持しており、これは最近のガイダンスでも連邦準備制度の審査官に提供した方向性です。
この努力の一環として、連邦準備制度は、安全または健全でない慣行に基づく執行措置の基準、注意を要する事項（MRA）、及び安全性と健全性に対する脅威に基づく他の監督的所見を明確にする規制を検討しています。我々の改訂されたフレームワークは、行政上の欠陥ではなく、銀行に対する実質的な脅威に対処することを優先します。歴史的に銀行の失敗と相関している重要な問題に監督資源を集中させることによって、我々は金融の安定性を高めるより効果的かつ効率的な監督システムを創出します。
これらの懸念に対処するために講じているもう一つのステップは、1979年以来ほとんど変更のないCAMELSフレームワークの見直しです。例えば、管理（“M”）コンポーネントは、恣意的で非常に主観的な包括的なカテゴリとして広く批判されています。全てのコンポーネントの明確な指標とパラメータを設定することは、我々の監督評価において透明性と客観性を確保します。銀行の評価は、単一のコンポーネントにおける孤立した欠陥だけでなく、全体的な安全性と健全性を反映するべきです。最近の大規模金融機関（LFI）評価システムの変更前、銀行は強力な資本と流動性の状況にもかかわらず、「十分に管理されていない」とラベル付けされることがしばしばありました。この欠陥に対処するために、理事会は最近、評価と全体的な企業の状態との不一致を解決するためのLFI評価システムの改訂を最終決定しました。
財務リスクに対する焦点を鋭くし、評価フレームワークを更新し、監督ツールを洗練するだけでなく、我々は監督指令、報告書及び行動の見直しも行っています。さらに、理事会は、我々の監督プログラムにおいて評判リスクを使用する慣行を正式に終了しました。この変更は、評判リスクのような曖昧な概念に関する監督が銀行のビジネス判断に不適切に影響を与える可能性があるとの正当な懸念に対処しました。我々はまた、理事会の職員が、顧客の憲法で保護された政治的または宗教的信念、関連、発言または行動に基づいて、銀行に対して顧客を退会させたり、銀行業務を拒否したりするように奨励、影響、または強制することを防ぐ規制を検討しています。明確に言わせてください：銀行の監督者は、決して、私の下では、銀行がどの個人や合法的なビジネスをサービスすることが許可されるかを指示すべきではありませんし、しません。銀行は、個人や合法的なビジネスをサービスするための自己のリスクに基づく決定を自由に行うことができなければなりません。
今朝、皆さんの前に立つ機会を再度いただき、ありがとうございます。ご存知の通り、連邦準備制度は現在、FOMC会議のブランク期間にあり、この期間中、FOMCメンバーは金融政策について議論することが許可されていません。したがって、残念ながら、本日の公聴会で金融政策について議論することはできません。このことを踏まえ、ご質問にお答えできることを楽しみにしています。
連邦準備制度理事会、「機関が特定の規制資本基準の修正提案についてコメントを求める」、プレスリリース、2025年6月27日。テキストに戻る
連邦準備制度理事会、「連邦準備制度理事会が銀行監督の強化に関する情報を公表」、プレスリリース、2025年11月18日。テキストに戻る
連邦準備制度理事会、「連邦準備制度理事会が監督プログラムにおける評判リスクがもはや銀行の監査プログラムのコンポーネントではなくなることを発表」、プレスリリース、2025年6月23日。テキストに戻る