AIに聞く · 金融規制改革はどのように実体経済サービスの理念を反映しているのか？> 界面ニュース記者 | 安震界面ニュース記者は、元銀保監会副主席であり、国務院参事の王兆星が最近病気で逝去し、享年67歳であることを確認しました。王兆星は、金融規制に近く三十年にわたり従事してきたベテランであり、その人生の軌跡は中国の金融改革開放、規制メカニズムの不断の改善を目の当たりにし、参加してきました。1959年、王兆星は吉林省榆樹市に生まれ、1978年に吉林財貿学院（現吉林财经大学）の財政金融学科に入学しました。その後、西安交通大学経済金学院で貨幣銀行学の修士号を取得し、1985年に修士号を取得後、母校に残り教鞭を執り、後に西安交通大学で経済学博士号を取得しました。1990年、王兆星は中国人民銀行に入行し、金融管理司証券処の職員としてキャリアをスタートさせ、そこから近三十年の金融規制職業生涯が始まりました。1991年から1999年まで、王兆星は金融管理司証券処の一般職員から政策研究室の副処級調査員、さらに銀行監督一司の機構管理部の部長に昇進し、豊富な規制経験を積みました。1999年3月、王兆星は中国人民銀行銀行監督一司の副司長に昇進しました。2002年には、中国人民銀行銀行監督グループのグループ長（正局級）に就任しました。その間、王兆星は銀行業界を代表して中国の世界貿易機関（WTO）加入交渉に参加し、中国銀行業の「効果的銀行規制のコア原則」の評価、中国銀行業における国際新規制基準の実施研究計画、中国銀行業の対外開放、小企業金融サービスの改善、銀行業界の非現場規制システムの構築およびリスク予警などの重要課題の研究を主導しました。王兆星は近年の中国金融規制システムの改革発展を見守り、参加してきました。2003年に元中国銀行業監督管理委員会（銀監会）が設立され、王兆星は元銀監会銀行監督三部の主任に異動し、2007年には元銀監会の主席補佐、副主席を歴任し、慎重規制、大型銀行監督、政策研究などの重要な分野を管理し、元北京銀監局長も兼任しました。「実体経済から離れた金融は、源のない水、根のない木です。」2014年、国新辦の記者会見で王兆星は述べました。実体経済自体が金融の衣食の親であり、実体経済が困難に陥れば、金融も独立して繁栄・発展することは難しいと考えています。したがって、金融は本質的に実体経済サービスに戻る必要があり、金融は自己革新を行ってはならず、自己循環や自己膨張を行ってはならないとし、そうでなければ金融のバブルや金融危機を引き起こすことになると警告しました。2017年、影の銀行などの業界の乱れに対処するため、元銀監会は規制を強化し、規制制度を改訂し始めました。2018年3月、国務院の機構改革案に基づき、元銀監会と元保監会が合併して元中国銀行保険監督管理委員会（銀保監会）が設立され、王兆星は元銀保監会の最初の副主席、党委員に就任しました。2019年2月、王兆星は国新辦の記者会見で、二年間を経て、規制は約百の規制制度、法律、方法を改訂・制定し、規制制度の欠陥や空白を補い、十数万の銀行保険機関に対して現場検査を行い、約6000の違反銀行保険機関を処罰し、7000人以上の責任者を処罰し、一定期間または生涯にわたり銀行保険業界への就職を禁止された者が300人以上に達したと述べました。また、一定期間から生涯にわたり銀行保険機関の取締役および経営陣の職務資格を取り消した人数は454人にのぼりました。王兆星は、二年間の努力を経て、さまざまな金融の乱れが効果的に抑制され、違法・不正な経営行為や違法金融活動が効果的に管理され、影の銀行活動も効果的に規制され、金融リスクが全体として効果的に制御され、金融の安全と安定が効果的に維持され、金融リスクの状態が発散から収束に向かい、金融資金の実体から虚構への脱却が大幅に抑制され、より多くの金融資金が虚構から実体経済へ流れ、影の銀行の無秩序な成長と不動産金融の過熱が規制強化を通じて抑えられ、無制限な奔走を許さないようにされました。「これにより、国際的に一部の人々が予測していた、中国の影の銀行の無秩序な成長と不動産の金融過熱が、中国のシステム的金融リスクや金融危機を引き起こす可能性があるという予言を打破しました。」と王兆星は語りました。2019年7月、王兆星は国務院参事に任命され、同年9月には元銀保監会副主席の職を辞しました。退任後の王兆星は、依然として金融分野の最前線で活動を続けています。2021年には、中国がWTOに加入して20周年を迎えるにあたり、《金融タイムズ》のインタビューを受け、入世以来の中国金融業の開放の歴史を系統的に振り返りました。彼は、金融規制システムの改善は動的で持続的なプロセスであり、今後はさらなる慎重規制基準の改善やリスク処理と金融安定保障システムの構築が必要であると指摘しました。
中国銀行保険監督管理委員会の副主席、王兆星：金融監督に深く携わっておよそ30年、WTO交渉にも参加した
AIに聞く · 金融規制改革はどのように実体経済サービスの理念を反映しているのか？
界面ニュース記者は、元銀保監会副主席であり、国務院参事の王兆星が最近病気で逝去し、享年67歳であることを確認しました。王兆星は、金融規制に近く三十年にわたり従事してきたベテランであり、その人生の軌跡は中国の金融改革開放、規制メカニズムの不断の改善を目の当たりにし、参加してきました。
1959年、王兆星は吉林省榆樹市に生まれ、1978年に吉林財貿学院（現吉林财经大学）の財政金融学科に入学しました。その後、西安交通大学経済金学院で貨幣銀行学の修士号を取得し、1985年に修士号を取得後、母校に残り教鞭を執り、後に西安交通大学で経済学博士号を取得しました。
1990年、王兆星は中国人民銀行に入行し、金融管理司証券処の職員としてキャリアをスタートさせ、そこから近三十年の金融規制職業生涯が始まりました。1991年から1999年まで、王兆星は金融管理司証券処の一般職員から政策研究室の副処級調査員、さらに銀行監督一司の機構管理部の部長に昇進し、豊富な規制経験を積みました。
1999年3月、王兆星は中国人民銀行銀行監督一司の副司長に昇進しました。2002年には、中国人民銀行銀行監督グループのグループ長（正局級）に就任しました。
その間、王兆星は銀行業界を代表して中国の世界貿易機関（WTO）加入交渉に参加し、中国銀行業の「効果的銀行規制のコア原則」の評価、中国銀行業における国際新規制基準の実施研究計画、中国銀行業の対外開放、小企業金融サービスの改善、銀行業界の非現場規制システムの構築およびリスク予警などの重要課題の研究を主導しました。
王兆星は近年の中国金融規制システムの改革発展を見守り、参加してきました。2003年に元中国銀行業監督管理委員会（銀監会）が設立され、王兆星は元銀監会銀行監督三部の主任に異動し、2007年には元銀監会の主席補佐、副主席を歴任し、慎重規制、大型銀行監督、政策研究などの重要な分野を管理し、元北京銀監局長も兼任しました。
「実体経済から離れた金融は、源のない水、根のない木です。」2014年、国新辦の記者会見で王兆星は述べました。実体経済自体が金融の衣食の親であり、実体経済が困難に陥れば、金融も独立して繁栄・発展することは難しいと考えています。したがって、金融は本質的に実体経済サービスに戻る必要があり、金融は自己革新を行ってはならず、自己循環や自己膨張を行ってはならないとし、そうでなければ金融のバブルや金融危機を引き起こすことになると警告しました。
2017年、影の銀行などの業界の乱れに対処するため、元銀監会は規制を強化し、規制制度を改訂し始めました。2018年3月、国務院の機構改革案に基づき、元銀監会と元保監会が合併して元中国銀行保険監督管理委員会（銀保監会）が設立され、王兆星は元銀保監会の最初の副主席、党委員に就任しました。
2019年2月、王兆星は国新辦の記者会見で、二年間を経て、規制は約百の規制制度、法律、方法を改訂・制定し、規制制度の欠陥や空白を補い、十数万の銀行保険機関に対して現場検査を行い、約6000の違反銀行保険機関を処罰し、7000人以上の責任者を処罰し、一定期間または生涯にわたり銀行保険業界への就職を禁止された者が300人以上に達したと述べました。また、一定期間から生涯にわたり銀行保険機関の取締役および経営陣の職務資格を取り消した人数は454人にのぼりました。
王兆星は、二年間の努力を経て、さまざまな金融の乱れが効果的に抑制され、違法・不正な経営行為や違法金融活動が効果的に管理され、影の銀行活動も効果的に規制され、金融リスクが全体として効果的に制御され、金融の安全と安定が効果的に維持され、金融リスクの状態が発散から収束に向かい、金融資金の実体から虚構への脱却が大幅に抑制され、より多くの金融資金が虚構から実体経済へ流れ、影の銀行の無秩序な成長と不動産金融の過熱が規制強化を通じて抑えられ、無制限な奔走を許さないようにされました。
「これにより、国際的に一部の人々が予測していた、中国の影の銀行の無秩序な成長と不動産の金融過熱が、中国のシステム的金融リスクや金融危機を引き起こす可能性があるという予言を打破しました。」と王兆星は語りました。
2019年7月、王兆星は国務院参事に任命され、同年9月には元銀保監会副主席の職を辞しました。
退任後の王兆星は、依然として金融分野の最前線で活動を続けています。2021年には、中国がWTOに加入して20周年を迎えるにあたり、《金融タイムズ》のインタビューを受け、入世以来の中国金融業の開放の歴史を系統的に振り返りました。彼は、金融規制システムの改善は動的で持続的なプロセスであり、今後はさらなる慎重規制基準の改善やリスク処理と金融安定保障システムの構築が必要であると指摘しました。