移民逮捕後、カリフォルニア州の議員たちは疑問を抱く：警察は連邦当局にあまりに多くの情報を提供しているのか？

権威主義と侵入的監視の恐れを理由に、カリフォルニア州の立法者たちは今週、連邦、州、地方の機関が情報を共有する共同情報センターの運営を監査することに投票しました。

この決定は火曜日に、カリフォルニア州上院と下院のメンバーで構成される14名の委員からなる共同立法監査委員会によって政党のラインに沿って行われました。9名が賛成票を投じ、1名が反対票を投じ、4名は投票しませんでした。監査は州監査官のグラント・パークスによって実施されます。

アメリカ自由人権協会、電子前線財団、オークランドプライバシーなどの擁護団体は、法令違反を制限するために監査を要求するよう立法者に促しました。彼らは、移民税関執行局がラハブラ警察にオレンジ郡のフュージョンセンターで代わりに検索を実行するよう依頼した事例や、サンフランシスコ警察が顔認識に関する地元の禁止令を回避するために技術にアクセスできるフュージョンセンターに助けを求めた事例を引用しました。

カリフォルニア州の法律に違反してICEや国境巡回隊とナンバープレート情報を共有した地方警察機関の事例を、CalMattersの昨年および先月の調査が見つけました。カリフォルニア州検事総長ロブ・ボンタは、2024年以降、州法に違反する可能性のある地元の法執行機関に12通以上の書簡を送り、エルカホン市を禁止令に違反したとして訴えました。

監査では、以下の3つのカリフォルニアフュージョンセンターに関する詳細を求めます。

1. 過去10年間の法的権限およびポリシーの違反に関する情報と、それに対する懲戒措置。

2. フュージョンセンターに割り当てられている州および地方の法執行職員。

3. フュージョンセンターと連携している民間部門の団体。

4. 州または地方の公務員が、州および地方法の遵守を確保するためにフュージョンセンターの活動を監督しているかどうか。

リバーサイドの民主党員セブラ・セルバンテス上院議員は、監査を要求しました。彼女は、フュージョンセンターが移民目的で連邦法執行機関との協力を禁止する州法を侵害していると信じています。彼女の監査請願に引用された2024年の監視技術監視プロジェクトの報告書は、カリフォルニアのフュージョンセンターがICEと情報を定期的に共有していると主張しています。彼女はまた、フュージョンセンターがカリフォルニア州民のプライバシーをリスクにさらしていると述べ、連邦政府の権威主義への滑り込みについて説明しました。

「最後の連邦監査から13年が経過しました」とセルバンテスは公聴会で述べました。「フュージョンセンターを禁止しようとしているわけではありません。私は透明性を求めており、4000万人のカリフォルニア州民はフュージョンセンターが本来の対テロ目的を果たしているのか、それとも私たちの民主主義の影の中で責任を持たない監視インフラになっているのかを知る権利があります。」

カリフォルニア州には、サンフランシスコ、サクラメント、ロサンゼルス、サンタアナ、サンディエゴの5つのフュージョンセンターがあります。フュージョンセンターは、2001年9月11日の攻撃を受けて、連邦政府の資金提供と連邦、州、地方の法執行リソースの組み合わせにより全国的に設立されました。

その後、立法者や活動家たちはメイン州、マサチューセッツ州、テキサス州でフュージョンセンターの活動を縮小または終了させることを求めてきました。

委員会の共和党員は監査に賛成票を投じず、1名が反対票を投じ、3名は投票しませんでした。サンディエゴの共和党員カール・デマイオは、移民のニーズをアメリカ市民のニーズよりも優先させる「政治的魔女狩り」と呼び、イランとの戦争の中でテロの脅威を検出するためにセンターが必要な時期だと述べました。

「本土の安全保障が伸びているときに政治的に利用する時ではありません」と彼は公聴会で述べました。

デマイオの発言に応じて、元FBIエージェントのマイク・ジャーマンは、国家の安全リスクの時期こそ、センターが実際のリスクを特定する効果的な方法で機能しているかどうかを知りたいと述べました。

「公の scrutiny に耐えられない方法で運営されているときは資源の無駄です」と彼は委員会に語りました。「連邦法執行機関や移民機関が法に従わない行動を取る中で、これらの州および地方の情報操作を民主的なコントロールにさらすことが不可欠です。」

2022年にブレナン・センター・フォー・ジャスティスがニューヨーク大学で共著したフュージョンセンターに関する研究は、フュージョンセンターが対テロ活動を助けたことを示す証拠はほとんどないと述べています。それは、彼らが繰り返し人種正義、環境、妊娠中絶活動家を暴力的な過激派またはその他の脅威として描写していると指摘しました。2012年の議会報告書は、国土安全保障省がフュージョンセンターに対して支援を提供したことが、連邦の対テロ情報活動にほとんど利益をもたらさず、アメリカ人の市民的自由とプライバシーを危険にさらしたことを示しました。

カリフォルニア州の5つのフュージョンセンターからの代表者は、監査に反対する声を上げませんでした。

この記事は、CalMattersによって最初に公開され、AP通信との提携を通じて配信されました。