P2Pチームは、Polymarketがインサイダー取引規則を強化した数日後に自社の資金調達日に賭けていたことを認める。

暗号プロジェクトは、自らの資金調達結果に賭けを行ったことを公表し、最近強化された市場の誠実性ルールが実際にどのように適用されるかに注目を集めています。

P2P.meは、公開声明の中で、オンチェーンで「P2P Team」とラベル付けされたアカウントがそのチームによって管理されていることを確認しました。このアカウントは、プロジェクトが600万ドルの資金調達目標に達するかどうかに賭けるために使用されました。

賭けは、結果がまだ確定していないときに、資金調達が終了する約10日前に行われました。

プロジェクトは、使用された資本がその財団の財務から来ており、全ての収益は返還されると述べました。また、ポジションを清算し、予測市場活動を管理する内部ポリシーを導入する計画があると付け加えました。

ポリマーケットがインサイダー取引規則を厳格化した数日後に事案が発生

この開示は、ポリマーケットが3月23日にルールを更新し、インサイダー取引や操作に関する厳格な定義を導入した数日後に行われました。

変更の中には、結果に影響を与える地位を持つ個人による取引を明示的に禁止することが含まれています。そのカテゴリーには、予測市場に関連するイベントに直接関与している参加者が含まれます。

P2Pは、賭けが資金調達が完了する前に行われ、保証された配分に基づいていないと述べましたが、開示のタイミングは予測プラットフォームに対するより厳しい監視への広範な移行の一環としてこの事例を位置付けています。

オンチェーン活動は活発な取引と利益を示す

「P2P Team」アカウントからのデータは、その活動が単なる象徴的なものでなかったことを示しています。

アカウントは、約$149,000の取引量と約$23,000の利益と損失を記録しました。個別のポジションは$11,000以上の利益を生み出しました。これらの数字は、取引が受動的なシグナルではなく、能動的なポジションとして実行されたことを示唆しています。

出典: ポリマーケット

P2Pは、その活動を当時開示しなかったことが間違いであったと認めました。チームは、チームが影響を与える結果に基づいて取引を行うことは、たとえ結果が予め決定されていなくても、信頼を損なう可能性があると指摘しています。

事件は予測市場の執行における課題を浮き彫りにする

この事例は、結果に影響を与える可能性のある個人の参加を管理する方法という、分散型予測市場が直面するより広範な課題を強調しています。

ポリマーケットのモデルは、オープンな参加と透明なオンチェーン活動に依存しています。しかし、情報を持つまたは関与しているアクターの存在は、特に取引が結果が確定する前に発生する場合、執行を複雑にする可能性があります。

プラットフォームがインサイダー活動に関するルールを正式化しようとする中で、このような実際のケースは、それらの基準がどのように解釈され、適用されるかに影響を与えるかもしれません。

最終要約

• P2Pは自らの資金調達結果に賭けたことを開示し、予測市場におけるインサイダー参加に関する疑問を提起しました。
• この事件は、ポリマーケットのようなプラットフォームがルールを厳格化する中で発生し、市場の誠実性を執行する上での継続的な課題を浮き彫りにしています。