(MENAFN- The Conversation) **フランスの地方選挙の最終ラウンドを受けて、政治評論家フレデリック・サウィッキに、 mayoral voteが国民連合（RN）とラ・フランス・アンソミーズ（LFI）の2大候補者の政治的未来について何を示しているかを尋ねました。** **The Conversation: フランスの2026年の市長選挙の結果はどうでしたか？** **フレデリック・サウィッキ:** まず、10の自治体のうち9つで、選挙は初回から決定的であったことを思い出しましょう。2回目は主に都市フランスに関するものでした。2つの都市のうち1つでは、少なくとも3つのリストが互いに競い合っており、政治アリーナの三極化が確認されました。全体として、政治的安定が支配しています。2008年や2014年とは異なり、これらの市長選挙は「大統領の多数派」を代表する候補者リストの大幅な不足のため、与党や政府を制裁する機会ではありませんでした。したがって、一方の陣営から他方への少数のシフトは、しばしば地域の関心によって説明されます。フランスの中道左派の設立政党である社会党（PS）がサン＝テティエンヌで勝利した場合、これは退任市長を巡るセックステープスキャンダルに関係している可能性があります。そして逆に、ブレストでは、2001年から在任していた退任市長の評判の低下が影響したことは間違いありません。このような事例は多数存在します。また、「社会学的定数」がいくつか見られます。フランスの大都市は常に大規模に左派に投票します。観光経済のある都市、独立した職業の強い存在、小規模雇用者、小売業者、軍関連の人々（トゥーロンなど）、または裕福な引退者（ニース、メントン、カーニュ＝シュル＝メールなど）では、投票は強く右派または極右に傾いています。全体として、右から左へのスイングとその逆の動き、各陣営内の動きが同じくらい見られました：社会主義者や共産主義者の都市がLFIの領土になり（サン＝ドニ、ヴェニッシュー）、"緑の党"の都市が中道左派にシフトしました（ストラスブールやポワティエ）。一方、右派または中道右派の都市が極右やその同盟者にシフトした例もあります。たとえば、ニースではエリック・シオッティがそうでした。左から右へのスライドはほとんどなく、その逆の方向へのスライドとバランスを取られていました。5万人以上の住民を持つ自治体では、左派と環境保護派がボルドー、クレルモン＝フェラン、ブレスト、アヴィニョン、ベサンコン、ポワティエ、シェルブールで失敗しましたが、サン＝テティエンヌ、ニーム、アミアン、ルーベ、オーヴェルヴィリエ、ポーで勝利しました。 **RNの小規模都市での勝利はかなりの成果でした...** **F.S.:** 投票から出てきた新たな現象の1つは、ハード・ライト党国民連合の「市長の拠点」のしっかりとした強化です。2020年には、RNは17の都市、20,000人以上の住民を持つ都市では7つしか主張していませんでした。今回は60を獲得しました。トゥーロンやニームはRNにとって大きな損失でしたが、カーペントラス、ラ・セーヌ＝シュル＝メール、ラ・フレッシュ、ヴィエルゾン、モンタルジ、リヴィンなど、多くの中規模都市を獲得しました... RNの強固な拠点は、主にかつての鉱山地域であるパ＝ド＝カレー、コート・ダジュール、オクシタニー（アグド、カストル、カルカソンヌ、モンターバン）にあります。RNは、2014年と2020年に征服した都市において特にその存在感を定着させており、2027年の大統領選挙に向けてRNの信頼性を強化することが重要です。 **LFI - 急進左派政党は、これらの地方選挙で強化されましたか？** **F.S:** LFIの突破口は、サン＝ドニ、ルーベ、サン＝ポール、レ・タンポン（フランスの海外領土 - レユニオン島）、ヴェニッシュー、ヴォ＝アン＝ヴェラン、ラ・クールヌーヴ、クレイユなど、30,000人以上の住民を持ついくつかの都市を獲得したことで明らかになりました。これは出発点から考えると無視できないことです。しかし、この突破口は文脈の中で考える必要があります。フランスの急進左派は、左からリードを取った場合に損失を被りました（トゥールーズやリモージュで）。ジャン＝リュック・メランションが率いる党は、ルーベを除いて、右から都市を取り戻すことに失敗しました。LFIは、中心左派のPSと連携が形成されなければ、PSを崩壊させるという脅威をもって、重要なパートナーとして自らを位置づけました。しかし、社会主義者とその同盟者が合併を拒否したとき、彼らはめったに敗れることはありませんでした。したがって、LFIは強力に打撃を与える能力を示すことに失敗しました - パリの例は象徴的ですが、レンヌやモンペリエも良い例です。最後に、特に環境保護派との連携の文脈において、ストラスブール、ポワティエ、ベサンコンのような都市でLFIの損失が見られます。連携が勝利をもたらした場合（グルノーブル、リヨン、トゥール）、LFIは執行レベルで代表されないことになります。なぜなら、合併は「技術的なもの」に過ぎなかったからです。したがって、LFIの代表者は相手の役割に閉じ込められ、政府を運営する能力を持たず、純粋に「反対派の党」として見えることは、2027年の最高（大統領）権力を取得するために現実的な問題を引き起こします。**我々は、中央と右が市長選挙の決選投票で連携を強化したことに気付きました... * **F.S.:** 中道右派、オリゾン、モデム、ルネッサンスが、第一回投票から保守候補者（民主党と独立者の連合（UDI）または共和党（LR））と力を合わせたリストが多数ありました。第二回投票では、多くの連携が形成されました。この市議会選挙は、2022年以降、特に2024年以降の中央ブロックと右派の議会連携の継続の一部であり、大統領選挙で何が起こるかを予示しています。第二回投票の後、LR、オリゾン、マクロン派が共通の取り決めと候補者を持つよう呼びかける声がありました。エドゥアール・フィリップはル・アーヴルでの勝利を受けて、これらの力を統合することを目指したスピーチを行いました - しかし、戦いは依然として非常にオープンです。*「左派内の内紛」について多くの議論がありましたが、社会主義者の一部とLFIの間に明確な分断があります。2027年の賭けは何ですか？ * **F.S.:** LFIとの連携を拒否する者たちと他の者たちとの間の亀裂は、この投票によって強化されました。しかし、我々が注目するのは、自立した中央派がほとんど存在しなくなり、中央ブロックが右派と明確に結束しているということです。では、ラファエル・グリュクスマンやフランソワ・オランドのように中央派との接近を主張する人々の連携戦略は何なのでしょうか？社会党がこの選挙後に強化されるのは、エコロジスト、共産主義者、公共の場、元LFI支持者と連携して第一回投票から力を合わせたからです。左派にとって浮上している唯一の道は、LFIなしでこの基盤を強化することであり、LFIの有権者に対して、自分たちが「聞こえない」存在ではなく、その願望が聞かれていることを示すことです。*一部の観察者は、右派と極右の「融合」を恐れました。党レベルではこれが起こらなかった一方で、穏健な右派とハード・ライトの有権者が近づく様子が見られました... * **F.S.:** RNを保守候補者に近づけるための地域のイニシアティブは、LRによって直ちに非難されました。ブルーノ・レタリオーがクリスチャン・エストロシに対してエリック・シオッティに投票するように呼びかけなかったことは、怒りを引き起こしました。一方で、有権者の選択は、右派と極右の間にかなりの透過性があることを示しました。LFIの候補者が対抗馬として存在する中で、RNの有権者は左を阻止するためにLRに投票し、LRの有権者も同じ理由でRNに投票しました。ブレスト、クレルモン＝フェラン、リモージュ、ベサンコン、マルセイユでは、保守的なLRマルティーヌ・ヴァサルの有権者（LR）が第一回投票から第二回投票の間に半減し、フランク・アリシオ（RN）に流れました。**最後に、勝者は誰でしたか？これはRNが2027年に成功する可能性があることを意味しますか？ * **F.S.:** RNはポジティブなダイナミクスを享受し、その地域の存在感を強化することは、上院選挙、さらには大統領選挙および次回の立法選挙に向けて重要なステップです。ただし、FNはフランスの大都市に関しては依然として外部から見守っている状態であり、これはエリゼ宮を目指す上での大きな弱点です。どのようにして、フランスの知的および経済的活動が集中する都市に不在である政党が国家レベルで権力を主張することができるでしょうか？ RNは約30％の有権者を代表しています：2027年には孤立したジャン＝リュック・メランションに対して勝利するか、左派（LFIを除く）と右派が分裂したままであれば勝利する可能性があります。したがって、2027年におけるRNの成功の可能性は、左派または右派が一致すれば避けられます。これは、フランソワ・ミッテランが1981年と1988年に達成したことです。ジャック・シラクが1995年に、ニコラ・サルコジが2007年に達成したことでもあります。今は政治的勢力が...自分たちのカードをうまく使う番です。ダビッド・ボーンスタイン、ザ・コンバーセーション・フランスの政治編集者によるインタビュー。
フランス地方選挙：政治学者が語る、ハード・ライトとラディカル・レフトの今後
(MENAFN- The Conversation) フランスの地方選挙の最終ラウンドを受けて、政治評論家フレデリック・サウィッキに、 mayoral voteが国民連合（RN）とラ・フランス・アンソミーズ（LFI）の2大候補者の政治的未来について何を示しているかを尋ねました。
The Conversation: フランスの2026年の市長選挙の結果はどうでしたか？
フレデリック・サウィッキ: まず、10の自治体のうち9つで、選挙は初回から決定的であったことを思い出しましょう。2回目は主に都市フランスに関するものでした。2つの都市のうち1つでは、少なくとも3つのリストが互いに競い合っており、政治アリーナの三極化が確認されました。全体として、政治的安定が支配しています。2008年や2014年とは異なり、これらの市長選挙は「大統領の多数派」を代表する候補者リストの大幅な不足のため、与党や政府を制裁する機会ではありませんでした。
したがって、一方の陣営から他方への少数のシフトは、しばしば地域の関心によって説明されます。フランスの中道左派の設立政党である社会党（PS）がサン＝テティエンヌで勝利した場合、これは退任市長を巡るセックステープスキャンダルに関係している可能性があります。そして逆に、ブレストでは、2001年から在任していた退任市長の評判の低下が影響したことは間違いありません。このような事例は多数存在します。
また、「社会学的定数」がいくつか見られます。フランスの大都市は常に大規模に左派に投票します。観光経済のある都市、独立した職業の強い存在、小規模雇用者、小売業者、軍関連の人々（トゥーロンなど）、または裕福な引退者（ニース、メントン、カーニュ＝シュル＝メールなど）では、投票は強く右派または極右に傾いています。
全体として、右から左へのスイングとその逆の動き、各陣営内の動きが同じくらい見られました：社会主義者や共産主義者の都市がLFIの領土になり（サン＝ドニ、ヴェニッシュー）、"緑の党"の都市が中道左派にシフトしました（ストラスブールやポワティエ）。一方、右派または中道右派の都市が極右やその同盟者にシフトした例もあります。たとえば、ニースではエリック・シオッティがそうでした。
左から右へのスライドはほとんどなく、その逆の方向へのスライドとバランスを取られていました。5万人以上の住民を持つ自治体では、左派と環境保護派がボルドー、クレルモン＝フェラン、ブレスト、アヴィニョン、ベサンコン、ポワティエ、シェルブールで失敗しましたが、サン＝テティエンヌ、ニーム、アミアン、ルーベ、オーヴェルヴィリエ、ポーで勝利しました。
RNの小規模都市での勝利はかなりの成果でした…
F.S.: 投票から出てきた新たな現象の1つは、ハード・ライト党国民連合の「市長の拠点」のしっかりとした強化です。2020年には、RNは17の都市、20,000人以上の住民を持つ都市では7つしか主張していませんでした。今回は60を獲得しました。トゥーロンやニームはRNにとって大きな損失でしたが、カーペントラス、ラ・セーヌ＝シュル＝メール、ラ・フレッシュ、ヴィエルゾン、モンタルジ、リヴィンなど、多くの中規模都市を獲得しました… RNの強固な拠点は、主にかつての鉱山地域であるパ＝ド＝カレー、コート・ダジュール、オクシタニー（アグド、カストル、カルカソンヌ、モンターバン）にあります。
RNは、2014年と2020年に征服した都市において特にその存在感を定着させており、2027年の大統領選挙に向けてRNの信頼性を強化することが重要です。
LFI - 急進左派政党は、これらの地方選挙で強化されましたか？
F.S: LFIの突破口は、サン＝ドニ、ルーベ、サン＝ポール、レ・タンポン（フランスの海外領土 - レユニオン島）、ヴェニッシュー、ヴォ＝アン＝ヴェラン、ラ・クールヌーヴ、クレイユなど、30,000人以上の住民を持ついくつかの都市を獲得したことで明らかになりました。これは出発点から考えると無視できないことです。しかし、この突破口は文脈の中で考える必要があります。
フランスの急進左派は、左からリードを取った場合に損失を被りました（トゥールーズやリモージュで）。ジャン＝リュック・メランションが率いる党は、ルーベを除いて、右から都市を取り戻すことに失敗しました。
LFIは、中心左派のPSと連携が形成されなければ、PSを崩壊させるという脅威をもって、重要なパートナーとして自らを位置づけました。しかし、社会主義者とその同盟者が合併を拒否したとき、彼らはめったに敗れることはありませんでした。したがって、LFIは強力に打撃を与える能力を示すことに失敗しました - パリの例は象徴的ですが、レンヌやモンペリエも良い例です。
最後に、特に環境保護派との連携の文脈において、ストラスブール、ポワティエ、ベサンコンのような都市でLFIの損失が見られます。連携が勝利をもたらした場合（グルノーブル、リヨン、トゥール）、LFIは執行レベルで代表されないことになります。なぜなら、合併は「技術的なもの」に過ぎなかったからです。したがって、LFIの代表者は相手の役割に閉じ込められ、政府を運営する能力を持たず、純粋に「反対派の党」として見えることは、2027年の最高（大統領）権力を取得するために現実的な問題を引き起こします。
**我々は、中央と右が市長選挙の決選投票で連携を強化したことに気付きました… *
F.S.: 中道右派、オリゾン、モデム、ルネッサンスが、第一回投票から保守候補者（民主党と独立者の連合（UDI）または共和党（LR））と力を合わせたリストが多数ありました。第二回投票では、多くの連携が形成されました。この市議会選挙は、2022年以降、特に2024年以降の中央ブロックと右派の議会連携の継続の一部であり、大統領選挙で何が起こるかを予示しています。第二回投票の後、LR、オリゾン、マクロン派が共通の取り決めと候補者を持つよう呼びかける声がありました。エドゥアール・フィリップはル・アーヴルでの勝利を受けて、これらの力を統合することを目指したスピーチを行いました - しかし、戦いは依然として非常にオープンです。
*「左派内の内紛」について多くの議論がありましたが、社会主義者の一部とLFIの間に明確な分断があります。2027年の賭けは何ですか？ *
F.S.: LFIとの連携を拒否する者たちと他の者たちとの間の亀裂は、この投票によって強化されました。しかし、我々が注目するのは、自立した中央派がほとんど存在しなくなり、中央ブロックが右派と明確に結束しているということです。では、ラファエル・グリュクスマンやフランソワ・オランドのように中央派との接近を主張する人々の連携戦略は何なのでしょうか？社会党がこの選挙後に強化されるのは、エコロジスト、共産主義者、公共の場、元LFI支持者と連携して第一回投票から力を合わせたからです。左派にとって浮上している唯一の道は、LFIなしでこの基盤を強化することであり、LFIの有権者に対して、自分たちが「聞こえない」存在ではなく、その願望が聞かれていることを示すことです。
*一部の観察者は、右派と極右の「融合」を恐れました。党レベルではこれが起こらなかった一方で、穏健な右派とハード・ライトの有権者が近づく様子が見られました… *
F.S.: RNを保守候補者に近づけるための地域のイニシアティブは、LRによって直ちに非難されました。ブルーノ・レタリオーがクリスチャン・エストロシに対してエリック・シオッティに投票するように呼びかけなかったことは、怒りを引き起こしました。一方で、有権者の選択は、右派と極右の間にかなりの透過性があることを示しました。LFIの候補者が対抗馬として存在する中で、RNの有権者は左を阻止するためにLRに投票し、LRの有権者も同じ理由でRNに投票しました。ブレスト、クレルモン＝フェラン、リモージュ、ベサンコン、マルセイユでは、保守的なLRマルティーヌ・ヴァサルの有権者（LR）が第一回投票から第二回投票の間に半減し、フランク・アリシオ（RN）に流れました。
**最後に、勝者は誰でしたか？これはRNが2027年に成功する可能性があることを意味しますか？ *
F.S.: RNはポジティブなダイナミクスを享受し、その地域の存在感を強化することは、上院選挙、さらには大統領選挙および次回の立法選挙に向けて重要なステップです。ただし、FNはフランスの大都市に関しては依然として外部から見守っている状態であり、これはエリゼ宮を目指す上での大きな弱点です。どのようにして、フランスの知的および経済的活動が集中する都市に不在である政党が国家レベルで権力を主張することができるでしょうか？ RNは約30％の有権者を代表しています：2027年には孤立したジャン＝リュック・メランションに対して勝利するか、左派（LFIを除く）と右派が分裂したままであれば勝利する可能性があります。したがって、2027年におけるRNの成功の可能性は、左派または右派が一致すれば避けられます。これは、フランソワ・ミッテランが1981年と1988年に達成したことです。ジャック・シラクが1995年に、ニコラ・サルコジが2007年に達成したことでもあります。今は政治的勢力が…自分たちのカードをうまく使う番です。
ダビッド・ボーンスタイン、ザ・コンバーセーション・フランスの政治編集者によるインタビュー。