特別行政区政府は国家安全法の改正について厳正に説明しました

香港特區政府は、一部の外国機関や政治家、反中組織、メディアなどが、改訂された「中華人民共和国香港特別行政区国家安全法第四十三条実施細則」、特にその附表1に関して発表した誤解を招く情報や偏った記述に対して、強い不満を表明しました。特区政府は厳正に澄清し、正しい情報を伝えることを目的としています。

特区政府のスポークスマンは、国家安全保障はどの国にとっても最も重要な事柄であると強調しました。各国はそれぞれの実情に応じて国家安全保障を維持する法律を制定することは、国際法及び国際関係の基本原則に基づく主権国家の固有の権利であり、国際的な慣行でもあります。国家の安全を脅かす行為や活動に対して、無視する国は存在しません。

「2026年『中華人民共和国香港特別行政区国家安全法第四十三条実施細則（改訂）』実施細則」の制定は、「基本法」、人権に関する条文、及び「香港国家安全法」に関連する規定に則っています。「改訂細則」は、香港特区の執法機関が国家安全を脅かす犯罪案件を取り扱う際の権限及び採ることができるさまざまな措置を改善するものです。「改訂細則」における規定は厳密であり、どのような状況下で執法機関が関連する権限を行使できるかを具体的に定めています。「改訂細則」のいくつかの措置には、司法機関の承認メカニズムが設けられており、執法人員が各種措置を実施する際に、国家安全を脅かす行為や活動を効果的に防止、抑止、罰することができると同時に、「香港国家安全法」第4条及び第5条の要求に従って、個人及び組織の合法的権利を十分に保障できるようになっています。

スポークスマンはさらに、改訂された「実施細則」附表1に基づき、一般的な状況下では警察が電子機器に国家安全を脅かす犯罪の証拠が含まれている合理的な理由を持たなければならず、裁判官に手令を申請し、許可を得た後にのみ、その手令に基づいて電子機器を捜索し、関連する犯罪の証拠を収集できると強調しました。法に基づいて電子機器に対する捜索権を行使するために許可を得た後でない限り、警察は指名された人物に電子機器のパスワードや解読方法を提供するよう求める権利を持たないため、一般市民に街中で携帯電話などの電子機器を取り出し、パスワードを提出するよう要求することは決してできません。警察が指名された人物に電子機器のパスワードや解読方法を提供するよう求めるのは、法に基づいて取得した捜索業務を実施するためです。

スポークスマンは言いました。「私たちは強調しなければなりませんが、改訂された『実施細則』附表1は『基本法』第30条における通信の自由と通信の秘密の保障、及び『香港人権法』第14条における私生活と通信の保障に完全に適合しています。多くのコモンローの司法管轄区域では、執法員が捜査の過程で関連する人物に電子機器の解読方法を提供するよう求めることが認められています。例えば、イギリスの『2000年調査権力規制法』、オーストラリアの『1914年犯罪法』、ニュージーランドの『2012年捜索及び監視法』、シンガポールの『2010年刑事訴訟法』などです。アメリカの連邦政府や異なる州でも、特定の状況下で執法機関が関連する人物に電子機器についてパスワードやその他の解読支援を提供するよう求めることが許されています。」

実際、控訴裁判所は過去の案件で、警察が電子機器を捜索するために手令を申請する権利があるとすでに裁定しています。改訂前の「実施細則」附表1でも、一般的な状況下で警察が裁判官に手令を申請し、国家安全を脅かす犯罪の証拠が含まれている可能性のある電子機器を捜索することが認められています。今回の改訂は、警察が上記の捜索権を行使する際に、指名された人物に解読方法を提供するよう求めることを許可するものであり、警察が迅速に捜索を実施し、解読に時間がかかるために他の関与した容疑者を特定できなかったり、重要な証拠を得られなかったりする事態を避けるためです。関連する措置は、通信の自由や通信の秘密に対して追加的な侵害をもたらすものではありません。

香港特区の執法部門は常に証拠に基づいて、法律を厳格に遵守し、関連する人や組織の行動に応じて執法行動を取っており、彼らの政治的立場、背景、職業とは無関係です。

スポークスマンは強調しました。香港特区は今後も国家安全を維持する責任を揺るぎなく果たし、法に基づいて効果的に国家安全を脅かす行為や活動を防止、抑止、罰すると同時に、香港市民が法に基づいて享有する権利と自由を保障し続けると述べました。