昨日、家に年長者が来て、スマホを見てほしいと頼まれました。動作が遅いと言うのです。

私が開いた瞬間、驚きました。画面にはさまざまなアプリがびっしりと並んでいます：社会保険、医療保険、積立金、水道光熱、税務、銀行……何十個も積み重なっていて、メモリがいっぱいになりそうです。
さらに胸が痛むのは、彼のスマホケースの裏に紙切れが挟まれていて、そこにさまざまなアカウントとパスワードが書かれていることです。
私は怒りと笑いが入り混じりましたが、年長者は真剣です。「年を取ると覚えられなくて、書き留めておかないと社会保険さえ調べられない」と言います。
その瞬間、私は本当に思いました。中東の各国だけでなく、国内にも必要な主権チェーンがあると。Signのチェーン上の身分証は、現実の多くの痛点を解決できる。Signの論理に従えば、各部署の証明書をチェーンに載せ、一度の認証で一括処理。重複登録も不要、たくさんのパスワードも覚えなくて済む。国内外で通用するチェーン上の身分証は、まるで理想郷のように聞こえます。$SIGN
しかし、よく考えてみると、一つ問題に気づきました。各部署（公安、社会保険、銀行など）がなぜコアデータをオープンにして共有できるのか？データは情報ではなく、権力です。
技術的に相互通行ができないのではなく、利益が通じたくない、責任を負いたくないからです。
Signの技術はどれだけ安全・制御可能でも、部署が共有したいかどうかの問題を解決できません。中東の3億人を主権チェーンに載せるというビジョンは確かに魅力的ですが、十分な数の部署が実際に接続し、連携しなければ、このチェーンは誰も本当に使いません。結局のところ、私たちのすでに混雑したスマホに、また新しい誰も使わないアプリが増えるだけです。
あなたはどう思いますか、@SignOfficial？