イギリスは米国の裁判判決にどう対応するのか？

2時間前

シェア保存

クリス・メイソン 政治編集者

シェア保存

Getty Images

一部のテック巨人の批評家は、これをソーシャルメディアの「ビッグタバコの瞬間」と呼び始めている。

ロサンゼルスの陪審員が下した判決は、GoogleとMetaが意図的に中毒性のあるソーシャルメディアプラットフォームを構築したとし、社会が今後どのように、またはどの程度規制を強化し、子供の利用を禁止するかを検討する上で画期的なものと見なされている。

オーストラリアはすでにこれを実施しており、他の国々もすでにより厳しい規則を導入したり、導入を計画したりしている。

イギリスでは、政府が次に何をすべきかについての協議を行っている。

今月初めにこれが始まった際、閣僚たちは彼らと私たち社会が直面している課題の本質を示した。

「子供や若者の間でのソーシャルメディアの利用はほぼ普遍的である。過去5年間でソーシャルメディアのプロフィールを持つ子供の割合は大幅に増加している。子供たちが安全にオンラインの世界に関わることができるようにしなければならない」と彼らは書いた。

明らかな重要な問いは、「どうやって」かだ。協議が最初に提示し、解決を求めるのは、「子供がソーシャルメディアにアクセスできる最低年齢を設定する」というアイデアであり、これが良いアイデアと見なされる場合、「どの年齢が適切か」だ。

EPA

米国の訴訟で原告側弁護士のマーク・ラニエル氏が、ロサンゼルス高等裁判所の外でメディアに語る。陪審がMetaとYouTubeに責任を認めた後。

ロサンゼルスの判決から数時間以内に、政府は声明で、協議は16歳未満へのソーシャルメディア禁止や、「中毒性のある設計機能」にどう対処するかを検討していると述べた。

その結論は、「子供の安全に関しては何も除外されておらず、夏までに計画を発表する」としている。

協議は5月末に終了し、政府は7月末までに回答を出す予定だと聞いている。

私が感じ取るのは、閣僚たちはこの裁判が、特に子供に対するより厳しい規制が適切であるとする議論を自信を持って進める余地を生み出していると考えているようだ。

しかし、ちょっと待ってほしい。少なくとも現時点では、規制を推進しているのは政府ではなく、野党の政治家たちだ。

上院は再び政府に逆らい、そのような禁止案を支持した。

水曜日の子供の福祉と学校法案に関する討論で、上院議員たちは266対141で賛成し、125票の過半数で、元学校大臣のナッシュ卿が提案した変更を支持した。

これは、上院がこの問題で政府を二度も打ち負かしたことになる。

今月初め、下院議員は提案された変更に反対したが、上院議員たちは、閣僚が未だにどのソーシャルメディアプラットフォームを16歳未満に利用させないかを決めるのに1年の猶予を与える修正案を主張した。

この投票により、今やこの問題で行き詰まりが生じている。

野党教育担当大臣のローラ・トロットは、「上院議員たちは再び正しい判断を下し、16歳未満のソーシャルメディア禁止を大差で支持した。労働党だけがこれを支持しなかったのは残念だ。労働党はまた遅延を選び、行動ではなく協議を重ねている」と述べた。

「これは問題の規模に比べて全く不十分であり、弱く効果の薄い措置に扉を開けてしまう。」

首相のこの問題に対する見解は明確だ。

彼は先月、Substackに投稿し、「ソーシャルメディアは静かに子供たちに害を及ぼしている」と書き、「中毒性のある要素を取り締まる必要がある…無限スクロールは子供たちを何時間も画面に夢中にさせ、年齢制限を回避させるのを止めるべきだ」と述べた。

しかし、彼はどこまで踏み込むつもりなのか？どこまでが許容範囲で、どこからが越えてはいけないのか？

MetaとYouTubeは、画期的なソーシャルメディア中毒裁判で責任を認められる

イギリスの10代に対するソーシャルメディア禁止とデジタルカーファーの試験導入

レヴェス、エネルギー料金支援の対象者と対象外者の原則を示す予定

ソーシャルメディア

健康

Meta

Instagram

Facebook

メンタルヘルス