界面新聞記者 | 杜萌 「AI GEOマーケティングの展開、AIトラフィックの恩恵を掴む、半年でわずか1980元。」 CCTVの「315晩会」に指摘された後も、AI GEO関連事業は収束せず、一部のサービス提供者は露出をトラフィック宣伝とみなしている。 個人投資家が「AI選定」のブームを始める中、AI GEOサービス提供者の一人は界面新聞記者に対し、既にトップの公募投資信託がAI GEOサービスを試験的に導入していると語った。 一方、AI大規模モデルは大量の「投毒」GEOに対して一刀両断を始めている。 複数の公募投資信託は界面新聞記者の取材に対し、「AI GEOは採用しない」「会社のコンプライアンスや監査に通らない」と述べた。 カスタムファンドのキーワード「投毒」 「今、多くの同業者が以前のSEO（検索エンジン最適化）からGEOに移行しており、最初の波の恩恵を狙っている。SEOは従来、キーワード検索を通じて情報を出し、選別し、順位を最適化する手法だ。」四川成都のネットワーク伝播会社の責任者は界面新聞記者に語った。「去年から、法律事務所や病院、美容院のクライアントからの依頼が増えた。今回の‘315晩会’の露出後、問い合わせも増えた。」 界面新聞記者の調査によると、こうしたAI生成結果への干渉手法はGEO（Generative Engine Optimization、生成エンジン最適化）と呼ばれ、核心は絶えずAIにコンテンツや情報源を投げ込み、検索や表示の効果を狙うことにある。 「GEOは三つのことをしてくれる：推薦される、ユーザーが‘良いもの’と問えばAIが優先的にあなたを挙げる。理解される、AIがあなたの核心的な強みや特徴を正確に伝える。信頼される、AIがあなたのブランドの権威ある情報やデータを引用する。」深圳のネットワークPR会社の責任者は界面新聞記者に語った。現在、DeepSeek、豆包、Kimi、元宝などの主要AIはこれを行える。 公募投資信託のGEO需要に関して、界面新聞記者の調査対象の5つのネットワークPR会社のうち、1社は「金融機関は関連資格証明が必要」と明言し、残る4社は「キーワードを提供すればできる」と答えた。 深圳のある会社は「全ネットに記事を配信し、バッチ生成した記事にキーワードを投げ込み、AIに学習させる。例えば、ある基金のリターンが高く、ほぼ損失なし、または純利益が出ているといった内容だ。あるいは、規模が最大で投資価値の高い基金なども。キーワードはカスタマイズ可能で、あなたの基金の性格に合わせて調整できる」と述べた。 「AI大規模モデルに情報の要点を掴ませるには、証拠の裏付けが十分な記事にする必要がある。顧客とどの金融メディアと提携しているかを理解し、頻繁に記事を出し、企業や商品を露出させることが重要だ。」と伝える伝播会社の技術者は語った。AI大規模モデルは、コーパスの取得時にアカウントの権威性を非常に重視している。 「十分な語料を投げ込めば、AIは本物だと思い込む。」と、あるインターネット上級エンジニアは界面新聞記者に語った。現在の「GEO」と呼ばれるものは、AIに「毒を与える」行為であり、類似の問題を繰り返し投げ込み、質問の仕方やキーワードの埋め込み方が重要だ。投げ込みが多く、範囲が広いほど、露出や推薦を得やすくなる。 価格面では、GEOサービスは異なるパッケージに分かれている。「顧客のニーズに応じて、キーワードの抽出やコンテンツ作成・配信を支援するかどうかを判断する。最も安いのは6ヶ月1980元、最も高いのは6ヶ月7980元だ。」 大規模モデルによる金融分野のGEO「ゴミ」排除 1月、德邦基金は、資格のないインターネット「大V」との違反マーケティングに関与したとして、監督当局から是正命令を受け、新規基金の運用停止と高管責任追及の処分を受け、元取締役会長の左暢は辞任した。 「德邦事件の影響で、現在、当社のブランド戦略のための自媒体投下はすべて停止している。以前契約した自媒体も、証券基金の資格証明を求められている。」上海のある公募市場部の関係者は界面新聞記者に語った。彼らは上海の他の同業の動きを見守っている。「自媒体の大Vに資格を提供させるのは現実的ではなく、今後は自媒体への投資も完全にやめるかもしれない。」 「今年初め、いくつかの金融PR会社から資格の有無を問い合わせされた。私には持っていないし、今まで一度も基金のソフト記事依頼はなかった。」と、ある金融自媒体の編集者は語った。 「基金のソフト記事」が減る背景には、投資家が受動的に「ソフト記事を見る」から「AIに基金を尋ねる」へとシフトしていることがある。 「今はAIにおすすめの基金を教えてもらう。リスクが小さく、手数料が低く、過去の実績が良いものを、数秒でリスト化してくれる。長文のソフト記事を見るのは時間の無駄だ。」上海の林さんは語る。「銀行の資産運用アドバイザーや投資顧問よりも、AIの方を信頼している。AIは私の手数料を稼がないからだ。」 界面新聞記者が豆包に底値の広域ETFをいくつか推薦させたところ、以下の4つのETFが挙げられた：華泰柏瑞沪深300ETF（510300.SH）、華泰柏瑞中証500ETF（510500.SH）、華泰柏瑞科創50ETF（588000.SH）、易方達創業板ETF（159915.SZ）。図：3月19日、豆包が記者に推奨した4つのコア広域ETF 出典：豆包 同じ質問に対し、テンセントの元宝は「AIアシスタントとして、具体的な投資アドバイスや金融商品の推薦はできません。投資判断はリスク許容度や投資目的、市場状況を考慮し、資格を持つ金融機関の専門家に相談してください」と答えた。 「元宝は‘一刀両断’のやり方で、金融投資分野の情報収集と検索を断ち切っている。」と、上級エンジニアは述べた。現在、GEOの最大のリスクはこの一刀両断方式であり、各大規模言語モデルが大量の‘投毒’データをどう処理するかにかかっている。モデル企業がこれらの‘灰産GEO’に金をかけて対応するかどうか次第だ。 公募GEOのリスク 「現時点では、公募投資信託のニーズはまだ受けていません。ただ、既に一部の公募がこの分野の試験運用を始めていると聞いています。」成都のネットワーク伝播会社の責任者は語った。 「昨年、AIがトラフィックに与える影響について内部で議論し、最終的にSEOやGEOは行わないと決めた。トラフィックがコンプライアンスや投資アドバイスの枠を超えるとリスクが伴う。特に変動の激しいアクティブ株式やETFは、トラフィックの注目を集めやすく、トラフィックによる圧迫も受けやすい。」南部の大手公募のマーケティング責任者は界面新聞記者に語った。「無理にトラフィックを追い求めると、短期的には規模拡大できるが、その後、クレームが頻発し、ブランドにも取り返しのつかないダメージを与える。」 「これらはすべて邪道だ。ブランドの価値は長期的なユーザーの伴走によって築かれる。」北京の大手ETFメーカーのブランド部責任者は界面新聞記者に語った。今年、同社は引き続きオフラインの投資教育活動に力を入れ、実際に面白くて良いブランド活動を投資家の身近に届け、ユーザーの伴走を確実に行う方針だ。 「‘AI GEO’による‘情報汚染’にどう対処し、投資者の利益を守りつつ、AIの金融投資分野での利便性と公正性を両立させるか？」 晨星（中国）基金研究センターのサン・ヘン所長は、「投資者の利益を守るためには、ファンド商品推薦の各段階に関わる関係者を全て規範化すべきだ。AIモデル側は、AI選定の基底データの真実性と追跡可能性、アルゴリズムの透明性と監査性を確保し、偏見や利益誘導を排除する必要がある。販売機関は、投資者の適合性を厳格に検証し、AI推薦はあくまで補助ツールであることを明示し、その限界も十分に開示すべきだ。監督機関や第三者機関は、アルゴリズムの登録、動的バックテスト、コンプライアンス監査を強化し、AI金融サービスの標準と責任追及の仕組みを確立すべきだ。投資者も金融リテラシーを高め、AIツールを合理的に利用し、アルゴリズムに過度に依存しないことが求められる。」
AI大規模モデルに「毒を投与すべきか」、公募ファンドは流量マーケティングとコンプライアンスの板挟みに直面している
界面新聞記者 | 杜萌
「AI GEOマーケティングの展開、AIトラフィックの恩恵を掴む、半年でわずか1980元。」 CCTVの「315晩会」に指摘された後も、AI GEO関連事業は収束せず、一部のサービス提供者は露出をトラフィック宣伝とみなしている。
個人投資家が「AI選定」のブームを始める中、AI GEOサービス提供者の一人は界面新聞記者に対し、既にトップの公募投資信託がAI GEOサービスを試験的に導入していると語った。
一方、AI大規模モデルは大量の「投毒」GEOに対して一刀両断を始めている。
複数の公募投資信託は界面新聞記者の取材に対し、「AI GEOは採用しない」「会社のコンプライアンスや監査に通らない」と述べた。
カスタムファンドのキーワード「投毒」
「今、多くの同業者が以前のSEO（検索エンジン最適化）からGEOに移行しており、最初の波の恩恵を狙っている。SEOは従来、キーワード検索を通じて情報を出し、選別し、順位を最適化する手法だ。」四川成都のネットワーク伝播会社の責任者は界面新聞記者に語った。「去年から、法律事務所や病院、美容院のクライアントからの依頼が増えた。今回の‘315晩会’の露出後、問い合わせも増えた。」
界面新聞記者の調査によると、こうしたAI生成結果への干渉手法はGEO（Generative Engine Optimization、生成エンジン最適化）と呼ばれ、核心は絶えずAIにコンテンツや情報源を投げ込み、検索や表示の効果を狙うことにある。
「GEOは三つのことをしてくれる：推薦される、ユーザーが‘良いもの’と問えばAIが優先的にあなたを挙げる。理解される、AIがあなたの核心的な強みや特徴を正確に伝える。信頼される、AIがあなたのブランドの権威ある情報やデータを引用する。」深圳のネットワークPR会社の責任者は界面新聞記者に語った。現在、DeepSeek、豆包、Kimi、元宝などの主要AIはこれを行える。
公募投資信託のGEO需要に関して、界面新聞記者の調査対象の5つのネットワークPR会社のうち、1社は「金融機関は関連資格証明が必要」と明言し、残る4社は「キーワードを提供すればできる」と答えた。
深圳のある会社は「全ネットに記事を配信し、バッチ生成した記事にキーワードを投げ込み、AIに学習させる。例えば、ある基金のリターンが高く、ほぼ損失なし、または純利益が出ているといった内容だ。あるいは、規模が最大で投資価値の高い基金なども。キーワードはカスタマイズ可能で、あなたの基金の性格に合わせて調整できる」と述べた。
「AI大規模モデルに情報の要点を掴ませるには、証拠の裏付けが十分な記事にする必要がある。顧客とどの金融メディアと提携しているかを理解し、頻繁に記事を出し、企業や商品を露出させることが重要だ。」と伝える伝播会社の技術者は語った。AI大規模モデルは、コーパスの取得時にアカウントの権威性を非常に重視している。
「十分な語料を投げ込めば、AIは本物だと思い込む。」と、あるインターネット上級エンジニアは界面新聞記者に語った。現在の「GEO」と呼ばれるものは、AIに「毒を与える」行為であり、類似の問題を繰り返し投げ込み、質問の仕方やキーワードの埋め込み方が重要だ。投げ込みが多く、範囲が広いほど、露出や推薦を得やすくなる。
価格面では、GEOサービスは異なるパッケージに分かれている。「顧客のニーズに応じて、キーワードの抽出やコンテンツ作成・配信を支援するかどうかを判断する。最も安いのは6ヶ月1980元、最も高いのは6ヶ月7980元だ。」
大規模モデルによる金融分野のGEO「ゴミ」排除
1月、德邦基金は、資格のないインターネット「大V」との違反マーケティングに関与したとして、監督当局から是正命令を受け、新規基金の運用停止と高管責任追及の処分を受け、元取締役会長の左暢は辞任した。
「德邦事件の影響で、現在、当社のブランド戦略のための自媒体投下はすべて停止している。以前契約した自媒体も、証券基金の資格証明を求められている。」上海のある公募市場部の関係者は界面新聞記者に語った。彼らは上海の他の同業の動きを見守っている。「自媒体の大Vに資格を提供させるのは現実的ではなく、今後は自媒体への投資も完全にやめるかもしれない。」
「今年初め、いくつかの金融PR会社から資格の有無を問い合わせされた。私には持っていないし、今まで一度も基金のソフト記事依頼はなかった。」と、ある金融自媒体の編集者は語った。
「基金のソフト記事」が減る背景には、投資家が受動的に「ソフト記事を見る」から「AIに基金を尋ねる」へとシフトしていることがある。
「今はAIにおすすめの基金を教えてもらう。リスクが小さく、手数料が低く、過去の実績が良いものを、数秒でリスト化してくれる。長文のソフト記事を見るのは時間の無駄だ。」上海の林さんは語る。「銀行の資産運用アドバイザーや投資顧問よりも、AIの方を信頼している。AIは私の手数料を稼がないからだ。」
界面新聞記者が豆包に底値の広域ETFをいくつか推薦させたところ、以下の4つのETFが挙げられた：華泰柏瑞沪深300ETF（510300.SH）、華泰柏瑞中証500ETF（510500.SH）、華泰柏瑞科創50ETF（588000.SH）、易方達創業板ETF（159915.SZ）。
図：3月19日、豆包が記者に推奨した4つのコア広域ETF 出典：豆包
同じ質問に対し、テンセントの元宝は「AIアシスタントとして、具体的な投資アドバイスや金融商品の推薦はできません。投資判断はリスク許容度や投資目的、市場状況を考慮し、資格を持つ金融機関の専門家に相談してください」と答えた。
「元宝は‘一刀両断’のやり方で、金融投資分野の情報収集と検索を断ち切っている。」と、上級エンジニアは述べた。現在、GEOの最大のリスクはこの一刀両断方式であり、各大規模言語モデルが大量の‘投毒’データをどう処理するかにかかっている。モデル企業がこれらの‘灰産GEO’に金をかけて対応するかどうか次第だ。
公募GEOのリスク
「現時点では、公募投資信託のニーズはまだ受けていません。ただ、既に一部の公募がこの分野の試験運用を始めていると聞いています。」成都のネットワーク伝播会社の責任者は語った。
「昨年、AIがトラフィックに与える影響について内部で議論し、最終的にSEOやGEOは行わないと決めた。トラフィックがコンプライアンスや投資アドバイスの枠を超えるとリスクが伴う。特に変動の激しいアクティブ株式やETFは、トラフィックの注目を集めやすく、トラフィックによる圧迫も受けやすい。」南部の大手公募のマーケティング責任者は界面新聞記者に語った。「無理にトラフィックを追い求めると、短期的には規模拡大できるが、その後、クレームが頻発し、ブランドにも取り返しのつかないダメージを与える。」
「これらはすべて邪道だ。ブランドの価値は長期的なユーザーの伴走によって築かれる。」北京の大手ETFメーカーのブランド部責任者は界面新聞記者に語った。今年、同社は引き続きオフラインの投資教育活動に力を入れ、実際に面白くて良いブランド活動を投資家の身近に届け、ユーザーの伴走を確実に行う方針だ。
「‘AI GEO’による‘情報汚染’にどう対処し、投資者の利益を守りつつ、AIの金融投資分野での利便性と公正性を両立させるか？」
晨星（中国）基金研究センターのサン・ヘン所長は、「投資者の利益を守るためには、ファンド商品推薦の各段階に関わる関係者を全て規範化すべきだ。AIモデル側は、AI選定の基底データの真実性と追跡可能性、アルゴリズムの透明性と監査性を確保し、偏見や利益誘導を排除する必要がある。販売機関は、投資者の適合性を厳格に検証し、AI推薦はあくまで補助ツールであることを明示し、その限界も十分に開示すべきだ。監督機関や第三者機関は、アルゴリズムの登録、動的バックテスト、コンプライアンス監査を強化し、AI金融サービスの標準と責任追及の仕組みを確立すべきだ。投資者も金融リテラシーを高め、AIツールを合理的に利用し、アルゴリズムに過度に依存しないことが求められる。」