イーサリアム 2029年のロードマップ：自分自身を一からやり直すが、この船は止められない

作者 | James/Snapcrackle

翻訳 | 深潮 TechFlow

導読：イーサリアム研究者のJustin Drakeが「Strawmap」と呼ぶ、史上初の明確なタイムラインと性能目標を持つイーサリアムの構造的アップグレードロードマップを公開し、Vitalikはこれを「非常に重要」と称し、その全体的な効果を「テセウスの船」式の再構築と表現した。この長文記事は、Strawmapの仕組みから五つの目標、七回のアップグレードまでを網羅し、技術に詳しくなくても理解できるように解説している。

全文は以下の通り：

イーサリアムはこれまでで最も詳細なアップグレード計画を発表した。七つのアップグレード、五つの目標、一つの大規模な再構築だ。

このガイドは誰向けかといえば……私向けだ。

イーサリアム研究者のJustin Drakeは、「Strawmap」と呼ばれる、2029年までの七大アップグレード提案のタイムラインを公開した。イーサリアム共同創設者のVitalik Buterinはこれを「非常に重要」とし、その累積効果をイーサリアムのコア部分の「テセウスの船」式の再構築と表現している。

この比喩を理解しておこう。

テセウスの船は古代ギリシャの思想実験だ：もし船の木板を一枚一枚交換し続け、最終的にすべての木板が交換されたとき、それは依然として同じ船なのか？

これがStrawmapのイーサリアムへの提案だ。

2029年までに、システムの主要な部品はすべて交換される。しかし、計画された「停止大改修」は行われず、後方互換性を保ったアップグレードを目指す。木板を交換しながらもチェーンの稼働を維持する——ただし、各アップグレードごとにノード運営者はソフトウェアを更新し、例外的なケースも発生し得る。これは、漸進的アップグレードに見せかけた完全な再構築だ。厳密には、コンセンサス層と実行層のロジックは再構築されるが、状態（ユーザ残高、コントラクトストレージ、履歴）はすべてのフォークで保持される。「この船は貨物を載せながら再構築されている」——皆さん乗船しよう！

「なぜ最初からやり直さないのか？」といえば、再起動できないからだ。そうすれば、イーサリアムの価値を支えるもの——既に動いているアプリケーション、流通している資金、築かれた信頼——を失うことになる。船が走り続ける間に木板を交換し続ける必要がある。

「Strawmap」という名前は、「strawman（草案）」と「roadmap（ロードマップ）」の合成語だ。草案は未完成を承知の上で、批判や改善のために提示される初期提案だ。したがって、これは約束ではなく、議論の出発点だ。しかし、これはイーサリアムの構築者たちが、構造化され、タイムラインと明確な性能目標を持つアップグレード路線を初めて描いたものだ。

この作業には、世界最高峰の暗号学者と計算機科学者たちが参加しており、すべてオープンソースだ。ライセンス料も、ベンダーとの契約も、企業の販売チームもない。どの企業、どの開発者、どの国もそこに基づいて構築できる。JPMorgan Chaseもこれらのアップグレードから恩恵を受け、サンパウロの三人のスタートアップチームと同じものを得る。

想像してみてほしい。世界のトップエンジニアたちがインターネットの金融インフラをゼロから再構築しているときに、あなたも直接アクセスできるとしたら。

イーサリアムの仕組み（60秒版）

どこへ向かうかを語る前に、まず今何なのかを理解しよう。

イーサリアムは本質的に、共有されたグローバルコンピュータだ。特定の企業がサーバーを運営しているのではなく、世界中の何千もの独立した運営者が同じソフトウェアのコピーを動かしている。

これらの運営者は取引を独立して検証し、その一部は検証者と呼ばれる。彼らは自分のETHを担保として預けることもある。検証者が不正を働こうとした場合、預けたETHは没収される。12秒ごとに、検証者はどの取引が行われたか、どの順序で行われたかについて合意を形成する。この12秒の枠を「スロット（插槽）」という。32スロット（約6.4分）で一つの「エポック（紀元）」を構成する。

最終的な確定——取引が不可逆になる瞬間——はおよそ13〜15分かかる。これは、あなたの取引がどの位置にあるかによる。

イーサリアムの処理速度は、複雑さにもよるが、1秒あたり15〜30取引程度だ。対して、Visaネットワークは1秒あたり約6万5千件以上を処理できる。この差が、今日のほとんどのイーサリアムアプリが「Layer 2」ネットワーク上で動いている理由だ。独立したシステムが大量の取引をまとめ、その要約をメインチェーンに送ることで安全性を確保している。

これらの運営者が合意を形成する仕組みを「コンセンサスメカニズム」という。イーサリアムの現行のコンセンサスメカニズムは正常に動作し、実戦で証明済みだが、より古い時代に設計されたため、ネットワークの能力には上限がある。

Strawmapの目標は、これらすべての問題を一つずつ解決し、アップグレードを重ねることだ。

Strawmapの五つの核心目標

ロードマップは五つの目標を軸に構成されている。イーサリアムはすでに稼働しており、毎日数十億ドルが流通しているが、その構築可能な範囲には制約がある。これら五つの目標は、その制約を取り除くことを目的としている。

1. 高速L1：秒単位の最終性

現在、イーサリアム上で取引を送信しても、確認には約13〜15分かかる——不可逆、完了、取り消し不能な状態になるまで。

解決策：全ての運営者が合意するエンジンを置き換える。目標は、各スロット内で単一投票ラウンドによる最終性を実現することだ。研究中の主要候補は「Minimmit」という超高速コンセンサス用のプロトコルだが、詳細はまだ調整中だ。重要なのは、スロット内で最終性を実現することだ。次に、スロット時間も短縮される見込みで、提案されているのは12秒→8秒→6秒→4秒→3秒→2秒だ。

最終性は速度だけでなく、確実性の問題でもある。電信送金を想像してみてほしい。「送信済み」と「決済済み」の間の時間は、誤りが起きる可能性のあるウィンドウだ。もし百万ドルの支払い、債券の決済、または不動産取引をブロックチェーン上で行う場合、この13分の不確実性は問題だ。秒単位に圧縮すれば、ネットワークの可能性は根本的に変わる——暗号ネイティブのアプリだけでなく、価値移転に関わるあらゆる事柄にとって。

2. ギガガスL1：速度300倍

イーサリアムメインネットの処理速度は1秒あたり約15〜30取引。これがボトルネックだ。

解決策：Strawmapの目標は、1秒あたり1ギガガスの実行容量を実現することだ。これにより、典型的な取引は約1万件/秒に相当する（ただし、取引の複雑さにより変動）。コア技術は「ゼロ知識証明（ZK証明）」だ。

最もシンプルな理解は、現在、ネットワーク上の各運営者は各取引の正しさを再計算して確認しているということだ。これは、会社の各社員が同じ問題を何度も解き直すようなものだ。安全性は確保されるが、非常に非効率だ。ZK証明は、計算結果の数学的証明書を生成し、それを検証することで、計算の正しさを証明できる。これにより、同じ信頼を得ながら、作業量は格段に少なくなる。

これらの証明を生成するソフトウェアは、現状では遅く、複雑な作業には数分から数時間かかる。これを秒単位に圧縮する（約1000倍の高速化）は、活発な研究課題だ。RISC ZeroやSuccinctなどのチームが急速に進展しているが、まだ最前線だ。

メインネットの10,000 TPSと高速最終性を実現すれば、よりシンプルで部品点数も少なく、エラーの可能性も減る。

3. テラガスL2：高速チャネルで毎秒1千万件

本格的な大規模取引（およびカスタマイズニーズ）には、やはりLayer 2ネットワークが必要だ。現状、L2の上限はイーサリアムメインネットの処理能力に制約されている。

解決策：「データ可用性サンプリング（DAS）」技術だ。全運営者がすべてのデータをダウンロードして検証するのではなく、ランダムにサンプルを抽出し、数学的に完全性を検証する。たとえば、500ページの本を棚にあるかどうかランダムに20ページずつめくって確認するようなものだ。すべてのサンプルが存在すれば、残りも存在すると統計的に確信できる。

PeerDASはFusakaのアップグレードで既に導入済みで、Strawmapの基盤を築いている。そこから拡張していくことで、より多くのデータ容量を段階的に増やし、ネットワークの安定性をテストしていく。

L2エコシステムは、毎秒1千万件の取引を処理可能にし、現存のどのブロックチェーンよりも大きな規模を実現する。サプライチェーンのデジタル化、数百万のIoTデバイスからの検証可能なデータ生成、微小支払いシステムなど、多様な用途に対応できる。

4. ポスト量子L1：量子コンピュータに備える

イーサリアムの安全性は、今日の計算機では解きにくい数学問題に依存している。これには、ユーザの署名や検証者の合意形成に使われる署名も含まれる。量子コンピュータが十分に強力になれば、これらを破る可能性があり、取引の偽造や資金盗難のリスクが生じる。

解決策：ハッシュベースの新しい暗号技術に移行することだ。これらは量子攻撃に耐性があると考えられている。これは後期のアップグレードになるが、システムのほぼすべてに関わるため、早めに取り組む必要がある。新しい暗号はデータ量が多くなるため、ブロックサイズや帯域、ストレージのコストも変わる。

量子攻撃の脅威は今の暗号技術にはまだ数年から十数年の猶予があるが、長期的に価値を持つインフラを構築しているなら、「後回し」は許されない。

5. プライバシーL1：取引の秘密性

イーサリアム上のすべては基本的に公開されている。RailgunやZKsync、Aztecなどのプライバシー重視のL2を使わなければ、取引内容や金額、相手情報は誰でも見える。

解決策：プライバシーを組み込んだ送金をイーサリアムのコアに直接構築することだ。技術的には、送金の有効性（送金者の残高や計算の正しさ）を検証しつつ、実際の詳細は隠すことを目指す。たとえば、「この取引は5万ドルの合法的な支払いである」と証明できるが、誰が誰にいくら支払ったかは明かさない。

現状でも一部の回避策は存在する。EYとStarkWareは2026年2月にStarknet上のNightfallでプライバシー保護取引を導入したが、これにはコストと複雑さが伴う。基礎層にプライバシーを組み込むことで、中間層の必要性を完全に排除できる。

また、ポスト量子暗号と同時に進める必要がある。どちらも同時に解決しなければならない課題だ。これらの依存関係により、スケジュールは制約される。

これらのアップグレードは、3年半の期間でもかなり野心的だ。

2029年？

まず一つ変数がある。Strawmapは「現段階の草案は人間主導の開発を前提としている。AI駆動の開発や形式的検証により、スケジュールは大きく短縮される可能性がある」と明記している。

2026年2月、YQという開発者は、Vitalikに対し、AIエージェントを使えば2030年以降のイーサリアム全体のプログラミングが可能になると賭けを挑んだ。数週間後、彼はETH2030という実験的なGoクライアントを公開し、約71.3万行のコードでStrawmapの65項目を実装し、テストネットとメインネットで動作していると主張した。

これは完成品か？そうではない。Vitalikは、「ほぼ確実に重要な脆弱性やスタブ実装が存在し、完全版には至っていないだろう」と指摘している。ただし、彼の返答には、「六ヶ月前には、こうしたものさえも実現可能性の範囲外だった。重要なのは、トレンドの方向性だ……人々はこの可能性に対してオープンであるべきだ（確定ではなく、可能性として）: イーサリアムのロードマップは予想よりもはるかに早く完成し、安全基準も予想以上に高くなるだろう」と述べている。

Vitalikの核心的見解は、AIの適切な使い方は、速度を上げるだけでなく、安全性も向上させることだ。より多くのテスト、より多くの数学的検証、同じものの独立した実装を増やすことだ。

Lean Ethereumプロジェクトは、暗号学と証明スタックの一部を機械検証による形式的検証に取り組んでいる。長らく理想とされてきたバグのないコードも、実現可能性のある未来の標準になりつつある。

Strawmapはあくまで調整用のドキュメントであり、約束ではない。その野心的な目標とタイムラインはビジョン的なものであり、実行は数百人の独立した貢献者に委ねられている。

しかし、真の問題は、各目標が予定通り達成されるかどうかではなく、その上に構築したいのか、それとも競合するのかという点だ。

そして、これらすべて——研究、突破、暗号学的移行——は、オープンな環境で、無料で、誰でもアクセスできる形で進行している……これこそが、この物語の中で本来もっと注目されるべき部分だ。