サンタフェ（AP）— ニューメキシコ州の陪審は火曜日、ソーシャルメディア大手のMetaが子供の精神健康に有害であり、州の消費者保護法に違反していると判断しました。この画期的な判決は、約7週間にわたる裁判の後に下されました。陪審員は、Instagram、Facebook、WhatsAppを所有するMetaが、安全性よりも利益を優先していると主張した州検察官の意見に賛同しました。陪審は、Metaが子供の性的搾取の危険性や子供の精神健康への影響について知っていたことを隠蔽したとして、州の不公正取引法の一部に違反したと判断しました。陪審は、Metaが虚偽または誤解を招く陳述を行ったとの申し立てに同意し、またMetaが「良心の呵責のない」取引慣行に従事し、子供の脆弱性や未熟さを不当に利用したと認めました。陪審は、何千もの違反があったと認定し、それぞれが3億7500万ドルの罰金に個別にカウントされることになりました。Metaの弁護士は、同社はリスクを開示し、有害なコンテンツや体験を排除しようと努力していると述べ、一部の悪質な内容が安全ネットをすり抜けることも認めました。Metaに関するこの裁判は、子供の安全リスクに関する重要な裁判の一つであり、ソーシャルメディアプラットフォームとその子供への影響を巡る訴訟の波の中で最初のものの一つです。2023年2月9日に始まったこの裁判は、Metaに対する訴訟の中でも最初のものであり、学校区や立法者が教室でのスマートフォン使用に対する規制を強化したいと考える中で行われています。カリフォルニアの連邦裁判所では、陪審は1週間以上にわたり、MetaとYouTubeがプラットフォーム上で子供に被害をもたらした責任を負うべきかどうかについて審議しています。これは、数千件の類似訴訟の行方を左右する可能性のある3つの重要裁判の一つです。さらに、40以上の州の検事総長がMetaに対して訴訟を提起し、InstagramやFacebookの中毒性のある機能を意図的に設計し、若者の精神健康危機に寄与していると主張しています。ニューメキシコの訴訟は、州の潜入調査に基づいています。調査官は子供になりすましたソーシャルメディアアカウントを作成し、性的勧誘を記録し、Metaの対応を調査しました。この訴訟は、2023年にニューメキシコ州検事総長のラウル・トレズによって提起され、Metaがソーシャルメディア中毒の危険性を完全に開示または対処していないと指摘しています。Metaはソーシャルメディア中毒の存在を認めていませんが、裁判の中で「問題のある利用」と認め、利用者がMetaのプラットフォーム上で過ごす時間に満足感を持てるようにしたいと述べています。Metaの弁護士ケビン・ハフは、陪審員に対し、「証拠は、Metaが安全性に投資しているのは正しいことだからだけでなく、ビジネスにとっても良いことだからだ」と述べ、Metaは人々が友人や家族とつながるためにアプリを設計しており、捕食者とつながるためではないと強調しました。米国の通信品位法第230条や第一修正の保護により、ソーシャルメディア上に投稿されたコンテンツに対して企業は責任を免れています。ニューメキシコの検察官は、Metaは複雑なアルゴリズムを通じて有害なコンテンツを拡散し、子供に悪影響を及ぼす内容を推進している責任も負うべきだと述べています。「出力は子供たちのエンゲージメントと時間を増やすことを目的としていることは明らかです」と検察官のリンダ・シンガーは述べ、「Metaがその選択をしたことは、子供たちに深刻な悪影響をもたらしています」と指摘しました。裁判の第二段階は、裁判官の前で行われ、Metaが公衆の迷惑を引き起こしたと認定されれば、方針を変更し、救済措置を支払うよう命じられる可能性があります。ニューメキシコの裁判では、Metaの内部通信や子供の安全に関する報告書も審議され、陪審はMetaの幹部、プラットフォームエンジニア、内部告発者、精神科の専門家、技術安全コンサルタントの証言も聞きました。また、ソーシャルメディアに起因する妨害行為に苦しむ地元の公立学校の教員の証言も取り上げられました。「この裁判は、世界最大級のテック企業の一つがニューメキシコのティーンエイジャーを利用していることについてのものです」と州の副検事総長ジェームズ・グレイソンは閉廷弁論で述べました。陪審は、サンタフェ郡の住民から構成され、政治的に進歩的な州都の市民も含まれていました。判決を下すにあたり、MetaのCEOマーク・ザッカーバーグ、Instagramの責任者アダム・モセリ、Metaの安全性責任者アンティゴネ・デイビスによるプラットフォームの安全性に関する具体的な声明に誤解を招く内容があったかどうかも考慮されました。陪審は、Metaが13歳未満の利用者に対する禁止措置の施行に関して知っていた問題や、ティーンの自殺に関するコンテンツの蔓延、Metaのアルゴリズムがセンセーショナルまたは有害なコンテンツを優先している役割など、検察の申し立てのチェックリストを用いて審議しました。
ニューメキシコ州の陪審団、子供の安全に関する裁判でMetaが消費者保護法に違反したと認定
サンタフェ（AP）— ニューメキシコ州の陪審は火曜日、ソーシャルメディア大手のMetaが子供の精神健康に有害であり、州の消費者保護法に違反していると判断しました。
この画期的な判決は、約7週間にわたる裁判の後に下されました。陪審員は、Instagram、Facebook、WhatsAppを所有するMetaが、安全性よりも利益を優先していると主張した州検察官の意見に賛同しました。陪審は、Metaが子供の性的搾取の危険性や子供の精神健康への影響について知っていたことを隠蔽したとして、州の不公正取引法の一部に違反したと判断しました。
陪審は、Metaが虚偽または誤解を招く陳述を行ったとの申し立てに同意し、またMetaが「良心の呵責のない」取引慣行に従事し、子供の脆弱性や未熟さを不当に利用したと認めました。
陪審は、何千もの違反があったと認定し、それぞれが3億7500万ドルの罰金に個別にカウントされることになりました。
Metaの弁護士は、同社はリスクを開示し、有害なコンテンツや体験を排除しようと努力していると述べ、一部の悪質な内容が安全ネットをすり抜けることも認めました。
Metaに関するこの裁判は、子供の安全リスクに関する重要な裁判の一つであり、ソーシャルメディアプラットフォームとその子供への影響を巡る訴訟の波の中で最初のものの一つです。
2023年2月9日に始まったこの裁判は、Metaに対する訴訟の中でも最初のものであり、学校区や立法者が教室でのスマートフォン使用に対する規制を強化したいと考える中で行われています。
カリフォルニアの連邦裁判所では、陪審は1週間以上にわたり、MetaとYouTubeがプラットフォーム上で子供に被害をもたらした責任を負うべきかどうかについて審議しています。これは、数千件の類似訴訟の行方を左右する可能性のある3つの重要裁判の一つです。
さらに、40以上の州の検事総長がMetaに対して訴訟を提起し、InstagramやFacebookの中毒性のある機能を意図的に設計し、若者の精神健康危機に寄与していると主張しています。
ニューメキシコの訴訟は、州の潜入調査に基づいています。調査官は子供になりすましたソーシャルメディアアカウントを作成し、性的勧誘を記録し、Metaの対応を調査しました。
この訴訟は、2023年にニューメキシコ州検事総長のラウル・トレズによって提起され、Metaがソーシャルメディア中毒の危険性を完全に開示または対処していないと指摘しています。Metaはソーシャルメディア中毒の存在を認めていませんが、裁判の中で「問題のある利用」と認め、利用者がMetaのプラットフォーム上で過ごす時間に満足感を持てるようにしたいと述べています。
Metaの弁護士ケビン・ハフは、陪審員に対し、「証拠は、Metaが安全性に投資しているのは正しいことだからだけでなく、ビジネスにとっても良いことだからだ」と述べ、Metaは人々が友人や家族とつながるためにアプリを設計しており、捕食者とつながるためではないと強調しました。
米国の通信品位法第230条や第一修正の保護により、ソーシャルメディア上に投稿されたコンテンツに対して企業は責任を免れています。
ニューメキシコの検察官は、Metaは複雑なアルゴリズムを通じて有害なコンテンツを拡散し、子供に悪影響を及ぼす内容を推進している責任も負うべきだと述べています。
「出力は子供たちのエンゲージメントと時間を増やすことを目的としていることは明らかです」と検察官のリンダ・シンガーは述べ、「Metaがその選択をしたことは、子供たちに深刻な悪影響をもたらしています」と指摘しました。
裁判の第二段階は、裁判官の前で行われ、Metaが公衆の迷惑を引き起こしたと認定されれば、方針を変更し、救済措置を支払うよう命じられる可能性があります。
ニューメキシコの裁判では、Metaの内部通信や子供の安全に関する報告書も審議され、陪審はMetaの幹部、プラットフォームエンジニア、内部告発者、精神科の専門家、技術安全コンサルタントの証言も聞きました。
また、ソーシャルメディアに起因する妨害行為に苦しむ地元の公立学校の教員の証言も取り上げられました。
「この裁判は、世界最大級のテック企業の一つがニューメキシコのティーンエイジャーを利用していることについてのものです」と州の副検事総長ジェームズ・グレイソンは閉廷弁論で述べました。
陪審は、サンタフェ郡の住民から構成され、政治的に進歩的な州都の市民も含まれていました。
判決を下すにあたり、MetaのCEOマーク・ザッカーバーグ、Instagramの責任者アダム・モセリ、Metaの安全性責任者アンティゴネ・デイビスによるプラットフォームの安全性に関する具体的な声明に誤解を招く内容があったかどうかも考慮されました。
陪審は、Metaが13歳未満の利用者に対する禁止措置の施行に関して知っていた問題や、ティーンの自殺に関するコンテンツの蔓延、Metaのアルゴリズムがセンセーショナルまたは有害なコンテンツを優先している役割など、検察の申し立てのチェックリストを用いて審議しました。