有権者の手頃な価格に関する懸念が消える兆しを見せない中、一部の民主党議員は伝統的に共和党が用いてきた手法を再発見し、人々の懐にお金を戻すために税金を引き下げることを提案しています。メリーランド州のクリス・ヴァン・ホーレン上院議員は、年収46,000ドル以下の個人に対する連邦所得税を実質的に廃止し、それより多い収入の個人についても税率を引き下げることを提案しています。ニュージャージー州のコリー・ブッカー上院議員は、家庭が最初の75,000ドルの収入に対して所得税を支払わないようにすることを目指しています。これは、トランプ大統領の「チップに税金なし」や「残業に税金なし」といったキャッチフレーズを掲げてホワイトハウスに復帰したことから、民主党が評判を刷新しようとしている初期の兆候です。しかし、これらの計画は、トランプの富裕層向け税制改革を撤回したり、メディケイドの資金を回復したりするための資金を大きく削減したりすることで、民主党の他の目標を損なう可能性もあります。また、選挙戦で約束する新たな施策の資金も制限されることになります。ブッカーはトランプとの比較を否定し、「より大きく、より大胆で、より野心的に彼らのために戦い始める人を求めている有権者に応えているだけだ」と述べました。2024年大統領選挙では、トランプがこの問題をほぼ独占的に掌握しました。税の専門家からは非効率的で浪費的だと批判されながらも、有権者には響きました。ヴァン・ホーレンは、地元の理髪店の美容師たちがトランプの「チップに税金なし」という政策の下での節約について熱心に語り合っているのを思い出し、それが昨年の共和党予算案の一部となったことを指摘しました。この予算案には、主に富裕層に恩恵をもたらす大規模な税制改革とメディケイドの大幅削減が含まれていました。「私たちの法案は、すべての人が恩恵を受けられるようにするものです」とヴァン・ホーレンは述べました。最新の税制削減案にもかかわらず、民主党は長年にわたり超富裕層への課税強化を求める立場を堅持しています。ヴァン・ホーレンは、収入が100万ドル超のすべての所得に追加税を課すことを提案しており、その収入増を低所得者向けの税制改革の財源とします。ブッカーは全国的に法人税率を引き上げ、ポーターもカリフォルニア州で同様の措置を取る予定です。しかし、ヤール予算研究所によると、ブッカーの提案は約7兆ドルの大きな赤字を生むとされており、ブッカー自身は富裕層の「税回避スキーム」を廃止することで節約できる金額を過小評価していると述べています。中産階級の節約効果は「印象的ではない」------------------------------------所得階層を下げる一部のグループを対象とした税制削減は、しばしば上層へと波及します。これは、共和党の税制改革に対する民主党の批判の核心であり、労働者階級には少額の節約しかもたらさず、すでに多くの税金を支払っている富裕層にはより大きな恩恵をもたらすというものです。例えば、ブッカーは、既婚者の標準控除額を31,500ドルから75,000ドルに引き上げ、労働者階級の家庭の税負担を軽減しますが、その最大の恩恵は所得の高い層に及びます。ヤール予算研究所は、ブッカーの提案により、所得の80パーセンile（約106,000ドル）の層までの人々が税金の5.3％を節約し、20〜40パーセンileの層よりもやや多くの節約を得ると指摘しています。トップ1％までのすべての人が何らかの節約を享受します。ヴァン・ホーレンの削減案は所得階層が上がるにつれて段階的に縮小しますが、ヤール予算研究所は、トップ20％の所得者の課税所得も約2％しか減らず、最大の影響はトップ1％に約12％の減少となるとしています。 低所得者層や一部の中所得者層はすでに税負担が少ないため、ブッカーの提案による高所得層の節約額はより大きくなると分析者は述べています。「中所得層が得る恩恵は印象的ではない」と税政策センターのヴァネッサ・ウィリアムソンは言います。富裕層向けの民主党の税制計画------------------------------------民主党が超富裕層をターゲットにしつつも中上層をほぼ除外している背景には、党の構成員がより裕福になり、億万長者ではないが多くのアメリカ人より稼ぐ都市部の高学歴層の支持が増加していることがあります。「民主党のアプローチは過去とは異なり、最も裕福な層を切り離すことを試みている点にあります」と、ワシントンD.C.の保守系税制研究所の経済学者アラン・コールは述べています。「民主党の優先事項は、彼らの連合の姿を反映しています。」リベラル系の予算優先政策センターの副会長チャック・マールは、民主党がトランプの税制改革を逆転させるために多額の収入を必要とすることを指摘しています。「それらを逆転させるには多くの資金が必要です」と述べました。すでに高い赤字は、COVID-19パンデミック後に爆発的に拡大し、金利を高止まりさせており、有権者の手頃な価格に関する不満を悪化させています。マールは、これらの提案が実際にはより裕福な納税者に恩恵をもたらす可能性を懸念しています。「意図通りに実行されるとは思えません」と述べました。しかし、民主党の政治家たちは熱意を持っています。ヴァン・ホーレンの法案には、民主党の上院議員19人と党と協議する無所属2人の賛同を得ており、労働組合の代表団体であるAFL-CIOも支持しています。AFL-CIOの会長リズ・シュラーは、以前の民主党の労働者支援策と比べてこの法案を対比し、「私たちが求める要求と同じくらい明確でシンプルなアイデアが必要です」と述べました。ポーターは、党の考え方を変える必要性を指摘し、カリフォルニア州からより保守的な州へと住民が流出している現状に言及しました。「民主党は、税金は人々を助けるための資金調達の手段であると認識すべきです」と彼女は述べ、「しかし、税金はまた、手頃な価格を妨げる要因でもあります」と締めくくりました。
民主党が心配するのをやめて減税を愛するようになった方法
有権者の手頃な価格に関する懸念が消える兆しを見せない中、一部の民主党議員は伝統的に共和党が用いてきた手法を再発見し、人々の懐にお金を戻すために税金を引き下げることを提案しています。
メリーランド州のクリス・ヴァン・ホーレン上院議員は、年収46,000ドル以下の個人に対する連邦所得税を実質的に廃止し、それより多い収入の個人についても税率を引き下げることを提案しています。ニュージャージー州のコリー・ブッカー上院議員は、家庭が最初の75,000ドルの収入に対して所得税を支払わないようにすることを目指しています。
これは、トランプ大統領の「チップに税金なし」や「残業に税金なし」といったキャッチフレーズを掲げてホワイトハウスに復帰したことから、民主党が評判を刷新しようとしている初期の兆候です。
しかし、これらの計画は、トランプの富裕層向け税制改革を撤回したり、メディケイドの資金を回復したりするための資金を大きく削減したりすることで、民主党の他の目標を損なう可能性もあります。また、選挙戦で約束する新たな施策の資金も制限されることになります。
ブッカーはトランプとの比較を否定し、「より大きく、より大胆で、より野心的に彼らのために戦い始める人を求めている有権者に応えているだけだ」と述べました。
2024年大統領選挙では、トランプがこの問題をほぼ独占的に掌握しました。税の専門家からは非効率的で浪費的だと批判されながらも、有権者には響きました。
ヴァン・ホーレンは、地元の理髪店の美容師たちがトランプの「チップに税金なし」という政策の下での節約について熱心に語り合っているのを思い出し、それが昨年の共和党予算案の一部となったことを指摘しました。この予算案には、主に富裕層に恩恵をもたらす大規模な税制改革とメディケイドの大幅削減が含まれていました。
「私たちの法案は、すべての人が恩恵を受けられるようにするものです」とヴァン・ホーレンは述べました。
最新の税制削減案にもかかわらず、民主党は長年にわたり超富裕層への課税強化を求める立場を堅持しています。
ヴァン・ホーレンは、収入が100万ドル超のすべての所得に追加税を課すことを提案しており、その収入増を低所得者向けの税制改革の財源とします。ブッカーは全国的に法人税率を引き上げ、ポーターもカリフォルニア州で同様の措置を取る予定です。
しかし、ヤール予算研究所によると、ブッカーの提案は約7兆ドルの大きな赤字を生むとされており、ブッカー自身は富裕層の「税回避スキーム」を廃止することで節約できる金額を過小評価していると述べています。
中産階級の節約効果は「印象的ではない」
所得階層を下げる一部のグループを対象とした税制削減は、しばしば上層へと波及します。これは、共和党の税制改革に対する民主党の批判の核心であり、労働者階級には少額の節約しかもたらさず、すでに多くの税金を支払っている富裕層にはより大きな恩恵をもたらすというものです。
例えば、ブッカーは、既婚者の標準控除額を31,500ドルから75,000ドルに引き上げ、労働者階級の家庭の税負担を軽減しますが、その最大の恩恵は所得の高い層に及びます。ヤール予算研究所は、ブッカーの提案により、所得の80パーセンile（約106,000ドル）の層までの人々が税金の5.3％を節約し、20〜40パーセンileの層よりもやや多くの節約を得ると指摘しています。トップ1％までのすべての人が何らかの節約を享受します。
ヴァン・ホーレンの削減案は所得階層が上がるにつれて段階的に縮小しますが、ヤール予算研究所は、トップ20％の所得者の課税所得も約2％しか減らず、最大の影響はトップ1％に約12％の減少となるとしています。
低所得者層や一部の中所得者層はすでに税負担が少ないため、ブッカーの提案による高所得層の節約額はより大きくなると分析者は述べています。
「中所得層が得る恩恵は印象的ではない」と税政策センターのヴァネッサ・ウィリアムソンは言います。
富裕層向けの民主党の税制計画
民主党が超富裕層をターゲットにしつつも中上層をほぼ除外している背景には、党の構成員がより裕福になり、億万長者ではないが多くのアメリカ人より稼ぐ都市部の高学歴層の支持が増加していることがあります。
「民主党のアプローチは過去とは異なり、最も裕福な層を切り離すことを試みている点にあります」と、ワシントンD.C.の保守系税制研究所の経済学者アラン・コールは述べています。「民主党の優先事項は、彼らの連合の姿を反映しています。」
リベラル系の予算優先政策センターの副会長チャック・マールは、民主党がトランプの税制改革を逆転させるために多額の収入を必要とすることを指摘しています。「それらを逆転させるには多くの資金が必要です」と述べました。
すでに高い赤字は、COVID-19パンデミック後に爆発的に拡大し、金利を高止まりさせており、有権者の手頃な価格に関する不満を悪化させています。マールは、これらの提案が実際にはより裕福な納税者に恩恵をもたらす可能性を懸念しています。「意図通りに実行されるとは思えません」と述べました。
しかし、民主党の政治家たちは熱意を持っています。ヴァン・ホーレンの法案には、民主党の上院議員19人と党と協議する無所属2人の賛同を得ており、労働組合の代表団体であるAFL-CIOも支持しています。AFL-CIOの会長リズ・シュラーは、以前の民主党の労働者支援策と比べてこの法案を対比し、「私たちが求める要求と同じくらい明確でシンプルなアイデアが必要です」と述べました。
ポーターは、党の考え方を変える必要性を指摘し、カリフォルニア州からより保守的な州へと住民が流出している現状に言及しました。
「民主党は、税金は人々を助けるための資金調達の手段であると認識すべきです」と彼女は述べ、「しかし、税金はまた、手頃な価格を妨げる要因でもあります」と締めくくりました。