AI・権益保護メカニズムは長期的に内輪もめを防ぐにはどうすればよいか？侵害行為を公開することは、プラットフォーム経済の健全な発展を規範化する最も重要な保障です。23日、北京市市場監督局は北京市商務局および北京市文化観光局と連携し、法に基づき12のプラットフォーム企業を招致し、行政指導を行いました。これは、プラットフォームの「内輪もめ」的競争の総合整備を開始してから発見された最初の問題点を集中して通報し、改善を求めるものです。プラットフォーム内の事業者と消費者の合法的権益を保護し、強制または変形した強制を禁止し、プラットフォーム内の事業者に対して価格設定ルールに従った販売やコスト以下の価格での販売を強いること、市場競争秩序を乱す行為などを防止することは、三省庁が「内輪もめ」的競争の総合的な管理を深化させる重要な内容です。これにより、多方面の協議メカニズムを構築し、ルール制定やプロモーション活動に関して各側の意見を聴取し、長期的な予防メカニズムを形成し、プラットフォーム経済の健全な発展を促進します。現在、一部のプラットフォーム企業は、ルール制定や商事議事メカニズムを利用して独占的な能力を設定し、直接または変形してプラットフォーム内の事業者や消費者の合法的権益を侵害する問題が存在し、企業の価格自主権や消費者の自由な価格交渉能力に影響を及ぼす、あるいは妨害しています。これらの行為に対して招致を行うことは、完全に必要な措置です。招致を通じて懲戒と規範化を行うことで、監督当局の法に基づく執行に対する敏感さを示し、事前警告、事中追跡監督、事後懲戒を組み込んだ監督を強化し、エコシステム全体で動的なマッチングと協調規範の効果を生み出します。招致は、各側の合法的権益の保護に重点を置き、その公共治理の特徴を強調し、プラットフォーム上の中小事業者や消費者の交渉力を向上させるのに役立ちます。プラットフォームは典型的な二面市場であり、プラットフォーム企業は絶対的な商事議事ルール制定権やプラットフォームのアクセス規制権を持っています。これにより、中小事業者や散在する消費者は、この三者参加の取引構造において、ルールや標準の交渉力が弱い状態にあります。一般的に、プラットフォームはプロモーションなどの活動を行う際、さまざまな方法で中小事業者に拒否し難い状況を作り出し、事実上、彼らの選択の自由や価格自主権を制限し、やりたくないことを強いることになります。同様に、プラットフォームの消費者に関しても、インターフェースの並び替え、AIによるコンテンツ推薦、買いすぎを誘導する販売ルール、さらには誘導的な消費を示唆するその他の手法も、ユーザーの消費自主権を妨害しています。最も典型的なのは「満額割引」現象であり、この取引ルールは、消費者が本意でない商品やサービスを選択させられる結果を招き、消費の浪費や過剰消費といった問題を引き起こしています。これらの行為は本質的に違法侵害行為であり、市場の自主的な価格設定権を妨害し、取引の自由権を侵害し、市場秩序にとっても積み重なる妨害となります。さらに、AIなどが日常生活に浸透し始めると、プラットフォームの顧客獲得の難しさや流量の変形的な難易度が増し、プラットフォーム企業はより大胆で秘密裏の侵害行為に走る可能性もあります。そのため、プラットフォーム事業者や消費者の合法的権益を侵害する行為に断固として対処し、企業の逸脱行動を是正し、エコシステムの管理により集中させ、単なる規模や価格競争から脱却し、コア競争優位性を育成することが重要です。特に強調すべきは、AIの浸透に伴い、プラットフォーム企業固有の商事議事ルールや評価基準が体系的に再構築されつつある点です。例えば、OpenClawなどのエージェントは、顧客の真の嗜好や要求をローカルに保存し、需要と供給の双方が単なるプラットフォームのインターフェースや検索順位に依存しない取引を可能にします。これにより、プラットフォーム運営者と消費者のエンドツーエンドの検索、マッチング、取引コスト、情報構造、コミュニケーション構造、並び替えや取引の仕組みなどが再構築され、プラットフォームのコストパフォーマンスや価格戦争のモデルも新たな技術的衝撃を受けています。この状況下、監督当局は招致を通じて、プラットフォーム企業を運営者や消費者との協力と競争の軌道に戻し、サービス体験の向上や参加者の意図表現のより良い反映、情報構造やコミュニケーション構造、取引構造の改善を通じて、取引マッチングコストの低減など、現状に立脚しつつ長期的な展望を持つ二重の効果を狙います。もちろん、人々の合法的権益の保護には、監督当局の規範的な管理だけでなく、各市場主体の権利行使の合法的なルートと空間を最大限に拡大する必要があります。制度設計においては、経済社会的コスト最小化の原則に基づき、取引関係者が対等に交渉できる取引場と秩序を整え、すべての合法的権益が発見され、尊重され、保護されるようにすべきです。（本文は第一财经より）
一財社説：健全な権益保護こそ最良の内巻き防止策
AI・権益保護メカニズムは長期的に内輪もめを防ぐにはどうすればよいか？
侵害行為を公開することは、プラットフォーム経済の健全な発展を規範化する最も重要な保障です。
23日、北京市市場監督局は北京市商務局および北京市文化観光局と連携し、法に基づき12のプラットフォーム企業を招致し、行政指導を行いました。これは、プラットフォームの「内輪もめ」的競争の総合整備を開始してから発見された最初の問題点を集中して通報し、改善を求めるものです。
プラットフォーム内の事業者と消費者の合法的権益を保護し、強制または変形した強制を禁止し、プラットフォーム内の事業者に対して価格設定ルールに従った販売やコスト以下の価格での販売を強いること、市場競争秩序を乱す行為などを防止することは、三省庁が「内輪もめ」的競争の総合的な管理を深化させる重要な内容です。これにより、多方面の協議メカニズムを構築し、ルール制定やプロモーション活動に関して各側の意見を聴取し、長期的な予防メカニズムを形成し、プラットフォーム経済の健全な発展を促進します。
現在、一部のプラットフォーム企業は、ルール制定や商事議事メカニズムを利用して独占的な能力を設定し、直接または変形してプラットフォーム内の事業者や消費者の合法的権益を侵害する問題が存在し、企業の価格自主権や消費者の自由な価格交渉能力に影響を及ぼす、あるいは妨害しています。これらの行為に対して招致を行うことは、完全に必要な措置です。
招致を通じて懲戒と規範化を行うことで、監督当局の法に基づく執行に対する敏感さを示し、事前警告、事中追跡監督、事後懲戒を組み込んだ監督を強化し、エコシステム全体で動的なマッチングと協調規範の効果を生み出します。招致は、各側の合法的権益の保護に重点を置き、その公共治理の特徴を強調し、プラットフォーム上の中小事業者や消費者の交渉力を向上させるのに役立ちます。
プラットフォームは典型的な二面市場であり、プラットフォーム企業は絶対的な商事議事ルール制定権やプラットフォームのアクセス規制権を持っています。これにより、中小事業者や散在する消費者は、この三者参加の取引構造において、ルールや標準の交渉力が弱い状態にあります。
一般的に、プラットフォームはプロモーションなどの活動を行う際、さまざまな方法で中小事業者に拒否し難い状況を作り出し、事実上、彼らの選択の自由や価格自主権を制限し、やりたくないことを強いることになります。
同様に、プラットフォームの消費者に関しても、インターフェースの並び替え、AIによるコンテンツ推薦、買いすぎを誘導する販売ルール、さらには誘導的な消費を示唆するその他の手法も、ユーザーの消費自主権を妨害しています。最も典型的なのは「満額割引」現象であり、この取引ルールは、消費者が本意でない商品やサービスを選択させられる結果を招き、消費の浪費や過剰消費といった問題を引き起こしています。
これらの行為は本質的に違法侵害行為であり、市場の自主的な価格設定権を妨害し、取引の自由権を侵害し、市場秩序にとっても積み重なる妨害となります。さらに、AIなどが日常生活に浸透し始めると、プラットフォームの顧客獲得の難しさや流量の変形的な難易度が増し、プラットフォーム企業はより大胆で秘密裏の侵害行為に走る可能性もあります。
そのため、プラットフォーム事業者や消費者の合法的権益を侵害する行為に断固として対処し、企業の逸脱行動を是正し、エコシステムの管理により集中させ、単なる規模や価格競争から脱却し、コア競争優位性を育成することが重要です。
特に強調すべきは、AIの浸透に伴い、プラットフォーム企業固有の商事議事ルールや評価基準が体系的に再構築されつつある点です。例えば、OpenClawなどのエージェントは、顧客の真の嗜好や要求をローカルに保存し、需要と供給の双方が単なるプラットフォームのインターフェースや検索順位に依存しない取引を可能にします。これにより、プラットフォーム運営者と消費者のエンドツーエンドの検索、マッチング、取引コスト、情報構造、コミュニケーション構造、並び替えや取引の仕組みなどが再構築され、プラットフォームのコストパフォーマンスや価格戦争のモデルも新たな技術的衝撃を受けています。
この状況下、監督当局は招致を通じて、プラットフォーム企業を運営者や消費者との協力と競争の軌道に戻し、サービス体験の向上や参加者の意図表現のより良い反映、情報構造やコミュニケーション構造、取引構造の改善を通じて、取引マッチングコストの低減など、現状に立脚しつつ長期的な展望を持つ二重の効果を狙います。
もちろん、人々の合法的権益の保護には、監督当局の規範的な管理だけでなく、各市場主体の権利行使の合法的なルートと空間を最大限に拡大する必要があります。制度設計においては、経済社会的コスト最小化の原則に基づき、取引関係者が対等に交渉できる取引場と秩序を整え、すべての合法的権益が発見され、尊重され、保護されるようにすべきです。
（本文は第一财经より）