米国最高裁判所の法廷を退出した際、月曜日に行われた郵便投票の集計期限に関する審議を終えた裁判官たちの前で、ネバダ州のシスコ・アギラール州務長官は、スタッフに3,000マイル離れた場所からメッセージを送った。彼の指示は、6月の判決で最高裁がルールを変更した場合に備え、11月の中間選挙の運営計画を立てる準備をすることだった。「課題は、有権者に選挙の仕組みを選挙直前に教育することです」と、民主党のアギラールは述べた。「それは一夜にしてできることではありません。選挙の計画はずっと前から進められています。」ネバダ州や、選挙日までに送付された郵便投票が数日後に到着しても集計できる制度を許可している13の州の選挙管理者たちは、月曜日の審議に注目していた。保守派の裁判官たちは、その猶予期間に懐疑的な態度を示した。一方、軍人や海外在住者向けに特別に猶予期間を設けている州も15ある。郵便投票、いわゆる不在者投票は、ドナルド・トランプ大統領が根拠なく2020年選挙の敗北の原因と非難した陰謀論の源泉となっている。共和党全国委員会とリバタリアン党は、選挙日までに郵便マークされた投票用紙が最大5日遅れて到着しても集計を認めるミシシッピ州の法律を覆す訴訟を起こしており、これは現在最高裁が審理している案件だ。---ヨーロッパの極右勢力は、ハンガリーの次期選挙で彼のブランドが試される中、オルバン首相を支持している。---フランスの元首相リオネル・ジョスパンは、35時間労働週の設計者であり、88歳で死去した。---民主党が税制優遇を受け入れることを学んだ経緯についての議論。---約2時間にわたる審議の中で、裁判所の6人の保守派の一人、ブレット・カヴァノー裁判官は、RNCの弁護士ポール・クレメントに対し、通常の6月の判決時期に裁判所が判決を下すと、選挙に混乱をもたらす可能性のある裁判所の原則に抵触しないかと質問した。「6月なら十分な時間があります」と、11月の投票を監督する選挙管理者についてクレメントは答えた。アリゾナ州の元選挙官であり、全国選挙官協会のプログラム責任者であるタミー・パトリックは、「そうではありません」と述べた。ほとんどの選挙事務所はすでに、11月の選挙に使用するためのチラシや標識、投票封筒を印刷済みであり、これらを再印刷するには通常、数ヶ月または数年前に準備しているため、急いでやり直す必要がある。「誰も中間選挙のための教育資料を再印刷する予算を組んでいません」とパトリックは言う。「それが選挙管理者の厳しい状況です。」月曜日のケースは、選挙年度中に集計される投票用紙のほんの一部に関するものだ。例えばネバダ州では、全郵便投票の98％が選挙日前に到着し、そのうち95％は翌日に到着する。イリノイ州も遅れて到着する投票用紙を認めており、2024年には州の猶予期間内に106,000票が到着し、全投票数の約2％に過ぎない。郵便投票の締め切りが変更された場合、最大の課題は有権者に対して締め切りが厳しくなることを知らせることだと、イリノイ州選挙委員会のスポークスマン、マット・ディートリッヒは述べた。州は地元の選挙事務所と協力して情報を広める予定だ。アラスカ州では、広大な距離と孤立した人口中心地が航空便のみでつながることもあり、10日の猶予期間は一部のコミュニティにとって生命線となっている。「ワトソン対RNCの結果が6月にも選挙の枠組みを変える可能性があると考えるのは恐ろしいことです。何千人ものアラスカ人は、投票日までの投票方法を再考しなければならなくなるでしょう」と、ゲット・アウト・ザ・ネイティブ・ボートのミシェル・スパークは述べた。マサチューセッツ州は9月1日に予備選を行うため、それ以前に一般選挙の投票用紙を送ることはできないと、州務長官事務所のスポークスマン、デブラ・オマリーは述べた。「これらを一夜でやり遂げることはできません」とオマリーは心配し、最高裁の望むスケジュールには余裕がないと懸念を示した。全国選挙官協会のパトリックは、トランプ氏の投票に対する攻撃に伴う突然の法改正により、選挙管理者たちが適応に苦労していると述べた。昨年テキサス州では、選挙に関する法律が3,000件以上議会に提出されたといい、選挙管理者は数ヶ月前から準備を進めなければならない。---そのため、最高裁は「パーセル原則」と呼ばれる原則を策定した。これは、アリゾナ州の過去の判例に基づくもので、2006年に裁判所は選挙直前に州の有権者ID法を無効とした判決を覆し、投票手続きの変更は投票に近すぎる時期には行うべきではないと判断した。当時、パトリックはアリゾナ州マリコパ郡の選挙事務所で働いていた。「ルールが選挙に近すぎて変わると、有権者に通知し、方針変更を明確に伝える十分な時間がありません」と彼女は述べた。彼女は、遅れて到着する郵便投票のルールが変わると、特に郵便物の遅配により投票権を失うリスクが高まる農村部の有権者が最も大きな被害を受けると懸念している。アギラールは、ネバダ州の事務局と地元の選挙官が状況に対応していくと考えているが、判決の混乱を懸念している。「競争の途中でルールを変えることは、誰の利益にもならない」と彼は述べた。___アソシエイテッド・プレスのベッキー・ボーハー（アラスカ州ジュノー）とジョン・オコナー（イリノイ州スプリングフィールド）がこの報告に寄稿した。
一部の州当局者は、郵便投票の締め切りを変更することが11月の選挙計画を複雑にすると述べている
米国最高裁判所の法廷を退出した際、月曜日に行われた郵便投票の集計期限に関する審議を終えた裁判官たちの前で、ネバダ州のシスコ・アギラール州務長官は、スタッフに3,000マイル離れた場所からメッセージを送った。
彼の指示は、6月の判決で最高裁がルールを変更した場合に備え、11月の中間選挙の運営計画を立てる準備をすることだった。
「課題は、有権者に選挙の仕組みを選挙直前に教育することです」と、民主党のアギラールは述べた。「それは一夜にしてできることではありません。選挙の計画はずっと前から進められています。」
ネバダ州や、選挙日までに送付された郵便投票が数日後に到着しても集計できる制度を許可している13の州の選挙管理者たちは、月曜日の審議に注目していた。保守派の裁判官たちは、その猶予期間に懐疑的な態度を示した。一方、軍人や海外在住者向けに特別に猶予期間を設けている州も15ある。
郵便投票、いわゆる不在者投票は、ドナルド・トランプ大統領が根拠なく2020年選挙の敗北の原因と非難した陰謀論の源泉となっている。共和党全国委員会とリバタリアン党は、選挙日までに郵便マークされた投票用紙が最大5日遅れて到着しても集計を認めるミシシッピ州の法律を覆す訴訟を起こしており、これは現在最高裁が審理している案件だ。
ヨーロッパの極右勢力は、ハンガリーの次期選挙で彼のブランドが試される中、オルバン首相を支持している。
フランスの元首相リオネル・ジョスパンは、35時間労働週の設計者であり、88歳で死去した。
民主党が税制優遇を受け入れることを学んだ経緯についての議論。
約2時間にわたる審議の中で、裁判所の6人の保守派の一人、ブレット・カヴァノー裁判官は、RNCの弁護士ポール・クレメントに対し、通常の6月の判決時期に裁判所が判決を下すと、選挙に混乱をもたらす可能性のある裁判所の原則に抵触しないかと質問した。
「6月なら十分な時間があります」と、11月の投票を監督する選挙管理者についてクレメントは答えた。
アリゾナ州の元選挙官であり、全国選挙官協会のプログラム責任者であるタミー・パトリックは、「そうではありません」と述べた。ほとんどの選挙事務所はすでに、11月の選挙に使用するためのチラシや標識、投票封筒を印刷済みであり、これらを再印刷するには通常、数ヶ月または数年前に準備しているため、急いでやり直す必要がある。
「誰も中間選挙のための教育資料を再印刷する予算を組んでいません」とパトリックは言う。「それが選挙管理者の厳しい状況です。」
月曜日のケースは、選挙年度中に集計される投票用紙のほんの一部に関するものだ。
例えばネバダ州では、全郵便投票の98％が選挙日前に到着し、そのうち95％は翌日に到着する。イリノイ州も遅れて到着する投票用紙を認めており、2024年には州の猶予期間内に106,000票が到着し、全投票数の約2％に過ぎない。
郵便投票の締め切りが変更された場合、最大の課題は有権者に対して締め切りが厳しくなることを知らせることだと、イリノイ州選挙委員会のスポークスマン、マット・ディートリッヒは述べた。州は地元の選挙事務所と協力して情報を広める予定だ。
アラスカ州では、広大な距離と孤立した人口中心地が航空便のみでつながることもあり、10日の猶予期間は一部のコミュニティにとって生命線となっている。
「ワトソン対RNCの結果が6月にも選挙の枠組みを変える可能性があると考えるのは恐ろしいことです。何千人ものアラスカ人は、投票日までの投票方法を再考しなければならなくなるでしょう」と、ゲット・アウト・ザ・ネイティブ・ボートのミシェル・スパークは述べた。
マサチューセッツ州は9月1日に予備選を行うため、それ以前に一般選挙の投票用紙を送ることはできないと、州務長官事務所のスポークスマン、デブラ・オマリーは述べた。
「これらを一夜でやり遂げることはできません」とオマリーは心配し、最高裁の望むスケジュールには余裕がないと懸念を示した。
全国選挙官協会のパトリックは、トランプ氏の投票に対する攻撃に伴う突然の法改正により、選挙管理者たちが適応に苦労していると述べた。昨年テキサス州では、選挙に関する法律が3,000件以上議会に提出されたといい、選挙管理者は数ヶ月前から準備を進めなければならない。
そのため、最高裁は「パーセル原則」と呼ばれる原則を策定した。これは、アリゾナ州の過去の判例に基づくもので、2006年に裁判所は選挙直前に州の有権者ID法を無効とした判決を覆し、投票手続きの変更は投票に近すぎる時期には行うべきではないと判断した。
当時、パトリックはアリゾナ州マリコパ郡の選挙事務所で働いていた。
「ルールが選挙に近すぎて変わると、有権者に通知し、方針変更を明確に伝える十分な時間がありません」と彼女は述べた。
彼女は、遅れて到着する郵便投票のルールが変わると、特に郵便物の遅配により投票権を失うリスクが高まる農村部の有権者が最も大きな被害を受けると懸念している。
アギラールは、ネバダ州の事務局と地元の選挙官が状況に対応していくと考えているが、判決の混乱を懸念している。
「競争の途中でルールを変えることは、誰の利益にもならない」と彼は述べた。
アソシエイテッド・プレスのベッキー・ボーハー（アラスカ州ジュノー）とジョン・オコナー（イリノイ州スプリングフィールド）がこの報告に寄稿した。