AIに問う·テスラが中国の太陽光発電設備に転換、その背後にある産業の論理は何か？每経記者：張宏 毎経編集：毕陸名3月22日、中国発展高層フォーラム2026年年会が北京で開催された。地政学的な駆け引きが激化し、世界のエネルギー協力に新たな課題をもたらしている。世界のエネルギー構造が加速して再構築される重要な局面に立ち、再生可能エネルギー産業の市場機会を創出・把握し、安全性・弾力性・持続可能性を備えた産業エコシステムを構築することは、深く考えるべき課題である。現場では、エネルギー構造などの問題を巡り、香港中文大学（深圳）公共政策学院院長の鄭永年と《每日経済新聞》記者（以下“NBD”）が対話した。（鄭永年は毎経記者の質問に答え、毎経記者の張宏が撮影）中国のエネルギー配置は正しく、かつ良く進んでいる-------------------**NBD：現在の地政学的紛争は、エネルギー構造の再構築にどのような影響を与えているか？****鄭永年：**私は、中国のエネルギー配置は正しく、かつ良く進んでいると考える。第一に、伝統的エネルギーの多様化に成功したこと。第二に、新エネルギーの発展も成功していることだ。以前、アメリカの一部保守派は気候変動を否定し、エネルギー危機の存在を信じず、中国の新エネルギー産業の発展を抑制しようとした。しかし、今回のイラン情勢に伴うエネルギー問題を通じて、中国とヨーロッパ諸国は新エネルギーの発展路線について多くの共通認識と協力の動機を見出している。これにより、新エネルギー路線の正しさがさらに裏付けられる。テスラCEOのマスクが言うように、太陽エネルギー資源は尽きることなく、地球内部のエネルギーは太陽エネルギーに比べて微小であり、人類は太陽からエネルギーを求めるべきであり、伝統的エネルギーの奪い合いに固執すべきではない。中国が早期に選択した発展方向は非常に正しかった。**NBD：現在、中国の新エネルギー技術は世界のどのレベルにあるのか？****鄭永年：**新エネルギー分野において、中国はもちろん第一梯隊にいる。トランプ政権が新エネルギーから伝統的エネルギーへと転換した理由の一つは、米国がこの分野で中国と競争できなくなったことにある。現在の産業構造を見ると、ドイツなどの伝統的な自動車大国も方向転換を余儀なくされている。かつてドイツ、米国、日本などは伝統的エネルギー車産業によって自然な独占状態を築いていたが、今や新エネルギーへの転換過程で、逆に比亞迪（BYD）など中国企業との協力を模索している。もちろん、私たちも誇りすぎてはいけない。他国も積極的に取り組んでいる。例えば日本は水素エネルギーやハイブリッド車に関しても展開している。したがって、中国は技術革新を継続すべきだ。しかし、現段階では、中国の新エネルギー産業はすでに世界第一梯隊に安定している。**NBD：最近、国内の企業がテスラの中国製太陽光発電設備調達計画を確認したと聞くが、その理由は何だと思うか？****鄭永年：**それは避けられないことだ。まず、中国は太陽光発電産業において世界をリードしている。実際、人類がインターネット時代に入って以来、世界の産業構造は次第に中米二国が主導する形に変化してきた。インターネットから人工知能まで、新興分野の技術開発は主に中米に集中しており、他国も関与しているが、影響力は限定的だ。米国が一部分野で発展に遅れをとる根本的な原因は、国内に巨大な既得権益集団が存在することにある。長年、国際社会は世界経済の不均衡について議論してきた。2007年、2008年から始まったこの議論は、経済の不均衡の産物とされてきたが、今もなお解決されていない。なぜ解決できないのか？それは、米国が責任を他国に転嫁し、実際には国内の既得権益集団が改革を妨げているからだ。こうした背景から、テクノロジーの右派の台頭は重要な意味を持つ。この層は新興資本の利益を代表し、加速主義（技術を用いて社会を再構築しようとする思想）を通じて国内の既得権益の障壁を克服し、産業の変革を推進しようとしている。比較的、中国は制度的優位性を持ち、自己革命能力のある少数の国の一つだ。中国はAI応用の実現において優位性を持つ-----------------鄭永年は、技術は頂点に達しない限り、経済も頂点に達しないと考える。**NBD：AIの行き着く先はエネルギー、最先端人材、それとも応用か？****鄭永年：**それら三つの側面を調和させて発展させる必要がある。しかし根本的には、技術は実用化されて初めて価値がある。実用化されない技術は泡沫に終わる。最近、米国社会では人工知能のバブルリスクについて議論が高まっている。一方、産業革命のたびに新技術の登場は投資過熱を伴うが、重要なのは技術の実用化を促進することだ。人工知能の実用化の核心は、応用シナリオを見つけることにあり、これが中国の強みだ。米国は応用シナリオの拡大において優位性を持たない。**NBD：優位性は市場の大きさによるのか？****鄭永年：**中国は市場規模が大きいだけでなく、応用シナリオも多様だ。米国は一部製品の生産・製造から撤退したため、国内の応用シナリオが不足し、外部に求めざるを得ない。一方、中国は国内だけで人工知能技術の応用場面を十分に提供できる。世界の新エネルギー不足は依然として巨大-----------「内向きの競争（反内卷）」について、鄭永年は次のように述べた。一方、中国の新エネルギー産業には内部競争の激しさ、いわゆる「内卷」が確かに存在するが、その性質を区別すべきだ。価格競争の激化を伴う場合は避けるべきだが、勤勉な革新や技術突破は積極的な現象だ。今回のエネルギー危機の観点から見ると、世界的に見て新エネルギーの発展は十分ではない。したがって、「内向きの競争」を抑制し、産能を理性的かつ秩序立てて「海外展開」させることが重要だ。その過程で、無秩序な拡大を避ける必要がある。政府が取り締まるのは、健全な競争ではなく、むしろ一斉に拡大し、その後散らばるような過剰な展開だ。**NBD：先ほど、新エネルギーの不足はまだ大きいとおっしゃったが、現在の新エネルギーの規模はどのくらいのギャップがあると考えるか？****鄭永年：**発展途上国の多くは新エネルギーに対して巨大な需要を持つ。欧米諸国も同様に、新エネルギーの供給は実際の需要を満たしていない。新エネルギーの概念は欧米が先行して提唱したが、現状、欧米は中国の「過剰な生産能力」を非難しているが、これはイデオロギー的偏見と競争の立場によるものだ。客観的に見れば、世界の新エネルギー発展は始まったばかりであり、そのギャップは依然として大きい。每日経済新聞
毎経対話 郑永年：世界の新エネルギー発展はまだ始まったばかりで、依然としてギャップは大きい
AIに問う·テスラが中国の太陽光発電設備に転換、その背後にある産業の論理は何か？
每経記者：張宏 毎経編集：毕陸名
3月22日、中国発展高層フォーラム2026年年会が北京で開催された。
地政学的な駆け引きが激化し、世界のエネルギー協力に新たな課題をもたらしている。世界のエネルギー構造が加速して再構築される重要な局面に立ち、再生可能エネルギー産業の市場機会を創出・把握し、安全性・弾力性・持続可能性を備えた産業エコシステムを構築することは、深く考えるべき課題である。
現場では、エネルギー構造などの問題を巡り、香港中文大学（深圳）公共政策学院院長の鄭永年と《每日経済新聞》記者（以下“NBD”）が対話した。
（鄭永年は毎経記者の質問に答え、毎経記者の張宏が撮影）
中国のエネルギー配置は正しく、かつ良く進んでいる
NBD：現在の地政学的紛争は、エネルギー構造の再構築にどのような影響を与えているか？
**鄭永年：**私は、中国のエネルギー配置は正しく、かつ良く進んでいると考える。
第一に、伝統的エネルギーの多様化に成功したこと。第二に、新エネルギーの発展も成功していることだ。
以前、アメリカの一部保守派は気候変動を否定し、エネルギー危機の存在を信じず、中国の新エネルギー産業の発展を抑制しようとした。しかし、今回のイラン情勢に伴うエネルギー問題を通じて、中国とヨーロッパ諸国は新エネルギーの発展路線について多くの共通認識と協力の動機を見出している。これにより、新エネルギー路線の正しさがさらに裏付けられる。テスラCEOのマスクが言うように、太陽エネルギー資源は尽きることなく、地球内部のエネルギーは太陽エネルギーに比べて微小であり、人類は太陽からエネルギーを求めるべきであり、伝統的エネルギーの奪い合いに固執すべきではない。中国が早期に選択した発展方向は非常に正しかった。
NBD：現在、中国の新エネルギー技術は世界のどのレベルにあるのか？
**鄭永年：**新エネルギー分野において、中国はもちろん第一梯隊にいる。トランプ政権が新エネルギーから伝統的エネルギーへと転換した理由の一つは、米国がこの分野で中国と競争できなくなったことにある。現在の産業構造を見ると、ドイツなどの伝統的な自動車大国も方向転換を余儀なくされている。かつてドイツ、米国、日本などは伝統的エネルギー車産業によって自然な独占状態を築いていたが、今や新エネルギーへの転換過程で、逆に比亞迪（BYD）など中国企業との協力を模索している。
もちろん、私たちも誇りすぎてはいけない。他国も積極的に取り組んでいる。例えば日本は水素エネルギーやハイブリッド車に関しても展開している。したがって、中国は技術革新を継続すべきだ。しかし、現段階では、中国の新エネルギー産業はすでに世界第一梯隊に安定している。
NBD：最近、国内の企業がテスラの中国製太陽光発電設備調達計画を確認したと聞くが、その理由は何だと思うか？
**鄭永年：**それは避けられないことだ。
まず、中国は太陽光発電産業において世界をリードしている。実際、人類がインターネット時代に入って以来、世界の産業構造は次第に中米二国が主導する形に変化してきた。インターネットから人工知能まで、新興分野の技術開発は主に中米に集中しており、他国も関与しているが、影響力は限定的だ。
米国が一部分野で発展に遅れをとる根本的な原因は、国内に巨大な既得権益集団が存在することにある。長年、国際社会は世界経済の不均衡について議論してきた。2007年、2008年から始まったこの議論は、経済の不均衡の産物とされてきたが、今もなお解決されていない。
なぜ解決できないのか？それは、米国が責任を他国に転嫁し、実際には国内の既得権益集団が改革を妨げているからだ。
こうした背景から、テクノロジーの右派の台頭は重要な意味を持つ。この層は新興資本の利益を代表し、加速主義（技術を用いて社会を再構築しようとする思想）を通じて国内の既得権益の障壁を克服し、産業の変革を推進しようとしている。比較的、中国は制度的優位性を持ち、自己革命能力のある少数の国の一つだ。
中国はAI応用の実現において優位性を持つ
鄭永年は、技術は頂点に達しない限り、経済も頂点に達しないと考える。
NBD：AIの行き着く先はエネルギー、最先端人材、それとも応用か？
**鄭永年：**それら三つの側面を調和させて発展させる必要がある。しかし根本的には、技術は実用化されて初めて価値がある。実用化されない技術は泡沫に終わる。最近、米国社会では人工知能のバブルリスクについて議論が高まっている。一方、産業革命のたびに新技術の登場は投資過熱を伴うが、重要なのは技術の実用化を促進することだ。
人工知能の実用化の核心は、応用シナリオを見つけることにあり、これが中国の強みだ。米国は応用シナリオの拡大において優位性を持たない。
NBD：優位性は市場の大きさによるのか？
**鄭永年：**中国は市場規模が大きいだけでなく、応用シナリオも多様だ。米国は一部製品の生産・製造から撤退したため、国内の応用シナリオが不足し、外部に求めざるを得ない。一方、中国は国内だけで人工知能技術の応用場面を十分に提供できる。
世界の新エネルギー不足は依然として巨大
「内向きの競争（反内卷）」について、鄭永年は次のように述べた。一方、中国の新エネルギー産業には内部競争の激しさ、いわゆる「内卷」が確かに存在するが、その性質を区別すべきだ。価格競争の激化を伴う場合は避けるべきだが、勤勉な革新や技術突破は積極的な現象だ。
今回のエネルギー危機の観点から見ると、世界的に見て新エネルギーの発展は十分ではない。したがって、「内向きの競争」を抑制し、産能を理性的かつ秩序立てて「海外展開」させることが重要だ。その過程で、無秩序な拡大を避ける必要がある。政府が取り締まるのは、健全な競争ではなく、むしろ一斉に拡大し、その後散らばるような過剰な展開だ。
NBD：先ほど、新エネルギーの不足はまだ大きいとおっしゃったが、現在の新エネルギーの規模はどのくらいのギャップがあると考えるか？
**鄭永年：**発展途上国の多くは新エネルギーに対して巨大な需要を持つ。欧米諸国も同様に、新エネルギーの供給は実際の需要を満たしていない。新エネルギーの概念は欧米が先行して提唱したが、現状、欧米は中国の「過剰な生産能力」を非難しているが、これはイデオロギー的偏見と競争の立場によるものだ。客観的に見れば、世界の新エネルギー発展は始まったばかりであり、そのギャップは依然として大きい。
每日経済新聞