商戦が法廷に持ち込まれた。DJIが影石を提訴

AIに質問 · 元社員の転職がドローン業界の特許戦争を引き起こす方法

文｜顧翎羽

編集｜劉鵬

3月23日、界面新聞によると、大疆（DJI）は広東省深セン市中級人民法院において、影石创新（688775.SH）を正式に提訴し、6件の特許権所有権をめぐる争議を提起した。主張によると、関連する特許は元社員の退職後1年以内に行われた発明創造であり、大疆在職中の業務と密接に関連しているという。裁判所は既に正式に受理した。

界面新聞は、大疆が影石创新の申請した特許の主な焦点は、ドローンの飛行制御、構造設計、映像処理などの重要技術分野に集中していると報じている。

関係者の情報によると、ドローンの飛行制御と構造設計に関わる2件の特許申請書において、影石创新は一部の発明者の名前を「公開しないよう求める」と記載している。しかし、対応する国際特許申請では、すべての発明者の実名が明記されており、名前を非公開にしているのは大疆の元コア研究開発者であり、在職中に大疆の主要なドローンプロジェクトの技術開発に深く関与し、コア技術体系を掌握していた人物である。

この件について、影石は現時点ではコメントを控えている。また、現時点で影石は公式発表も行っておらず、株価は185.43元で、日内で4.75％下落している。

過去半年間、大疆と影石の「商戦」は中国ハードウェア業界で最も注目された話題の一つだ。影石は全景カメラから始まり、2025年7月に消費者向けドローン市場に進出し、「影翎（Yingling）」シリーズを発表した。3日後、大疆は全景カメラの新製品をリリースし、両者の事業は正面衝突を始めた。

その後、影石は公に大疆が共同サプライヤーに圧力をかけ、「二者択一」を要求し、影翎ドローンの生産が妨げられ、一部の協力企業が契約を解消したと指摘した。大疆側はこれについて公式なコメントを出していない。

北京清律法律事務所の馬博静顧問は、特許分野で豊富な経験を持ち、腾讯新闻の《一線》に対して次のように述べた。現時点で入手可能な情報によると、大疆が提訴した理由は、コア研究開発者の退職後に影石に加入したことを知り、PCT国際特許申請の公開文書から彼らの名前が発明者欄に記載されているのを見たためだという。

この場合、特許法第六条と特許法実施細則第十三条に基づき、特許文書の公開内容は技術証拠となる。申請日（優先権日がある場合は優先権日からの計算かどうかは優先権の文書次第）から、上述のコア研究開発者の退職後1年以内に公開されている。

彼女は、過去の判例を踏まえ、最高裁が職務発明かどうかを判断する際に主に考慮する要素は次の通りだと述べた。

一つは、退職した社員が元の勤務先で担当した本務や割り当てられた任務の具体的内容、職務内容や権限、関係する特許に関する技術情報にアクセス・管理・取得できた範囲。

二つは、関係する特許の具体的な状況、技術分野、解決した技術的課題、発明の目的と技術効果、権利範囲の限定など。

三つは、元の勤務先が関係する技術の研究開発活動を行ったか、またはその技術の合法的な出所を持っているか。

四つは、権利者や発明者が関係する特許の開発過程や技術の出所について合理的な説明ができるかどうか。これには、特許技術方案の複雑さ、必要な研究開発投入、権利者や発明者が持つ知識・経験・技能・物質的技術条件、研究開発活動を行った証拠の有無などが含まれる。

彼女は、双方ともに著名な企業であり、製品技術分野が高度に重複していること、また本件が最先端の特許や職務成果の範囲に関わるものであることから、今後の案件の展開は双方の研究開発過程の証明に依存し、変動要素が大きいと述べた。