【今日の概要】 国防アナリストのフランシス・ツサは、第二次世界大戦規模の兵力を投入しても、沿岸全体を占領することはできないと考えている。彼は、海峡周辺地域を制御するには数十万の部隊が必要だと推定している。現在、ワシントンでは地上部隊の展開について公に議論されている。19日、イスラエルのネタニヤフ首相はこれまでで最も強い示唆を行った。「空から革命を起こすことは不可能だ——それは事実だ」と彼は述べ、「地上部隊が必要であり、それによって可能性が広がる」とした。ネタニヤフはこれらの可能性をすべて列挙しなかった。ハルク島の奪取イランにとって最も戦略的な石油施設であるハルク島は、「禁島」と呼ばれている。それはイランの生命線であり、数千人のイスラム革命防衛隊兵士によって守られている。上陸には厳しい制限がある。米国は先週、この島の軍事目標に対して攻撃を行った。トランプ大統領は、この攻撃により「防空システムから無人機発射場まであらゆる施設が徹底的に破壊され、上陸作戦の準備が整った」と述べた。これは、トランプ政権によるイラン政権への大胆かつリスクの高い攻撃だった。ハルク島は長さ約6キロメートル、幅約3キロメートルだが、その奪取には2200人以上の米海兵隊だけでは不十分であり、守備兵の数に依存する。海兵隊の倍の規模の展開が軍事的にはより合理的だが、海兵遠征部隊は火砲、装甲車、ヘリコプター、F-35B垂直離着陸戦闘機を装備した独立した作戦部隊である。争奪の島々地図上のこの3つの地点——アブムサ島、大通布島、小通布島——は、通常、湾岸地域の政治専門家だけが関心を持つ。したがって、「軍事情報」に頻繁に登場し始めると、何かしらの動きがあることを意味している。これらの島々の主権はイランとアラブ首長国連邦の間で争われており、現在はイランが支配しているが、UAEも主権を主張している。イランは、米国とイスラエルの軍事行動に対抗して湾内で大規模なミサイルと無人機攻撃を行った。これらの島々は重要な戦略的意義を持つ。イランのイスラム革命防衛隊はこれらの島に基地を置き、ホルムズ海峡の要所に位置し、監視ポイントや短距離ミサイル発射場を提供している。UAEの政治学者アブドゥル・ハリク・アブドゥラは、「これらの島々は、イランから『ホルムズ海峡を奪還』するために不可欠だ。ホルムズ海峡はイランのものではない」と述べている。これらの島々への「攻撃」は、より広い面積を持つゲシム島と組み合わせて考えることもできる。ゲシム島はイランに近く、地下ミサイル基地も存在する。英国王立三軍研究所の湾岸安全保障専門家マイケル・スティーブンスは、「これらの島は面積が小さく、米国にとっては比較的容易だ」と述べている。しかし、イランが湾岸沿岸に多くの資源を展開していることを考えると、「これらの島を奪う」ことはホルムズ海峡の再開通にとってほんの一歩に過ぎない。沿岸目標への攻撃海湾へ向かう海兵隊は、少なくとも海岸線のトンネル深くに隠された潜水艦や無人機を攻撃する作戦を開始できる。英国が関与すれば、英国特殊舟艇部隊を含む特殊部隊と共同で行動する可能性もある。海兵隊にはもう一つ重要な任務がある。それは、イランが「核オプション」として行動を起こすのを阻止することだ——たとえば、海峡の入り口や沿線に地雷を敷設するなど。海兵隊の小隊は、「オスプレイ」などの垂直離着陸機を使って内陸に突入し、小規模な基地を築き、特定地点への奇襲や領土奪取を行うこともできる。これは非常にリスクの高い作戦であり、成功は米国とイスラエルのイラン軍情報の掌握度にかかっている。イラン政権の交代を促すには、全面的な行動のほかに、沿岸地域で限定的な侵攻を行い、海峡を攻撃から守る方法もある。これにはより大規模な兵力の派遣が必要で、リスクも高まるが、拠点を確保できれば、最終的にはイラン政権に妥協を迫ることも可能だ。国防アナリストのフランシス・ツサは、第二次世界大戦規模の兵力を投入しても、沿岸全体を占領することはできないと考えている。彼は、海峡周辺地域を制御するには数十万の兵力が必要だと推定している。彼は、「イランの堅固な防御陣地に対して地上戦を仕掛けるのは、『ガリポリの戦い』のような悲劇に陥る可能性がある」と述べている。ガリポリの戦いは第一次世界大戦中の悲惨な戦闘だった。オスプレイによる軍事目標への精密攻撃は魅力的な選択肢かもしれないが、巨大なリスクも伴う。北部戦線の開設戦闘初期、ホワイトハウスはクルド異見組織にイラン国内で蜂起を促すか、イラクからイランに侵入して武装蜂起を扇動する案を提案した。このアイデアは、米国と緊密な関係にあるイラクのクルド人にはあまり響かなかった。この自治区の指導者たちは、米国の地上戦の具体的な支援保証なしには、イランの標的となることを避けたいと考えている。イランのクルド団体は規模が小さく、数千人の兵士しかいないうえ、軽武装のみだ。しかし、彼らの地域は、米軍がより大規模な軍事行動を取るための拠点や、後続の目標達成の足掛かりとして利用できる。もちろん、これらすべての選択肢には大きな問題がある。それは、戦闘を早期に終結させることができないということだ。スティーブンスは、「テヘランは依然として紛争を拡大させる能力を持っている」と指摘し、「もしイランがサウジアラビアのタヌーラ角油港を破壊するなどの対応をしたらどうなるか？」と問いかけている。「イランがこの紛争で採る戦略は、我々にとって予測困難な代償をもたらすだろう」と述べている。この記事は英国『タイムズ』のウェブサイトに3月20日に掲載されたもので、原題は『イランへの地上攻撃はどのような状況か？さまざまなシナリオの解説』、著者はリチャード・スペンサー、マイケル・エバンス、チャーリー・パーク。
米国がイランに地上進攻する、4つの可能性！
【今日の概要】 国防アナリストのフランシス・ツサは、第二次世界大戦規模の兵力を投入しても、沿岸全体を占領することはできないと考えている。彼は、海峡周辺地域を制御するには数十万の部隊が必要だと推定している。
現在、ワシントンでは地上部隊の展開について公に議論されている。
19日、イスラエルのネタニヤフ首相はこれまでで最も強い示唆を行った。「空から革命を起こすことは不可能だ——それは事実だ」と彼は述べ、「地上部隊が必要であり、それによって可能性が広がる」とした。ネタニヤフはこれらの可能性をすべて列挙しなかった。
ハルク島の奪取
イランにとって最も戦略的な石油施設であるハルク島は、「禁島」と呼ばれている。
それはイランの生命線であり、数千人のイスラム革命防衛隊兵士によって守られている。上陸には厳しい制限がある。
米国は先週、この島の軍事目標に対して攻撃を行った。トランプ大統領は、この攻撃により「防空システムから無人機発射場まであらゆる施設が徹底的に破壊され、上陸作戦の準備が整った」と述べた。これは、トランプ政権によるイラン政権への大胆かつリスクの高い攻撃だった。
ハルク島は長さ約6キロメートル、幅約3キロメートルだが、その奪取には2200人以上の米海兵隊だけでは不十分であり、守備兵の数に依存する。海兵隊の倍の規模の展開が軍事的にはより合理的だが、海兵遠征部隊は火砲、装甲車、ヘリコプター、F-35B垂直離着陸戦闘機を装備した独立した作戦部隊である。
争奪の島々
地図上のこの3つの地点——アブムサ島、大通布島、小通布島——は、通常、湾岸地域の政治専門家だけが関心を持つ。したがって、「軍事情報」に頻繁に登場し始めると、何かしらの動きがあることを意味している。
これらの島々の主権はイランとアラブ首長国連邦の間で争われており、現在はイランが支配しているが、UAEも主権を主張している。
イランは、米国とイスラエルの軍事行動に対抗して湾内で大規模なミサイルと無人機攻撃を行った。これらの島々は重要な戦略的意義を持つ。イランのイスラム革命防衛隊はこれらの島に基地を置き、ホルムズ海峡の要所に位置し、監視ポイントや短距離ミサイル発射場を提供している。
UAEの政治学者アブドゥル・ハリク・アブドゥラは、「これらの島々は、イランから『ホルムズ海峡を奪還』するために不可欠だ。ホルムズ海峡はイランのものではない」と述べている。
これらの島々への「攻撃」は、より広い面積を持つゲシム島と組み合わせて考えることもできる。ゲシム島はイランに近く、地下ミサイル基地も存在する。
英国王立三軍研究所の湾岸安全保障専門家マイケル・スティーブンスは、「これらの島は面積が小さく、米国にとっては比較的容易だ」と述べている。しかし、イランが湾岸沿岸に多くの資源を展開していることを考えると、「これらの島を奪う」ことはホルムズ海峡の再開通にとってほんの一歩に過ぎない。
沿岸目標への攻撃
海湾へ向かう海兵隊は、少なくとも海岸線のトンネル深くに隠された潜水艦や無人機を攻撃する作戦を開始できる。英国が関与すれば、英国特殊舟艇部隊を含む特殊部隊と共同で行動する可能性もある。
海兵隊にはもう一つ重要な任務がある。それは、イランが「核オプション」として行動を起こすのを阻止することだ——たとえば、海峡の入り口や沿線に地雷を敷設するなど。
海兵隊の小隊は、「オスプレイ」などの垂直離着陸機を使って内陸に突入し、小規模な基地を築き、特定地点への奇襲や領土奪取を行うこともできる。これは非常にリスクの高い作戦であり、成功は米国とイスラエルのイラン軍情報の掌握度にかかっている。
イラン政権の交代を促すには、全面的な行動のほかに、沿岸地域で限定的な侵攻を行い、海峡を攻撃から守る方法もある。これにはより大規模な兵力の派遣が必要で、リスクも高まるが、拠点を確保できれば、最終的にはイラン政権に妥協を迫ることも可能だ。
国防アナリストのフランシス・ツサは、第二次世界大戦規模の兵力を投入しても、沿岸全体を占領することはできないと考えている。彼は、海峡周辺地域を制御するには数十万の兵力が必要だと推定している。
彼は、「イランの堅固な防御陣地に対して地上戦を仕掛けるのは、『ガリポリの戦い』のような悲劇に陥る可能性がある」と述べている。ガリポリの戦いは第一次世界大戦中の悲惨な戦闘だった。オスプレイによる軍事目標への精密攻撃は魅力的な選択肢かもしれないが、巨大なリスクも伴う。
北部戦線の開設
戦闘初期、ホワイトハウスはクルド異見組織にイラン国内で蜂起を促すか、イラクからイランに侵入して武装蜂起を扇動する案を提案した。
このアイデアは、米国と緊密な関係にあるイラクのクルド人にはあまり響かなかった。
この自治区の指導者たちは、米国の地上戦の具体的な支援保証なしには、イランの標的となることを避けたいと考えている。
イランのクルド団体は規模が小さく、数千人の兵士しかいないうえ、軽武装のみだ。しかし、彼らの地域は、米軍がより大規模な軍事行動を取るための拠点や、後続の目標達成の足掛かりとして利用できる。
もちろん、これらすべての選択肢には大きな問題がある。それは、戦闘を早期に終結させることができないということだ。
スティーブンスは、「テヘランは依然として紛争を拡大させる能力を持っている」と指摘し、「もしイランがサウジアラビアのタヌーラ角油港を破壊するなどの対応をしたらどうなるか？」と問いかけている。「イランがこの紛争で採る戦略は、我々にとって予測困難な代償をもたらすだろう」と述べている。
この記事は英国『タイムズ』のウェブサイトに3月20日に掲載されたもので、原題は『イランへの地上攻撃はどのような状況か？さまざまなシナリオの解説』、著者はリチャード・スペンサー、マイケル・エバンス、チャーリー・パーク。