（MENAFN- IANS）コルカタ、3月21日（IANS）コルカタのクィアコミュニティのメンバーと法的専門家は、2026年のトランスジェンダーの権利保護に関する修正案法案に対して深刻な懸念を表明し、これがトランスジェンダーの自己認識権を制限する可能性があると非難しています。この法案は、最近、社会正義とエンパワーメント担当のヴィレンドラ・クマール大臣によって議会に提出され、トランスジェンダーの定義を狭め、法的認識のための追加手続き要件を提案しているとして批判を浴びています。活動家や法的専門家は、この立法が最高裁判所の画期的な判決であるNALSA判決（National Legal Services Authority v. Union of India）からの逸脱を示していると指摘しています。NALSA判決では、医療介入を義務付けることなく、自身の性別を自己認識する権利が認められました。また、なぜ常に「トランスジェンダー」コミュニティだけが自らの性別を証明しなければならないのか、「男性」や「女性」と異なり、その理由についても疑問が提起されています。IANSは、クィアの権利活動家や法的専門家の多様な意見を取材し、皆が新しい法案が基本的なアイデンティティ権とその宣言に反していると説明しました。全国的に著名なクィア作家兼権利活動家のパワーン・ダールは、新法案はトランスジェンダーの定義を狭め、法的認識のために医療証明を求めると述べています。「新法案は、トランスジェンダーコミュニティの自由意志を奪い、医療証明を提出させる名目で審査を行うことを提案しています。したがって、私たちの意見としては、この法案は議会常設委員会に再評価を求めるべきです」とダールは述べました。彼は、コルカタの年次LGBTQプライドウォークの創設者の一人であり、南アジア最古のプライドウォークの一つです。彼はまた、この新法案は2014年のNALSA判決や最高裁の明確な見解に全く反していると説明しました。最高裁は、インドのすべての市民—男性、女性、その他—が自分の性別を決定する権利を持つと述べていました。「この法案は、その選択肢を奪おうとしています。したがって、誰かが自分をトランスジェンダーと宣言したい場合、行政手続きを経なければなりません。今、彼らが言っているのは、医療審査を行う医療委員会が設置されるということです。これは医療化であり、時代遅れであり、非倫理的です。歴史を読めばわかるように、性や性別が標準外であることは常に病理的な問題とされてきました」とダールは付け加えました。カルカッタ高等裁判所の上級弁護士、カウシク・グプタもダールに全面的に同意しています。彼は、2014年の最高裁判決は自己認識を認めており、性別再割り当て手術を強制することは非道徳的で違法であると指摘していると述べました。「新法案では、『トランスジェンダー』の定義が変更され、出生時の性別が女性であっても男性と自己認識するトランスマンのコミュニティが大きく排除されるため、脆弱になります。第二に、新法案が求める審査プロセスは差別的です。国家がこの問題を十分に理解していない場合、トランスジェンダーグループとの全国的な協議を行うべきでした。提案を受け入れることもできたはずですが、それは一度も行われませんでした」とグプタはIANSに語りました。人気のソーシャルメディアインフルエンサーでクィア権利活動家のデビカ・バルーアは、なぜ「男性」や「女性」と異なり、トランスジェンダーだけが常に自らのアイデンティティを証明しなければならないのかと疑問を投げかけました。「男性や女性は、自分が生物学的に男性や女性であることを証明しなければならないのでしょうか？なぜトランスジェンダーのメンバーだけが医療証明を提出しなければならないのですか？これは人権侵害ではありませんか？プライバシーの権利もありません。これは非常に残念なことです。政府はトランスジェンダーコミュニティの権利を奪い、社会的利益を否定しています。私たちにはほとんど特権もなく、助成金もありません。農村部にいる多くの人は性別再割り当て手術を受ける余裕もありません。さらに、全員が手術中の身体的変化に耐えられるわけではありません。どうやって証明するのでしょうか？」とバルーアは問いかけました。著名なトランスジェンダー権利活動家のランジタ・シンハ博士は、提案された法案は、トランスジェンダーの権利を根本的に弱体化させ、広範な性別多様者の認識と保護から除外するリスクがあると述べました。「性別認識は医療診断や官僚的な証明書に還元できません。これは深く個人的で憲法上の尊厳と自己決定の問題です。インドのトランスジェンダーコミュニティは、偏見、暴力、制度的差別と闘いながら何世代にもわたり闘ってきました。これらの不正義に対処する法律は、認識と保護を拡大すべきであり、狭めるべきではありません。2019年のトランスジェンダーの権利保護法も、NALSA判決の完全な約束を果たすには不十分だと広く批判されていますが、いかなる立法改革も憲法の保護を強化すべきであり、希薄化すべきではありません」とシンハは述べました。
コルカタのクィアグループが提案されたトランスジェンダー権利改正法案に反対
（MENAFN- IANS）コルカタ、3月21日（IANS）コルカタのクィアコミュニティのメンバーと法的専門家は、2026年のトランスジェンダーの権利保護に関する修正案法案に対して深刻な懸念を表明し、これがトランスジェンダーの自己認識権を制限する可能性があると非難しています。
この法案は、最近、社会正義とエンパワーメント担当のヴィレンドラ・クマール大臣によって議会に提出され、トランスジェンダーの定義を狭め、法的認識のための追加手続き要件を提案しているとして批判を浴びています。
活動家や法的専門家は、この立法が最高裁判所の画期的な判決であるNALSA判決（National Legal Services Authority v. Union of India）からの逸脱を示していると指摘しています。NALSA判決では、医療介入を義務付けることなく、自身の性別を自己認識する権利が認められました。
また、なぜ常に「トランスジェンダー」コミュニティだけが自らの性別を証明しなければならないのか、「男性」や「女性」と異なり、その理由についても疑問が提起されています。IANSは、クィアの権利活動家や法的専門家の多様な意見を取材し、皆が新しい法案が基本的なアイデンティティ権とその宣言に反していると説明しました。
全国的に著名なクィア作家兼権利活動家のパワーン・ダールは、新法案はトランスジェンダーの定義を狭め、法的認識のために医療証明を求めると述べています。
「新法案は、トランスジェンダーコミュニティの自由意志を奪い、医療証明を提出させる名目で審査を行うことを提案しています。したがって、私たちの意見としては、この法案は議会常設委員会に再評価を求めるべきです」とダールは述べました。彼は、コルカタの年次LGBTQプライドウォークの創設者の一人であり、南アジア最古のプライドウォークの一つです。
彼はまた、この新法案は2014年のNALSA判決や最高裁の明確な見解に全く反していると説明しました。最高裁は、インドのすべての市民—男性、女性、その他—が自分の性別を決定する権利を持つと述べていました。
「この法案は、その選択肢を奪おうとしています。したがって、誰かが自分をトランスジェンダーと宣言したい場合、行政手続きを経なければなりません。今、彼らが言っているのは、医療審査を行う医療委員会が設置されるということです。これは医療化であり、時代遅れであり、非倫理的です。歴史を読めばわかるように、性や性別が標準外であることは常に病理的な問題とされてきました」とダールは付け加えました。
カルカッタ高等裁判所の上級弁護士、カウシク・グプタもダールに全面的に同意しています。彼は、2014年の最高裁判決は自己認識を認めており、性別再割り当て手術を強制することは非道徳的で違法であると指摘していると述べました。
「新法案では、『トランスジェンダー』の定義が変更され、出生時の性別が女性であっても男性と自己認識するトランスマンのコミュニティが大きく排除されるため、脆弱になります。第二に、新法案が求める審査プロセスは差別的です。国家がこの問題を十分に理解していない場合、トランスジェンダーグループとの全国的な協議を行うべきでした。提案を受け入れることもできたはずですが、それは一度も行われませんでした」とグプタはIANSに語りました。
人気のソーシャルメディアインフルエンサーでクィア権利活動家のデビカ・バルーアは、なぜ「男性」や「女性」と異なり、トランスジェンダーだけが常に自らのアイデンティティを証明しなければならないのかと疑問を投げかけました。
「男性や女性は、自分が生物学的に男性や女性であることを証明しなければならないのでしょうか？なぜトランスジェンダーのメンバーだけが医療証明を提出しなければならないのですか？これは人権侵害ではありませんか？プライバシーの権利もありません。これは非常に残念なことです。政府はトランスジェンダーコミュニティの権利を奪い、社会的利益を否定しています。私たちにはほとんど特権もなく、助成金もありません。農村部にいる多くの人は性別再割り当て手術を受ける余裕もありません。さらに、全員が手術中の身体的変化に耐えられるわけではありません。どうやって証明するのでしょうか？」とバルーアは問いかけました。
著名なトランスジェンダー権利活動家のランジタ・シンハ博士は、提案された法案は、トランスジェンダーの権利を根本的に弱体化させ、広範な性別多様者の認識と保護から除外するリスクがあると述べました。
「性別認識は医療診断や官僚的な証明書に還元できません。これは深く個人的で憲法上の尊厳と自己決定の問題です。インドのトランスジェンダーコミュニティは、偏見、暴力、制度的差別と闘いながら何世代にもわたり闘ってきました。これらの不正義に対処する法律は、認識と保護を拡大すべきであり、狭めるべきではありません。2019年のトランスジェンダーの権利保護法も、NALSA判決の完全な約束を果たすには不十分だと広く批判されていますが、いかなる立法改革も憲法の保護を強化すべきであり、希薄化すべきではありません」とシンハは述べました。