アメリカとイスラエルによるイランへの軍事攻撃はすでに3週間を超え、世界中に悪影響が拡大し続けている。中東の主要な原油輸出ルートであるホルムズ海峡が実質的に封鎖されたことで、世界のエネルギー供給システムは深刻な打撃を受けている。この背景の中、米国のトランプ大統領は最近、複数の国に対してホルムズ海峡の護衛行動への参加を呼びかけた。
しかし、この提案は米国の同盟国から集団的に「冷遇」されている。ヨーロッパ諸国は「協力しない」、NATO加盟国は「参加しない」、アジア太平洋の同盟国も「太極拳」のように曖昧な対応を取っている。
現地時間2026年3月20日、ホルムズ海峡には「ホルムズ海峡」の文字と車の標識がある標識が立っている。
米国と安全保障上密接な関係にある多くの国々はなぜホルムズ海峡の「護衛連盟」に参加したがらないのか？同盟国の不参加の中、米国はどのようにして悪化し続けるエネルギー危機に対処するのか？これがトランプ政権のイラン政策にどれほどの影響を及ぼすのか？
【同盟国は一斉に「ノー」を突きつける】
ホルムズ海峡は世界のエネルギー輸送の「喉元」と呼ばれ、世界の海上石油輸送量の4分の1以上、液化天然ガス輸送量の約5分の1を担っている。分析によると、ホルムズ海峡が封鎖されたままなら、代替輸送ルートは非常に少なく、代替ルートの輸送能力も深刻に不足している。
国際エネルギー機関（IEA）は3月12日に、中東の戦闘が史上最大規模の石油供給の混乱を引き起こしていると警告した。サウジアラビアの石油関係者は最近の価格予測を発表し、供給が4月下旬まで断続的に続く場合、国際油価は1バレル180ドルを超える可能性があると示した。
石油・ガス市場の動揺は化学産業にも波及し、原油価格の上昇はナフサなど基礎化学原料のコストを押し上げ、エチレンやプロピレンなどの中間品の価格も上昇、最終的にプラスチックや合成ゴム、化学繊維などの下流製品に影響を及ぼしている。
3月11日、タイの貨物船がホルムズ海峡の海域を航行中に攻撃を受けた。
このような背景の中、トランプ大統領は3月20日にSNSに投稿し、注目を集めた。トランプは、「米国がイランに対する軍事行動の既定の目標に近づいているため、ホルムズ海峡の守備と巡航責任は今後、米国が負わず、海峡を利用する国々に引き継ぐ」と述べた。
また、トランプは以前、多国間の「ホルムズ海峡護衛連盟」を設立し、欧州やアジア太平洋の同盟国に護衛行動への参加を「指名」して呼びかけていた。これを実現するため、最近も米国は同盟国に対して「協力を強化」し、ホルムズ海峡の安全通航を確保するよう圧力をかけ続けている。
この戦争の発起人であるトランプ政権は、「護衛連盟」の結成を呼びかけながらも、「責任は米国が負わない」と宣言している。彼の狙いは何なのか？
上海の米国問題研究所研究室副主任の陳佳駿は、トランプの発言の目的は、同盟国に責任を分担させるための圧力であり、米国が高コストな護衛任務を一方的に負担しないようにすることだと分析している。
しかし、トランプ政権の提案は多くの国から明確に反対されている。フランス、ドイツ、スペインなどのヨーロッパ諸国は最近、「現時点ではホルムズ海峡の護衛に参加する計画はない」と表明した。韓国大統領府青瓦台は3月15日に、「米国と緊密に連絡を取りながら慎重に検討する」と述べた。日本の防衛大臣の小泉進次郎も16日に、「米国などと連絡を取り続ける」と述べているが、現時点で「護衛連盟」への参加を明言した国はない。
特筆すべきは、現地時間3月19日にフランス、英国、ドイツ、イタリア、オランダ、日本が共同声明を発表し、ホルムズ海峡の航行安全を確保するための適切な措置を共同で取る準備があると表明したことだ。最新の報道によると、韓国も3月20日にこの声明に参加を表明した。
これにより、トランプは大いに怒りを露わにした。3月20日、トランプはSNSに投稿し、北大西洋条約機構（NATO）の同盟国が米国に協力しなかったことを激しく非難し、「紙の虎」「臆病者」と罵倒した。
【アメリカの不満は以前から？】
なぜ米国の同盟国はホルムズ海峡の護衛問題で米国の要求を拒否し、自国で「単独行動」を選ぶのか？
中国現代国際関係研究院のヨーロッパ安全保障プロジェクト責任者の呂蕴謀は、米国の「護衛連盟」提案がヨーロッパで冷淡に受け止められている理由は、ますます多くのヨーロッパ諸国が米国の行動を「不正義な戦争」とみなしているためだと分析している。これは国際法に合わず、ヨーロッパの利益にも反している。
呂は、米国とイランの紛争以外の第三者として、ヨーロッパの利益は戦争によって大きく損なわれていると指摘する。
エネルギー安全保障の観点から見ると、今年初めのヨーロッパの天然ガス在庫水準は過去数年の同時期と比べて著しく低く、現物市場で他地域の買い手とエネルギーを争う必要に迫られ、ヨーロッパの貯蔵圧力を高めている。
「これらの問題は、すでに圧迫されているヨーロッパ経済システムにとって致命的な打撃となり、インフレを誘発し、工業基盤を弱体化させ、経済成長を著しく遅らせる可能性がある」と呂は述べている。
また、西側、特に米国の安全保障資源が中東戦場に分散されることで、客観的にウクライナ戦争においてウクライナが不利な立場に置かれ、欧州の「ウクライナ支援・ロシア反抗」政策も大きな課題に直面している。米国がロシア産石油への制裁を緩和したことも、欧州にとって裏切りと映っている。
さらに、呂は、中東の戦闘の継続は、テロリズムやサイバー犯罪、過激な暴力などの安全保障上の脅威を高める可能性があると指摘する。外交面では、米・イランの紛争発生後、イランは欧州を米国の「共謀者」とみなしており、欧州の中東、特にイランに対する影響力はさらに低下している。
呂は、これら多重の要因を踏まえ、欧州各国の戦争に対する態度は変化しており、トランプ政権主導の「護衛連盟」には参加しない、あるいは距離を置く動きが進んでいると分析している。
また、日本の「護衛連盟」への態度も注目される。公開資料によると、日本は石油輸入の9割以上を中東に依存しており、ホルムズ海峡は日本の石油輸入の「生命線」とも呼ばれる。しかし、最近トランプと会談した安倍晋三首相は、イランのホルムズ海峡封鎖を厳しく非難し、「世界に平和と繁栄をもたらすことができる」とトランプを称賛したものの、護衛要請にはあまり触れなかった。
南開大学日本研究院の張玉来副院長は、安倍の訪米中、形式的に支援し、経済的な「盾」としてトランプをなだめようとした可能性を指摘し、直接的に米国の護衛行動に参加しない意向を示している。これは日本の外交政策や国内政治とも関係している。
彼は、エネルギー安全保障を確保するために、日本はイランとのエネルギー協力を緊密に続けており、両国は「水面下」で安定した関係を維持していると説明する。これにより、米・イラン・イスラエルの紛争の発生は、日本の利益を損なう結果となっている。
また、今年に入り、安倍内閣の支持率は低下し、国内で米国の国際法違反やイラン攻撃に反対する声もあり、安倍内閣は国内の制約を超えて米国の護衛要請に明確に応じるのは難しい状況だ。
「実際、安倍の訪米中にイランを非難したことは、トランプ政権の『一歩前進』を迎えるためのものであり、日本の伝統的外交論理に反している」と張は述べる。また、「訪米中にアラスカ産原油の調達を計画しているとの報道もあり、これらは日本側が米国に迎合し、日米関係を維持しようとする動きと見なせる」とも指摘している。
現地時間2026年3月19日、米国のトランプ大統領はホワイトハウスで日本の安倍晋三首相と会談した。両国はイランのホルムズ海峡封鎖に関する問題について議論した。
呂蕴謀は、米・イスラエル・イランの紛争がどのように終結しようとも、米欧の安全保障の絆はすでに大きく緩んでいると指摘する。
彼は、トランプが第2期に入って以来、米欧の安全保障の絆は絶えず試練に直面していると分析している。中東戦争が始まる前、米国はヨーロッパと十分に連携せず、その後もヨーロッパの利益を考慮しなかったため、ヨーロッパの不満を招いた。逆に、ヨーロッパは中東問題で米国と歩調を合わせていないため、米国も満足していない。これにより、安全保障の認識と利益の違いが浮き彫りになった。
呂は、今後のヨーロッパは、防御的な立場を堅持しつつ、中東での海軍護衛規模を拡大し、地域内のエネルギー価格の変動を抑える措置を取る可能性があると予測している。また、カタール、アラブ首長国連邦、サウジアラビアなどの中東のエネルギー輸出国と緊密な外交関係を築き、エネルギー供給の確保を図るだろう。
「一方、米国は、現在のトランプのヨーロッパに対する不満が徐々に蓄積しており、北大西洋条約機構（NATO）や関税、ウクライナ支援の制限などを通じて、ヨーロッパの弱点を突き、米国と歩調を合わせさせようとする可能性がある」と呂は述べている。
取材：記者 泠汐
16.79M 人気度
259.11K 人気度
15.51K 人気度
1.19M 人気度
5.02M 人気度
なぜアメリカの同盟国はホルムズ海峡の「護衛連合」に参加しなかったのか？
アメリカとイスラエルによるイランへの軍事攻撃はすでに3週間を超え、世界中に悪影響が拡大し続けている。中東の主要な原油輸出ルートであるホルムズ海峡が実質的に封鎖されたことで、世界のエネルギー供給システムは深刻な打撃を受けている。この背景の中、米国のトランプ大統領は最近、複数の国に対してホルムズ海峡の護衛行動への参加を呼びかけた。
しかし、この提案は米国の同盟国から集団的に「冷遇」されている。ヨーロッパ諸国は「協力しない」、NATO加盟国は「参加しない」、アジア太平洋の同盟国も「太極拳」のように曖昧な対応を取っている。
現地時間2026年3月20日、ホルムズ海峡には「ホルムズ海峡」の文字と車の標識がある標識が立っている。
米国と安全保障上密接な関係にある多くの国々はなぜホルムズ海峡の「護衛連盟」に参加したがらないのか？同盟国の不参加の中、米国はどのようにして悪化し続けるエネルギー危機に対処するのか？これがトランプ政権のイラン政策にどれほどの影響を及ぼすのか？
【同盟国は一斉に「ノー」を突きつける】
ホルムズ海峡は世界のエネルギー輸送の「喉元」と呼ばれ、世界の海上石油輸送量の4分の1以上、液化天然ガス輸送量の約5分の1を担っている。分析によると、ホルムズ海峡が封鎖されたままなら、代替輸送ルートは非常に少なく、代替ルートの輸送能力も深刻に不足している。
国際エネルギー機関（IEA）は3月12日に、中東の戦闘が史上最大規模の石油供給の混乱を引き起こしていると警告した。サウジアラビアの石油関係者は最近の価格予測を発表し、供給が4月下旬まで断続的に続く場合、国際油価は1バレル180ドルを超える可能性があると示した。
石油・ガス市場の動揺は化学産業にも波及し、原油価格の上昇はナフサなど基礎化学原料のコストを押し上げ、エチレンやプロピレンなどの中間品の価格も上昇、最終的にプラスチックや合成ゴム、化学繊維などの下流製品に影響を及ぼしている。
3月11日、タイの貨物船がホルムズ海峡の海域を航行中に攻撃を受けた。
このような背景の中、トランプ大統領は3月20日にSNSに投稿し、注目を集めた。トランプは、「米国がイランに対する軍事行動の既定の目標に近づいているため、ホルムズ海峡の守備と巡航責任は今後、米国が負わず、海峡を利用する国々に引き継ぐ」と述べた。
また、トランプは以前、多国間の「ホルムズ海峡護衛連盟」を設立し、欧州やアジア太平洋の同盟国に護衛行動への参加を「指名」して呼びかけていた。これを実現するため、最近も米国は同盟国に対して「協力を強化」し、ホルムズ海峡の安全通航を確保するよう圧力をかけ続けている。
この戦争の発起人であるトランプ政権は、「護衛連盟」の結成を呼びかけながらも、「責任は米国が負わない」と宣言している。彼の狙いは何なのか？
上海の米国問題研究所研究室副主任の陳佳駿は、トランプの発言の目的は、同盟国に責任を分担させるための圧力であり、米国が高コストな護衛任務を一方的に負担しないようにすることだと分析している。
しかし、トランプ政権の提案は多くの国から明確に反対されている。フランス、ドイツ、スペインなどのヨーロッパ諸国は最近、「現時点ではホルムズ海峡の護衛に参加する計画はない」と表明した。韓国大統領府青瓦台は3月15日に、「米国と緊密に連絡を取りながら慎重に検討する」と述べた。日本の防衛大臣の小泉進次郎も16日に、「米国などと連絡を取り続ける」と述べているが、現時点で「護衛連盟」への参加を明言した国はない。
特筆すべきは、現地時間3月19日にフランス、英国、ドイツ、イタリア、オランダ、日本が共同声明を発表し、ホルムズ海峡の航行安全を確保するための適切な措置を共同で取る準備があると表明したことだ。最新の報道によると、韓国も3月20日にこの声明に参加を表明した。
これにより、トランプは大いに怒りを露わにした。3月20日、トランプはSNSに投稿し、北大西洋条約機構（NATO）の同盟国が米国に協力しなかったことを激しく非難し、「紙の虎」「臆病者」と罵倒した。
【アメリカの不満は以前から？】
なぜ米国の同盟国はホルムズ海峡の護衛問題で米国の要求を拒否し、自国で「単独行動」を選ぶのか？
中国現代国際関係研究院のヨーロッパ安全保障プロジェクト責任者の呂蕴謀は、米国の「護衛連盟」提案がヨーロッパで冷淡に受け止められている理由は、ますます多くのヨーロッパ諸国が米国の行動を「不正義な戦争」とみなしているためだと分析している。これは国際法に合わず、ヨーロッパの利益にも反している。
呂は、米国とイランの紛争以外の第三者として、ヨーロッパの利益は戦争によって大きく損なわれていると指摘する。
エネルギー安全保障の観点から見ると、今年初めのヨーロッパの天然ガス在庫水準は過去数年の同時期と比べて著しく低く、現物市場で他地域の買い手とエネルギーを争う必要に迫られ、ヨーロッパの貯蔵圧力を高めている。
「これらの問題は、すでに圧迫されているヨーロッパ経済システムにとって致命的な打撃となり、インフレを誘発し、工業基盤を弱体化させ、経済成長を著しく遅らせる可能性がある」と呂は述べている。
また、西側、特に米国の安全保障資源が中東戦場に分散されることで、客観的にウクライナ戦争においてウクライナが不利な立場に置かれ、欧州の「ウクライナ支援・ロシア反抗」政策も大きな課題に直面している。米国がロシア産石油への制裁を緩和したことも、欧州にとって裏切りと映っている。
さらに、呂は、中東の戦闘の継続は、テロリズムやサイバー犯罪、過激な暴力などの安全保障上の脅威を高める可能性があると指摘する。外交面では、米・イランの紛争発生後、イランは欧州を米国の「共謀者」とみなしており、欧州の中東、特にイランに対する影響力はさらに低下している。
呂は、これら多重の要因を踏まえ、欧州各国の戦争に対する態度は変化しており、トランプ政権主導の「護衛連盟」には参加しない、あるいは距離を置く動きが進んでいると分析している。
また、日本の「護衛連盟」への態度も注目される。公開資料によると、日本は石油輸入の9割以上を中東に依存しており、ホルムズ海峡は日本の石油輸入の「生命線」とも呼ばれる。しかし、最近トランプと会談した安倍晋三首相は、イランのホルムズ海峡封鎖を厳しく非難し、「世界に平和と繁栄をもたらすことができる」とトランプを称賛したものの、護衛要請にはあまり触れなかった。
南開大学日本研究院の張玉来副院長は、安倍の訪米中、形式的に支援し、経済的な「盾」としてトランプをなだめようとした可能性を指摘し、直接的に米国の護衛行動に参加しない意向を示している。これは日本の外交政策や国内政治とも関係している。
彼は、エネルギー安全保障を確保するために、日本はイランとのエネルギー協力を緊密に続けており、両国は「水面下」で安定した関係を維持していると説明する。これにより、米・イラン・イスラエルの紛争の発生は、日本の利益を損なう結果となっている。
また、今年に入り、安倍内閣の支持率は低下し、国内で米国の国際法違反やイラン攻撃に反対する声もあり、安倍内閣は国内の制約を超えて米国の護衛要請に明確に応じるのは難しい状況だ。
「実際、安倍の訪米中にイランを非難したことは、トランプ政権の『一歩前進』を迎えるためのものであり、日本の伝統的外交論理に反している」と張は述べる。また、「訪米中にアラスカ産原油の調達を計画しているとの報道もあり、これらは日本側が米国に迎合し、日米関係を維持しようとする動きと見なせる」とも指摘している。
現地時間2026年3月19日、米国のトランプ大統領はホワイトハウスで日本の安倍晋三首相と会談した。両国はイランのホルムズ海峡封鎖に関する問題について議論した。
呂蕴謀は、米・イスラエル・イランの紛争がどのように終結しようとも、米欧の安全保障の絆はすでに大きく緩んでいると指摘する。
彼は、トランプが第2期に入って以来、米欧の安全保障の絆は絶えず試練に直面していると分析している。中東戦争が始まる前、米国はヨーロッパと十分に連携せず、その後もヨーロッパの利益を考慮しなかったため、ヨーロッパの不満を招いた。逆に、ヨーロッパは中東問題で米国と歩調を合わせていないため、米国も満足していない。これにより、安全保障の認識と利益の違いが浮き彫りになった。
呂は、今後のヨーロッパは、防御的な立場を堅持しつつ、中東での海軍護衛規模を拡大し、地域内のエネルギー価格の変動を抑える措置を取る可能性があると予測している。また、カタール、アラブ首長国連邦、サウジアラビアなどの中東のエネルギー輸出国と緊密な外交関係を築き、エネルギー供給の確保を図るだろう。
「一方、米国は、現在のトランプのヨーロッパに対する不満が徐々に蓄積しており、北大西洋条約機構（NATO）や関税、ウクライナ支援の制限などを通じて、ヨーロッパの弱点を突き、米国と歩調を合わせさせようとする可能性がある」と呂は述べている。
取材：記者 泠汐