ログイン新浪财经アプリで【信披】を検索し、評価レベルを詳しく確認してください。2026年3月16日、天眼查のデータによると、中国裁判文書ネットは最近、上海実業発展股份有限公司（以下「上实发展」）を被告とする裁判文書を公開しました。事件番号は（2025）沪74民初164号で、案件の理由は証券虚偽陳述責任紛争です。裁判所は上海金融法院で、裁判日付は2025年10月22日です。上实发展は敗訴し、原告の董雪梅に対して投資差額損失、手数料損失、印紙税損失の合計36,880.12元を賠償するよう命じられました。その他の被告である唐钧、徐晓冰、曾明、汪良俊、袁纪行、郭伟民は、それぞれ異なる割合で連帯賠償責任を負うことになっています。以下は詳細な報告です。一、案件の基本状況原告の董雪梅は、上海実業発展股份有限公司（以下「上实发展」）はA株上場企業であり、2023年1月に情報開示違反の疑いで証券監督管理委員会に立件調査されたと訴えています。2024年4月、上海証券監督管理局は行政処分決定書を出し、2016年から2021年までの年度報告に虚偽記載などの違法行為があったことを確認しました。董雪梅は、虚偽陳述の実施日（2017年3月29日）から公開日（2022年1月12日）までの間に上实发展の株式を購入し、損失を被ったため、上实发展および関係責任者に対して損害賠償を求めています。二、原告と被告の主張原告の董雪梅は、上实发展に対し、投資差額損失49,840元、手数料損失14.95元、印紙税損失49.84元の合計49,904.79元の賠償を命じる判決を求め、他の被告にも連帯賠償責任を負わせるよう求めています。被告の上实发展は、共同事実や争点の認定について示範判決を認め、上海高金金融研究院が出した損失算定意見に従って賠償することに同意しています。その他の被告である曾明、徐晓冰、唐钧、袁纪行、汪良俊、郭伟民は、いずれも主観的故意は存在しないと主張し、合理的な注意義務を尽くしているとし、行政処分が必ずしも民事賠償責任につながるわけではないとし、原告の請求を棄却するよう求めています。三、裁判所の事実認定1. 上实发展の2016年から2021年までの年度財務諸表は、合計で虚増収入4,722億元、虚増純利益6.14億元であり、虚偽記載の実施日は2017年3月29日、公開日は2022年1月12日、基準日は2022年3月1日、基準価格は3.95元です。2. 上实发展の子会社である上海某丁有限公司の当時の董事長曹某は、財務不正を組織し、上实发展的年度報告に虚偽記載をさせたとされ、曹某は刑事判決を受けています。3. 上实发展は、派遣された財務総監が複数回にわたり高級管理職に対し、某丁の財務異常を示すメールを送信しましたが、関係者は適切な対応をしませんでした。4. 上海高金金融研究院の査定によると、董雪梅の投資差額損失は36,832.24元、手数料損失は11.05元、印紙税損失は36.83元であり、合計36,880.12元です。四、裁判所の見解1. 損失の算定について、裁判所は「虚偽陳述司法解釈」の規定に従い、復利・復息を考慮して投資差額損失を計算すべきとし、上海高金金融研究院の査定結果を基準とすることを認めました。2. 責任の認定について、各被告は虚偽陳述に対して主観的故意はないとしていますが、重大な過失は認められます。具体的には、曾明は董事長として異常提示に注意を払わず、唐钧は総裁兼董事として某丁のリスクを独立して判断しなかった、徐晓冰は総裁として異常提示を受けたが確認しなかった、袁纪行は財務総監として異常に注意を払わなかった、汪良俊は某丁を管轄する副総裁として異常に注意を払わなかった、郭伟民は某丁の董事として異常提示を受けたが確認しなかったとされています。五、判決の結果裁判所は、上实发展に対し、董雪梅に36,880.12元の賠償金を支払うよう命じました。曾明は5％の範囲内、唐钧は3％の範囲内、徐晓冰は1％の範囲内、袁纪行は4％の範囲内、汪良俊は2％の範囲内、郭伟民は1％の範囲内で連帯賠償責任を負います。訴訟費用は原告と被告が比例配分します。声明：市場にはリスクが伴います。投資は慎重に行ってください。本記事はAI大規模モデルが第三者のデータベースを基に自動生成したものであり、新浪财经の見解を示すものではありません。本文に記載された情報はあくまで参考であり、個別の投資判断を示すものではありません。内容に誤りがあれば、実際の公告を優先してください。ご不明な点があれば、biz@staff.sina.com.cnまでご連絡ください。
上海实业发展在证券虚假陈述责任纠纷中败诉，上海金融法院判决其赔偿投资者损失
ログイン新浪财经アプリで【信披】を検索し、評価レベルを詳しく確認してください。
2026年3月16日、天眼查のデータによると、中国裁判文書ネットは最近、上海実業発展股份有限公司（以下「上实发展」）を被告とする裁判文書を公開しました。事件番号は（2025）沪74民初164号で、案件の理由は証券虚偽陳述責任紛争です。裁判所は上海金融法院で、裁判日付は2025年10月22日です。上实发展は敗訴し、原告の董雪梅に対して投資差額損失、手数料損失、印紙税損失の合計36,880.12元を賠償するよう命じられました。その他の被告である唐钧、徐晓冰、曾明、汪良俊、袁纪行、郭伟民は、それぞれ異なる割合で連帯賠償責任を負うことになっています。
以下は詳細な報告です。
一、案件の基本状況
原告の董雪梅は、上海実業発展股份有限公司（以下「上实发展」）はA株上場企業であり、2023年1月に情報開示違反の疑いで証券監督管理委員会に立件調査されたと訴えています。2024年4月、上海証券監督管理局は行政処分決定書を出し、2016年から2021年までの年度報告に虚偽記載などの違法行為があったことを確認しました。董雪梅は、虚偽陳述の実施日（2017年3月29日）から公開日（2022年1月12日）までの間に上实发展の株式を購入し、損失を被ったため、上实发展および関係責任者に対して損害賠償を求めています。
二、原告と被告の主張
原告の董雪梅は、上实发展に対し、投資差額損失49,840元、手数料損失14.95元、印紙税損失49.84元の合計49,904.79元の賠償を命じる判決を求め、他の被告にも連帯賠償責任を負わせるよう求めています。
被告の上实发展は、共同事実や争点の認定について示範判決を認め、上海高金金融研究院が出した損失算定意見に従って賠償することに同意しています。その他の被告である曾明、徐晓冰、唐钧、袁纪行、汪良俊、郭伟民は、いずれも主観的故意は存在しないと主張し、合理的な注意義務を尽くしているとし、行政処分が必ずしも民事賠償責任につながるわけではないとし、原告の請求を棄却するよう求めています。
三、裁判所の事実認定
上实发展の2016年から2021年までの年度財務諸表は、合計で虚増収入4,722億元、虚増純利益6.14億元であり、虚偽記載の実施日は2017年3月29日、公開日は2022年1月12日、基準日は2022年3月1日、基準価格は3.95元です。
上实发展の子会社である上海某丁有限公司の当時の董事長曹某は、財務不正を組織し、上实发展的年度報告に虚偽記載をさせたとされ、曹某は刑事判決を受けています。
上实发展は、派遣された財務総監が複数回にわたり高級管理職に対し、某丁の財務異常を示すメールを送信しましたが、関係者は適切な対応をしませんでした。
上海高金金融研究院の査定によると、董雪梅の投資差額損失は36,832.24元、手数料損失は11.05元、印紙税損失は36.83元であり、合計36,880.12元です。
四、裁判所の見解
損失の算定について、裁判所は「虚偽陳述司法解釈」の規定に従い、復利・復息を考慮して投資差額損失を計算すべきとし、上海高金金融研究院の査定結果を基準とすることを認めました。
責任の認定について、各被告は虚偽陳述に対して主観的故意はないとしていますが、重大な過失は認められます。具体的には、曾明は董事長として異常提示に注意を払わず、唐钧は総裁兼董事として某丁のリスクを独立して判断しなかった、徐晓冰は総裁として異常提示を受けたが確認しなかった、袁纪行は財務総監として異常に注意を払わなかった、汪良俊は某丁を管轄する副総裁として異常に注意を払わなかった、郭伟民は某丁の董事として異常提示を受けたが確認しなかったとされています。
五、判決の結果
裁判所は、上实发展に対し、董雪梅に36,880.12元の賠償金を支払うよう命じました。曾明は5％の範囲内、唐钧は3％の範囲内、徐晓冰は1％の範囲内、袁纪行は4％の範囲内、汪良俊は2％の範囲内、郭伟民は1％の範囲内で連帯賠償責任を負います。訴訟費用は原告と被告が比例配分します。
声明：市場にはリスクが伴います。投資は慎重に行ってください。本記事はAI大規模モデルが第三者のデータベースを基に自動生成したものであり、新浪财经の見解を示すものではありません。本文に記載された情報はあくまで参考であり、個別の投資判断を示すものではありません。内容に誤りがあれば、実際の公告を優先してください。ご不明な点があれば、biz@staff.sina.com.cnまでご連絡ください。