ビットコインと金の避難資産争い：中央銀行は金を買い、個人投資家はビットコインを買う、どちらが勝るのか？

Cointelegraphの報道によると、21Sharesのマクロ戦略責任者であるStephen Coltman氏の見解では、2026年における金とビットコインの価格乖離の動きは、全く異なる2つの買い手層に起因しているという。

簡単に言えば、過去3年間の金の上昇は主に中央銀行の買い支えによるものであるのに対し、ビットコインはより多くの個人投資家によって保有され、金融機関の関与は少ない。

Coltman氏は、現在の地政学的環境下では、実物の金の戦略的意義が非常に重要であり、主権国家が対抗国のリスクを回避し、資産を保管するための最優先資産であると指摘している。このような動きは金価格の大幅な上昇を促す一方で、国際関係の悪化や緊張の表れともなっている。

これに対し、ビットコインは個人投資家にとってより実用的な資産であり、特に現地の銀行インフラが麻痺し、従来の金融システムにアクセスできなくなった場合には、代替の「生命線」として機能し、個人にとって緊急の金融ソリューションを提供できる。

米イラン紛争が勃発した直後、ドバイとアブダビの取引所はイランのミサイルや無人機攻撃により閉鎖された。これにより、戦争やその他の緊急事態において、資産が24時間365日アクセス可能であることの価値と意義が改めて示された。

マクロ経済や地政学的ショックにより、金はわずか2ヶ月で5,600ドルから4,497ドル/オンスに下落し、ほぼ1年分の上昇分を帳消しにした。これにより、アナリストたちは金の価値保存の役割や、今後数年間にわたりビットコインに勝てるかどうかについて再考を促されている。

マクロ経済学者のLyn Alden氏は、今後3年間においてビットコインのパフォーマンスは金を上回る可能性が高いと予測している。彼はまた、両者は通常振り子のように逆方向に動く関係にあり、金が前回のように大きく上昇すれば、市場の将来リターンに対する悲観的な見方も変わるだろうと述べている。

しかし、元ヘッジファンドマネージャーのRay Dalio氏は、ビットコインは決して金の代わりにはならないと考えている。なぜなら、ビットコインは依然としてリスク資産の一種であり、テクノロジー株と高い相関関係を持っているからだ。一方、金は長年にわたり、銀行システムに根付いた準備資産としての地位を築いている。

要するに、中央銀行は狂ったように金を買い集め、小売投資家はビットコインを守り続けている。この価値保存資産を巡る戦いで、あなたはどちら側に立つのか？金は再び王者の座に返り咲くのか、それとも最終的にビットコインに取って代わられるのか？