毎経記者｜張宏 毎経編集｜畢陸名3月22日、中国発展高層フォーラム2026年年会が北京で開催されました。地政学的な対立の激化は、世界のエネルギー協力に新たな課題をもたらしています。世界のエネルギー構造が加速して再構築される重要な時期において、いかにして新エネルギー産業の市場機会を創出・把握し、安全性・弾力性・持続可能性のある産業エコシステムを構築するかについて深く考える必要があります。会場では、エネルギー構造などの問題を巡り、香港中文大学（深圳）公共政策学院院長の鄭永年氏と『毎日経済新聞』記者（以下“NBD”）との対話が行われました。(鄭永年氏が毎経記者の質問に答える様子。毎経記者・張宏撮影）中国のエネルギー配置は正しく、かつ成功している-------------------**NBD：現在の地政学的対立は、エネルギー構造の再構築にどのような影響を与えていますか？****鄭永年：**私は、中国のエネルギー配置は正しく、かつ成功していると考えています。第一に、伝統的エネルギーの多様化に成功したこと。第二に、新エネルギーの発展も成功していることです。以前、アメリカの一部保守派は気候変動を否定し、エネルギー危機の存在を信じず、中国の新エネルギー産業の発展を抑制しようとしました。今回のイラン情勢をきっかけとしたエネルギー問題を通じて、中国とヨーロッパ諸国は新エネルギーの発展路線についてより多くの共通認識と協力の動機を見出すことができ、これにより新エネルギー路線の正しさがさらに裏付けられました。テスラのCEO、マスク氏が言うように、太陽エネルギー資源は尽きることがなく、地球内部のエネルギーは太陽エネルギーに比べて非常に小さなものです。人類は太陽からエネルギーを求めるべきであり、伝統的なエネルギーの奪い合いに固執すべきではありません。中国が早期に選択した発展方向は非常に正しかったのです。**NBD：現在、中国の新エネルギー技術は世界のどのレベルにありますか？****鄭永年：**新エネルギー分野において、中国はもちろん第一梯隊にあります。トランプ政権が新エネルギーから従来のエネルギーへと転換した理由の一つは、米国がこの分野で中国と競争するのが難しくなったためです。現在の産業構造を見ると、ドイツなどの伝統的な自動車大国も方向転換を余儀なくされています。かつてドイツ、アメリカ、日本などは伝統的エネルギー自動車産業によって自然な独占状態を築いていましたが、今や新エネルギーへの転換過程で、逆に比亞迪（BYD）など中国企業との協力を模索しています。もちろん、私たちも誇りすぎてはいけません。他国も積極的に取り組んでいます。例えば、日本も水素エネルギーやハイブリッド車に関して一定の展開をしています。したがって、中国は技術革新を継続すべきです。しかし、現段階では、中国の新エネルギー産業はすでに世界第一梯隊に安定しています。**NBD：最近、国内の企業がテスラの中国製太陽光発電設備の調達計画を確認したと聞きますが、その理由は何だと思いますか？****鄭永年：**それは避けられないことです。まず、中国は太陽光発電産業において世界をリードしています。実際、人類がインターネット時代に入って以来、世界の産業構造は次第に中米二国が主導する形に変化しています。インターネットから人工知能などの新興分野に至るまで、技術の発展は主に中米両国に集中しており、他国も関与していますが、その影響力は限定的です。アメリカが一部の分野で発展に遅れをとっている根本的な原因は、国内に巨大な既得権益集団が存在していることにあります。長年にわたり、国際社会は世界経済の構造的な不均衡について議論してきました。2007年、2008年以降もこの問題は議論され続けており、未だに解決されていません。解決できていない理由は何でしょうか？アメリカは責任を他国に転嫁しがちですが、実際には国内の既得権益集団が改革を妨げているからです。そのため、テクノロジーの右派勢力の台頭は重要な意味を持ちます。このグループは新興資本の利益を代表し、加速主義（技術を用いて社会を再構築しようとする思想）を通じて国内の既得権益の障壁を克服し、産業の変革を推進しようとしています。比較的、中国は制度的優位性を持ち、自己革命能力のある数少ない国の一つです。中国はAI応用の実現において優位性を持つ-----------------鄭永年は、技術は頂点を迎えず、経済も頂点を迎えないと考えています。**NBD：AIの最終的な目的はエネルギー、先端人材、それとも応用ですか？****鄭永年：**それら三つの側面を調和させて発展させる必要があります。ただし根本的には、技術は実用化されて初めて価値があります。実用化されない技術は泡沫に終わる運命です。最近、アメリカ社会では人工知能のバブルリスクについて議論が高まっています。一方、過去の産業革命では、新技術の誕生初期には投資過熱が伴うのが常です。重要なのは、技術をいかにして実用化・転換させるかです。人工知能の実用化の核心は、応用シーンを見つけることにあります。これこそが中国の強みです。一方、アメリカは応用シーンの拡大において相応の優位性を持ちません。**NBD：優位性は市場の大きさによるものですか？****鄭永年：**中国は市場規模が大きいだけでなく、応用シーンも多様です。アメリカは一部の製品の生産・製造から撤退しているため、国内の応用シーンが不足し、外部に求めざるを得ません。対照的に、中国国内だけで人工知能技術の十分な応用シーンを提供できます。世界の新エネルギー不足は依然として巨大-----------「内向きの競争（内卷）」について鄭永年は、まず中国の新エネルギー産業には激しい内部競争、いわゆる「内卷」が存在すると指摘します。ただし、「内卷」の性質を区別すべきです。価格の悪性競争に陥る場合は避けるべきですが、勤勉な革新や技術突破であれば積極的な現象です。今回のエネルギー危機の観点から見ると、世界的に見て新エネルギーの発展は十分ではありません。したがって、「内卷」反対の鍵は、いかに合理的かつ秩序立てて産能を「海外展開」させるかにあります。その過程で、無秩序な拡大を避ける必要があります。政府が取り締まるべきなのは、健全な競争ではなく、むしろ一斉に拡大し、その後散らばるような過剰な発展モデルです。**NBD：先ほど、新エネルギーの不足はまだ大きいとおっしゃいましたが、現在の新エネルギーの規模はどのくらいのギャップがあると考えますか？****鄭永年：**発展途上国の多くは新エネルギーに対して巨大な需要を持っています。欧米諸国も同様に、新エネルギー供給は実際の需要を満たしていません。新エネルギーの概念は欧米が先行して提唱しましたが、現状では欧米は中国の「過剰な生産能力」を非難しています。これはむしろ、イデオロギー的偏見や競争上の劣勢に基づく立場です。客観的な需要から見れば、世界の新エネルギー発展はまだ始まったばかりであり、そのギャップは依然として大きいのです。
毎経対話 郑永年：世界の新エネルギー発展はまだ始まったばかりで、依然としてギャップは大きい
毎経記者｜張宏 毎経編集｜畢陸名
3月22日、中国発展高層フォーラム2026年年会が北京で開催されました。
地政学的な対立の激化は、世界のエネルギー協力に新たな課題をもたらしています。世界のエネルギー構造が加速して再構築される重要な時期において、いかにして新エネルギー産業の市場機会を創出・把握し、安全性・弾力性・持続可能性のある産業エコシステムを構築するかについて深く考える必要があります。
会場では、エネルギー構造などの問題を巡り、香港中文大学（深圳）公共政策学院院長の鄭永年氏と『毎日経済新聞』記者（以下“NBD”）との対話が行われました。
中国のエネルギー配置は正しく、かつ成功している
NBD：現在の地政学的対立は、エネルギー構造の再構築にどのような影響を与えていますか？
**鄭永年：**私は、中国のエネルギー配置は正しく、かつ成功していると考えています。
第一に、伝統的エネルギーの多様化に成功したこと。第二に、新エネルギーの発展も成功していることです。
以前、アメリカの一部保守派は気候変動を否定し、エネルギー危機の存在を信じず、中国の新エネルギー産業の発展を抑制しようとしました。今回のイラン情勢をきっかけとしたエネルギー問題を通じて、中国とヨーロッパ諸国は新エネルギーの発展路線についてより多くの共通認識と協力の動機を見出すことができ、これにより新エネルギー路線の正しさがさらに裏付けられました。テスラのCEO、マスク氏が言うように、太陽エネルギー資源は尽きることがなく、地球内部のエネルギーは太陽エネルギーに比べて非常に小さなものです。人類は太陽からエネルギーを求めるべきであり、伝統的なエネルギーの奪い合いに固執すべきではありません。中国が早期に選択した発展方向は非常に正しかったのです。
NBD：現在、中国の新エネルギー技術は世界のどのレベルにありますか？
**鄭永年：**新エネルギー分野において、中国はもちろん第一梯隊にあります。トランプ政権が新エネルギーから従来のエネルギーへと転換した理由の一つは、米国がこの分野で中国と競争するのが難しくなったためです。現在の産業構造を見ると、ドイツなどの伝統的な自動車大国も方向転換を余儀なくされています。かつてドイツ、アメリカ、日本などは伝統的エネルギー自動車産業によって自然な独占状態を築いていましたが、今や新エネルギーへの転換過程で、逆に比亞迪（BYD）など中国企業との協力を模索しています。
もちろん、私たちも誇りすぎてはいけません。他国も積極的に取り組んでいます。例えば、日本も水素エネルギーやハイブリッド車に関して一定の展開をしています。したがって、中国は技術革新を継続すべきです。しかし、現段階では、中国の新エネルギー産業はすでに世界第一梯隊に安定しています。
NBD：最近、国内の企業がテスラの中国製太陽光発電設備の調達計画を確認したと聞きますが、その理由は何だと思いますか？
**鄭永年：**それは避けられないことです。
まず、中国は太陽光発電産業において世界をリードしています。実際、人類がインターネット時代に入って以来、世界の産業構造は次第に中米二国が主導する形に変化しています。インターネットから人工知能などの新興分野に至るまで、技術の発展は主に中米両国に集中しており、他国も関与していますが、その影響力は限定的です。
アメリカが一部の分野で発展に遅れをとっている根本的な原因は、国内に巨大な既得権益集団が存在していることにあります。長年にわたり、国際社会は世界経済の構造的な不均衡について議論してきました。2007年、2008年以降もこの問題は議論され続けており、未だに解決されていません。
解決できていない理由は何でしょうか？アメリカは責任を他国に転嫁しがちですが、実際には国内の既得権益集団が改革を妨げているからです。
そのため、テクノロジーの右派勢力の台頭は重要な意味を持ちます。このグループは新興資本の利益を代表し、加速主義（技術を用いて社会を再構築しようとする思想）を通じて国内の既得権益の障壁を克服し、産業の変革を推進しようとしています。比較的、中国は制度的優位性を持ち、自己革命能力のある数少ない国の一つです。
中国はAI応用の実現において優位性を持つ
鄭永年は、技術は頂点を迎えず、経済も頂点を迎えないと考えています。
NBD：AIの最終的な目的はエネルギー、先端人材、それとも応用ですか？
**鄭永年：**それら三つの側面を調和させて発展させる必要があります。ただし根本的には、技術は実用化されて初めて価値があります。実用化されない技術は泡沫に終わる運命です。最近、アメリカ社会では人工知能のバブルリスクについて議論が高まっています。一方、過去の産業革命では、新技術の誕生初期には投資過熱が伴うのが常です。重要なのは、技術をいかにして実用化・転換させるかです。
人工知能の実用化の核心は、応用シーンを見つけることにあります。これこそが中国の強みです。一方、アメリカは応用シーンの拡大において相応の優位性を持ちません。
NBD：優位性は市場の大きさによるものですか？
**鄭永年：**中国は市場規模が大きいだけでなく、応用シーンも多様です。アメリカは一部の製品の生産・製造から撤退しているため、国内の応用シーンが不足し、外部に求めざるを得ません。対照的に、中国国内だけで人工知能技術の十分な応用シーンを提供できます。
世界の新エネルギー不足は依然として巨大
「内向きの競争（内卷）」について鄭永年は、まず中国の新エネルギー産業には激しい内部競争、いわゆる「内卷」が存在すると指摘します。ただし、「内卷」の性質を区別すべきです。価格の悪性競争に陥る場合は避けるべきですが、勤勉な革新や技術突破であれば積極的な現象です。
今回のエネルギー危機の観点から見ると、世界的に見て新エネルギーの発展は十分ではありません。したがって、「内卷」反対の鍵は、いかに合理的かつ秩序立てて産能を「海外展開」させるかにあります。その過程で、無秩序な拡大を避ける必要があります。政府が取り締まるべきなのは、健全な競争ではなく、むしろ一斉に拡大し、その後散らばるような過剰な発展モデルです。
NBD：先ほど、新エネルギーの不足はまだ大きいとおっしゃいましたが、現在の新エネルギーの規模はどのくらいのギャップがあると考えますか？
**鄭永年：**発展途上国の多くは新エネルギーに対して巨大な需要を持っています。欧米諸国も同様に、新エネルギー供給は実際の需要を満たしていません。新エネルギーの概念は欧米が先行して提唱しましたが、現状では欧米は中国の「過剰な生産能力」を非難しています。これはむしろ、イデオロギー的偏見や競争上の劣勢に基づく立場です。客観的な需要から見れば、世界の新エネルギー発展はまだ始まったばかりであり、そのギャップは依然として大きいのです。