TREEが話題になっています。招商銀行、建設銀行、中国銀行の中で、誰がよりFOFのカスタマイズに長けているでしょうか?

robot
概要作成中

AI・銀行カスタマイズFOFが投資体験をどう変えるのか?

21世紀経済報道記者 唐曜華 インターン生 郑唐

2026年以降、FOF市場は完全に盛り上がっている——市場全体のFOF総規模はすでに3000億円を突破し、昨年同期比でほぼ倍増、その中で招商銀行のTREE長盈計画が「牽引役」として注目されている。建行や中行などの銀行も追随して類似サービスを展開している。トップ銀行主導、ファンド会社と連携したカスタマイズ版FOFの発行熱が到来したようだ。

では、招商銀行の「TREE長盈計画」を代表とする資産配分サービスの本質は何か?掲げる3.5%以上、4.5%以上、さらには8%超の目標収益率は実現可能か?どの資産配分サービスがより優れているのか?

招商銀行のTREEを中心とした資産配分サービスは、単一のヒット商品ではなく、体系的な資産配分プランの一式である。従来のFOFとの大きな違いは、銀行の資産運用担当者が「商品を売り込む」モデルから、選別・分類を通じてパッケージ化された提案へと変化している点にある。

「ファンド選び」から「パッケージ選び」へ

TREEを例にとると、資産配分を4つのリスク・リターン特性が明確な「パッケージ」に簡素化し、投資者は自らのリスク許容度や期待リターンに応じて「当てはめる」ことができる。

TREE長盈計画に組み入れられるFOFファンドは、株式比率の上限に応じて4つの層に分かれ、それぞれに明確な実績と最大下落率の目標が設定されている。例えば、「安穏盈」では株式比率≤15%、目標年率≥3.5%、最大下落率は2%以下を目指す。「安定盈」では株式比率≤25%、目標年率≥4.5%、最大下落率≤3.5%。株式比率の制限が緩和されるほど、目標リターンは高まり、最大下落率も緩和される。

これは、招商銀行が顧客のニーズに応じて、ファンド会社に逆方向のカスタマイズを依頼し、4つの「パッケージ」を作り出したことに相当する。入選したFOFは、それぞれのリスク・リターン目標に沿って運用される必要がある。

この「逆方向のカスタマイズ」こそが、従来のFOFとの本質的な違いだ。

従来のFOFは多くがファンド会社が自主的に発行し、戦略はシンプルな株式・債券の二元配置が中心だった。一方、銀行のカスタマイズFOFは、多資産配置を重視し、国内外の株式、債券、金、REITs、QDIIなど多様な資産クラスを底層資産として、低相関の資産を組み合わせて真のリスク分散を実現している。

さらに、銀行チャネルは強力な監督役として、ファンド会社に対し設定された収益・リスク目標に沿った運用を促すことができる。

各銀行の「パッケージ」比較

実際、招商銀行は2024年にすでに「TREE長盈計画」を開始し、最近は「爆売れファンド」を次々と生み出して注目を集めている。今年に入り、建行や中行も類似サービスを展開している。以下の表は比較例だ。

招商銀行のTREE長盈計画、建行の龍盈FOF、中行の中銀慧投資産配分サービスの比較

上記表からわかるように、招商銀行のTREE長盈計画、建行の龍盈FOF、中行の中銀慧投は、それぞれ異なるリスク許容度の投資者向けに4つの資産配分プランを提供しており、いわゆる4つのカスタマイズされた「パッケージ」に相当する。招商銀行と建行の両者は、それぞれの「パッケージ」に対応した目標収益率と最大下落率を明示し、投資者は推奨されるFOFファンドを選択できる。

ただし、商品はまだ販売中のため、建行の龍盈FOFはETF-FOFやグローバル投資FOFの目標収益率や最大下落率は未公表だ。

中行の中銀慧投も改善中であり、財小圈の調査によると、投資者のリスク許容度に応じて、推奨されるFOFが異なる。中行のカスタマーサービスは、「優選FOF」は従来の「スマートポートフォリオ」モジュールからアップグレードされたもので、市場の見通しや投資者のリスク嗜好に基づき、システムが自動的に判断して最適なFOFを提案すると説明している。

(異なるリスク許容度の投資者が見る中銀慧投のページ例)

「パッケージ」のパフォーマンスはどうか?

では、「パッケージ」に組み込まれたファンドの実績はどうか?

まず、リスク・リターンが近い招商銀行の「安穏盈」と建行の「低ボラ・多資産FOF」を比較すると、過去1年の実績では、「安穏盈」の代表的なファンドの年率リターンと最大下落率はほぼ目標を達成している。「華安盈瑞安定優選6ヶ月保有型混合(FOF)」はやや高めのリターンを示し、3月16日時点で過去1年のリターンは5.49%、最大下落は1.26%だった。

招商銀行のTREE長盈計画、「安穏盈」が推奨する一部FOFのパフォーマンス例

建行は今年から龍盈FOFを開始したばかりで、代表的なファンドの過去実績を参考にすると、3月16日時点で「華夏聚安優選三ヶ月保有期混合」の過去1年リターンは2.83%、目標の3%にはやや届かない。ただし、今後の達成可能性は未確定だ。

建行龍盈「低ボラ・多資産FOF」推奨ファンドのパフォーマンス例

リスク・リターンが近い「安定盈」と「中低ボラ・多資産FOF」を比較すると、「安定盈」推奨の「易方達如意安誠六ヶ月保有型混合(FOF)」は、過去1年のリターンは6.82%、最大下落は1.52%で、設定された安定盈の基準を満たしている。

招商銀行のTREE長盈計画、「安定盈」が推奨する一部FOFのパフォーマンス例

建行の龍盈「中低ボラ・多資産FOF」は、サービス開始が最近のため、過去のパフォーマンスを含む履歴を参考にしている。例えば、「銀華華豊三ヶ月保有期混合(FOF)A」や「華夏聚嘉優選三ヶ月保有期混合(FOF)A」は、ほぼ基準を満たしている。一方、「建信福禄安泰混合(FOF)A」の過去1年最大下落は5.54%、目標の3%を超えているが、リターンは7.19%と高めで、今後の最大下落をコントロールできるかは未定だ。

建行龍盈「中低ボラ・多資産FOF」推奨ファンド例

****招商銀行の「TREE長盈計画」が推奨するファンドも100%基準を満たすわけではなく、「安鑫盈」内の「富国盈和臻選3ヶ月保有期混合(FOF)A」の過去1年リターンは6.44%、基準の8.06%には届かない。

今後、「パッケージ」内のファンドの調整について、招商銀行のカスタマーサービスは「市場状況に応じて調整の可能性がある」と述べている。建行のカスタマーサービスも、「システムが自動的に選別し、不定期に入れ替える」と説明している。

投資の注意点:熱狂の裏に冷静な考察を

この熱狂の中で、いくつかのポイントに注意すべきだ。

**第一、銀行の資産配分サービスの「パッケージ」が設定する目標は必ずしも実現できるわけではなく、元本保証もない。**過去1年は株式や金のパフォーマンスが良好だったため、一部のFOFが目標を達成したが、市場が大きく変動した場合、期待外れのリターンや高リスクの可能性が高まる。

**第二、流動性の計画を事前に立てる必要がある。**入池するファンドは多くが最短持有期間のFOFで、3ヶ月や6ヶ月の保有期間が設定されている。購入後はその期間を満たさないと換金できない。招商銀行は推奨の保有期間も示しており、「安穏盈」は6ヶ月、「安定盈」「安鑫盈」は1年以上の保有を推奨している。長期保有を推奨する「安逸盈」もある。

**第三、銀行の資産配分サービスは無料だが、FOFファンドには「二重課金」が存在する点に注意。**FOF自体は管理費や托管費などの通常のファンド手数料を徴収し、投資者はさらに、その底層ファンドの各種費用も間接的に負担する。

第四、銀行の推奨はあくまで参考であり、投資者は自身のニーズに応じて選択すべきだ。

特に注意:この記事に掲載された商品は、市場の公開情報に基づく事例紹介であり、投資者に商品タイプの参考を提供し、特徴を理解させることを目的としたもので、いかなる投資推奨や取引勧誘を意図したものではない。投資にはリスクが伴い、投資者は自身の財務状況やリスク許容度に基づき、自己判断・自己責任で投資の可否を決定すべきである。この記事の情報に基づき投資を行い損失が生じた場合、著者および発信者は一切責任を負わない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン