サンフランシスコ（AP）— 裁判所は、イーロン・マスクが2022年にソーシャルメディア企業を440億ドルで買収する前の混乱した数ヶ月間にTwitterの株価を意図的に下げて投資家を騙したとして責任を問う判決を下した。しかし、一部の詐欺の申し立てについては無罪とし、彼が投資家を誤解させるための「計画」を立てていなかったと認定した。サンフランシスコの民事裁判は、マスクがTwitterを支配する直前に提起された集団訴訟を中心に進行し、その後TwitterはXに改名された。陪審員は、2022年5月にマスクが行った2つのツイートとポッドキャストでのコメントが、マスクの発言に基づいて株式を売却したTwitter株主を意図的に騙す詐欺行為に該当するかどうかを判断するよう求められた。9人の陪審員は、約4日間の審議の末に判決を下し、裁判が始まった3週間近く後の3月2日に判決を出した。彼らは、マスクが「一時停止中」と述べたツイートを含め、2つのツイートで投資家を誤解させた責任があるとした一方で、ポッドキャストでの発言についてはそうではなく、意図的に投資家を騙す「計画」を立てていなかったと判断した。陪審は、株主に対して1株あたり1日あたり約3ドルから8ドルの損害賠償を命じ、その合計は約21億ドルの株式と5億ドルのオプションに相当すると原告側弁護士は述べた。マスクの資産は現在約8140億ドルと推定されており、その大部分はテスラ株に投資されている。原告側弁護士のマーク・モルンフィーは、「これはTwitterの投資家だけでなく、公共市場にとっても重要な勝利だ」と述べた。「陪審の判決は、金持ちで権力のある人でも法律を守らなければならず、誰も法の上に立つ者はいないという強いメッセージを送っている。」マスクの弁護団は、他の勝訴例を挙げて控訴する意向を示した。「先月、イーロンはこの国の歴史上最大の控訴勝訴を勝ち取り、不当な扱いを受けた裁判で勝利しました。今日、テキサスの裁判所では別の控訴勝訴を獲得し、裁判官の判決が覆されました」とクイン・エマニュエル・アークハート＆サリバンの弁護士団は声明で述べた。「今日の判決は、原告側と被告側の両方に有利なものであり、詐欺の計画はなかったと認定されたことは、道の途中の一歩に過ぎません。控訴での正当性を期待しています。」裁判の焦点の一つは、Twitter上のボットの数に関するマスクの主張だった。マスクは、Twitterが開示した5％よりもはるかに多い偽アカウントやスパムアカウントが存在すると証言した。彼は、Twitterが偽アカウントの数を誤って伝えていると指摘し、その情報を理由に買収から撤退しようとした。マスクが撤退を試みた後、Twitterはデラウェア州の裁判所に提訴し、彼に元の契約を履行させるよう求めた。その裁判が始まる直前に、マスクは再び方針を変え、最初に約束した金額を支払うことに同意した。この裁判の中心的な問題は、マスクが2022年5月13日に「一時停止中」と述べたツイートを含め、Twitterの株価を意図的に下げるための計画的な策略としてツイートを送ったかどうかだった。陪審は、マスクが2つのツイートで投資家を誤導したものの、ポッドキャストでの発言は意見であったためそうではなく、株価を下げるための「計画」を立てていなかったと判断した。サンフランシスコの北部地区連邦裁判所で行われた約3週間にわたる裁判では、Twitterの元幹部であるCEOのパラグ・アグラワルやCFOのネッド・シーガルの証言に加え、マスクも1日以上証言台に立った。証言の中で、マスクはTwitterのリーダーシップがプラットフォーム上のボットの数について虚偽の情報を流し、偽アカウントの計算方法についての情報を隠していたと主張した。彼は繰り返し、Twitterの取締役会が提供した情報について、「馬の排泄物の略称」と呼ばれる表現を使って批判した。「私は、それがクソだと思っていることをはっきりさせた」とマスクは述べた。また、マスクは、最初の販売価格で取引を続行した決定が、多くのTwitter株主にとって大きな利益をもたらしたと主張した。しかし、Twitterの株価は、取引が宙に浮いた間に33ドルを下回り、マスクの最初の購入価格から約40％下落した。その下落により、訴訟で不正行為とされるマスクの欺瞞的行動による不確実性の中で株を売った株主は損失を被った。「人々が株を売るかどうかはコントロールできないが、株を持ち続けた人たちは非常に良い結果を得た」とマスクは述べた。原告側は、テスラの株価が下落し、Twitterの買収が高額すぎてマスクにとって不可能になったため、彼が株価を下げるためにツイートを行い、交渉を有利に進めようとしたと主張した。マスクのツイートは、単なる「無邪気なミス」や「頭の悪いツイート」ではなく、Twitterの株価を意図的に下げるために慎重に計算されたものだと原告側弁護士は述べた。閉廷弁論で、原告側弁護士のマーク・モルンフィーは、陪審員に対し、マスクを責任追及し、2022年5月13日の「保留中」としたツイートを含め、損失を被った投資家に補償を求めるよう求めた。「彼は自分のやっていることを知っていた」とモルンフィーは述べた。マスクの弁護士は、裁判中何度も誤審を求め、サンフランシスコでの公の反感により公平な裁判ができないと主張した。これは、マスクがソーシャルメディアの投稿で投資家を騙したとされる訴訟に巻き込まれた初めてのケースではない。3年前、マスクは、2018年の提案されたTesla買収計画について、約8時間にわたり証言したことがある。その時の裁判では、9人の陪審員がマスクの不正行為を否定した。このケースに関与していないビジネス訴訟弁護士のモンテ・マンは、「判決は明確なメッセージを送っている。言葉で市場を動かすなら、その結果も責任を負うべきだ」と述べた。「法律は常に誤解を招く虚偽の陳述を禁じてきた。新しいのは、その規模と速度だ」とマンは言う。「一人の人間がツイート一つで何十億も動かせる時代に、その発言の結果は増幅され、陪審もそれを真剣に受け止め始めている。」
陪審団はイーロン・マスクがTwitterの買収時に投資家を誤解させたと判断し、一部の詐欺の主張については無罪とした
サンフランシスコ（AP）— 裁判所は、イーロン・マスクが2022年にソーシャルメディア企業を440億ドルで買収する前の混乱した数ヶ月間にTwitterの株価を意図的に下げて投資家を騙したとして責任を問う判決を下した。しかし、一部の詐欺の申し立てについては無罪とし、彼が投資家を誤解させるための「計画」を立てていなかったと認定した。
サンフランシスコの民事裁判は、マスクがTwitterを支配する直前に提起された集団訴訟を中心に進行し、その後TwitterはXに改名された。陪審員は、2022年5月にマスクが行った2つのツイートとポッドキャストでのコメントが、マスクの発言に基づいて株式を売却したTwitter株主を意図的に騙す詐欺行為に該当するかどうかを判断するよう求められた。
9人の陪審員は、約4日間の審議の末に判決を下し、裁判が始まった3週間近く後の3月2日に判決を出した。彼らは、マスクが「一時停止中」と述べたツイートを含め、2つのツイートで投資家を誤解させた責任があるとした一方で、ポッドキャストでの発言についてはそうではなく、意図的に投資家を騙す「計画」を立てていなかったと判断した。
陪審は、株主に対して1株あたり1日あたり約3ドルから8ドルの損害賠償を命じ、その合計は約21億ドルの株式と5億ドルのオプションに相当すると原告側弁護士は述べた。マスクの資産は現在約8140億ドルと推定されており、その大部分はテスラ株に投資されている。
原告側弁護士のマーク・モルンフィーは、「これはTwitterの投資家だけでなく、公共市場にとっても重要な勝利だ」と述べた。「陪審の判決は、金持ちで権力のある人でも法律を守らなければならず、誰も法の上に立つ者はいないという強いメッセージを送っている。」
マスクの弁護団は、他の勝訴例を挙げて控訴する意向を示した。
「先月、イーロンはこの国の歴史上最大の控訴勝訴を勝ち取り、不当な扱いを受けた裁判で勝利しました。今日、テキサスの裁判所では別の控訴勝訴を獲得し、裁判官の判決が覆されました」とクイン・エマニュエル・アークハート＆サリバンの弁護士団は声明で述べた。「今日の判決は、原告側と被告側の両方に有利なものであり、詐欺の計画はなかったと認定されたことは、道の途中の一歩に過ぎません。控訴での正当性を期待しています。」
裁判の焦点の一つは、Twitter上のボットの数に関するマスクの主張だった。マスクは、Twitterが開示した5％よりもはるかに多い偽アカウントやスパムアカウントが存在すると証言した。彼は、Twitterが偽アカウントの数を誤って伝えていると指摘し、その情報を理由に買収から撤退しようとした。
マスクが撤退を試みた後、Twitterはデラウェア州の裁判所に提訴し、彼に元の契約を履行させるよう求めた。その裁判が始まる直前に、マスクは再び方針を変え、最初に約束した金額を支払うことに同意した。
この裁判の中心的な問題は、マスクが2022年5月13日に「一時停止中」と述べたツイートを含め、Twitterの株価を意図的に下げるための計画的な策略としてツイートを送ったかどうかだった。陪審は、マスクが2つのツイートで投資家を誤導したものの、ポッドキャストでの発言は意見であったためそうではなく、株価を下げるための「計画」を立てていなかったと判断した。
サンフランシスコの北部地区連邦裁判所で行われた約3週間にわたる裁判では、Twitterの元幹部であるCEOのパラグ・アグラワルやCFOのネッド・シーガルの証言に加え、マスクも1日以上証言台に立った。
証言の中で、マスクはTwitterのリーダーシップがプラットフォーム上のボットの数について虚偽の情報を流し、偽アカウントの計算方法についての情報を隠していたと主張した。彼は繰り返し、Twitterの取締役会が提供した情報について、「馬の排泄物の略称」と呼ばれる表現を使って批判した。「私は、それがクソだと思っていることをはっきりさせた」とマスクは述べた。
また、マスクは、最初の販売価格で取引を続行した決定が、多くのTwitter株主にとって大きな利益をもたらしたと主張した。
しかし、Twitterの株価は、取引が宙に浮いた間に33ドルを下回り、マスクの最初の購入価格から約40％下落した。その下落により、訴訟で不正行為とされるマスクの欺瞞的行動による不確実性の中で株を売った株主は損失を被った。
「人々が株を売るかどうかはコントロールできないが、株を持ち続けた人たちは非常に良い結果を得た」とマスクは述べた。
原告側は、テスラの株価が下落し、Twitterの買収が高額すぎてマスクにとって不可能になったため、彼が株価を下げるためにツイートを行い、交渉を有利に進めようとしたと主張した。
マスクのツイートは、単なる「無邪気なミス」や「頭の悪いツイート」ではなく、Twitterの株価を意図的に下げるために慎重に計算されたものだと原告側弁護士は述べた。
閉廷弁論で、原告側弁護士のマーク・モルンフィーは、陪審員に対し、マスクを責任追及し、2022年5月13日の「保留中」としたツイートを含め、損失を被った投資家に補償を求めるよう求めた。
「彼は自分のやっていることを知っていた」とモルンフィーは述べた。
マスクの弁護士は、裁判中何度も誤審を求め、サンフランシスコでの公の反感により公平な裁判ができないと主張した。
これは、マスクがソーシャルメディアの投稿で投資家を騙したとされる訴訟に巻き込まれた初めてのケースではない。3年前、マスクは、2018年の提案されたTesla買収計画について、約8時間にわたり証言したことがある。その時の裁判では、9人の陪審員がマスクの不正行為を否定した。
このケースに関与していないビジネス訴訟弁護士のモンテ・マンは、「判決は明確なメッセージを送っている。言葉で市場を動かすなら、その結果も責任を負うべきだ」と述べた。
「法律は常に誤解を招く虚偽の陳述を禁じてきた。新しいのは、その規模と速度だ」とマンは言う。「一人の人間がツイート一つで何十億も動かせる時代に、その発言の結果は増幅され、陪審もそれを真剣に受け止め始めている。」