現地時間水曜日、米連邦準備制度理事会（FRB）議長ジェローム・パウエルは、議長任期が5月中旬に満了した後、後任者が上院の承認を得るまで留任し、FRBの運営を続けると述べました。この結果は、ドナルド・トランプ米大統領が推進してきた方向とは正反対です。過去数ヶ月、トランプ氏はパウエルに対して異常に強い圧力をかけ、積極的に利下げを要求し、任期満了前に解任する可能性も示唆していました。この圧力は、昨夏にパウエルがFRBの25億ドルのオフィスビル改修計画に関して議会に証言した際に、米司法省が刑事調査を開始したことでピークに達しました。しかし、この圧力は逆効果となりました。ノースカロライナ州の共和党上院議員トム・ティリスは、司法省によるパウエルの調査が正式に終了しない限り、ケビン・ウォッシュの次期議長候補の指名を次の段階に進めることを拒否しました。この妨害により、政府の予定していたスケジュールは停滞し、ホワイトハウスが数ヶ月にわたり退任を迫ろうとしていたFRB議長の任期も延長される可能性があります。トランプ氏は今年1月、元FRB理事のウォッシュを指名すると表明しましたが、上院では未だに関連の公聴会は設定されていません。パウエルは水曜日、記者団に対して「法律はこう規定している」と述べました。また、彼は過去にも同様の例があったと付け加え、バイデン政権時代に初めて議長任期が満了し、上院の再承認が完了しなかったケースも挙げました。さらに、パウエルは司法調査が終了するまではFRBを離れないと述べました。たとえ議長職を退いた後も、彼は引き続き理事として2028年初めまで留任する選択肢があり、FRBの7人の理事会の重要な席を占め続けることになり、ホワイトハウスがこの席をすぐに獲得することはできません。彼は「調査が本当に徹底的に終わり、透明性と最終的な結論が出るまでは、理事会を離れるつもりはない」と述べました。ホワイトハウスはコメント要請に応じていません。一部の分析家は、現状の膠着状態を打破する方法は実は非常に簡単であり、政府がそれを選択しないだけだと指摘しています。投資マネージャーのマーク・スピンデルは、「政府自身が解決の鍵を握っている」と述べています。彼は、「トランプ氏は一秒もあればこの状況を終わらせることができ、ティリスは譲歩し、ウォッシュもすぐに承認されるだろう。これは大統領がすぐに解決できる問題だ」と語っています。パウエルがこれを述べる一週間前、ワシントン連邦地区裁判所のジェームズ・ボスバーグ判事は、調査に関連する2つの召喚状を取り消し、その調査には根拠がないと裁定しました。トランプ氏の重要な同盟者である検事のジェニン・ピロは、司法省が上訴すると表明し、ウォッシュの承認手続きが遅れる可能性についての懸念を和らげました。FRBのリーダーシップを巡る争いは、パウエルだけに限りません。トランプ氏はまた、FRB理事のリサ・クックの解任も試みましたが、米最高裁判所は、彼女が解職決定に対して裁判所に提訴している間は、引き続き在任できる可能性が高いことを示唆しています。これにより、ホワイトハウスによるFRBの7人理事会の再編の努力は、二つの方向で同時に妨げられています。事情に詳しい二人の関係者によると、最近、FRBの職員は、ホワイトハウスが新たな法的争議を起こす可能性を懸念し始めているとのことです。具体的には、5月中旬に現職の理事の一人、例えば元ホワイトハウス経済顧問のスティーブン・ミランが代理議長に就任するとの見込みです。これらの関係者は、敏感な議論を含むため匿名を条件としています。トランプ支持の評論家は、約50年前にカーネギー政権向けに書かれた法的意見を引用し、大統領には、FRB議長の空席時に代理議長を指名する固有の権限があると主張しています。しかし、FRB内部ではこの解釈には一般的に異議が唱えられています。事情通の一人は、この見解は裁判所で検証されたことがなく、実際にどの政権もこれに依存したことはないと述べています。また、パウエルの召喚状取り消しの裁定において、ボスバーグ判事は詳細なタイムラインを示し、トランプが公にパウエルの金利政策を批判した時期と、司法省に対して政治的対抗者の調査を要求した時期が高度に一致していると指摘しました。判事は、ピロが「迅速にトランプの指示を実行した」とし、昨年調査を開始したことについて、「ほとんど証拠がなく、パウエルが犯罪に関与している証拠もない」と述べました。上院銀行委員会の複数のメンバー、委員長を含め、彼らはパウエルが犯罪を構成するとは考えていません。先週金曜日の記者会見で、トランプ氏が彼女にFRB議長の調査を求めたかどうか質問された際、ピロは明確に否定せず、「ボスバーグ判事が示した一部の日付は誤りだ」と述べました。彼女は、「もし私に犯罪を見つける可能性のある情報を提供してくれるなら、悪魔の手紙でも引き受ける覚悟がある。情報源は重要ではない」と語っています。
トランプの圧力は実らず、パウエルは後任者が確認されるまでFRB議長を続投すると述べた
現地時間水曜日、米連邦準備制度理事会（FRB）議長ジェローム・パウエルは、議長任期が5月中旬に満了した後、後任者が上院の承認を得るまで留任し、FRBの運営を続けると述べました。
この結果は、ドナルド・トランプ米大統領が推進してきた方向とは正反対です。
過去数ヶ月、トランプ氏はパウエルに対して異常に強い圧力をかけ、積極的に利下げを要求し、任期満了前に解任する可能性も示唆していました。この圧力は、昨夏にパウエルがFRBの25億ドルのオフィスビル改修計画に関して議会に証言した際に、米司法省が刑事調査を開始したことでピークに達しました。
しかし、この圧力は逆効果となりました。
ノースカロライナ州の共和党上院議員トム・ティリスは、司法省によるパウエルの調査が正式に終了しない限り、ケビン・ウォッシュの次期議長候補の指名を次の段階に進めることを拒否しました。
この妨害により、政府の予定していたスケジュールは停滞し、ホワイトハウスが数ヶ月にわたり退任を迫ろうとしていたFRB議長の任期も延長される可能性があります。
トランプ氏は今年1月、元FRB理事のウォッシュを指名すると表明しましたが、上院では未だに関連の公聴会は設定されていません。
パウエルは水曜日、記者団に対して「法律はこう規定している」と述べました。
また、彼は過去にも同様の例があったと付け加え、バイデン政権時代に初めて議長任期が満了し、上院の再承認が完了しなかったケースも挙げました。
さらに、パウエルは司法調査が終了するまではFRBを離れないと述べました。
たとえ議長職を退いた後も、彼は引き続き理事として2028年初めまで留任する選択肢があり、FRBの7人の理事会の重要な席を占め続けることになり、ホワイトハウスがこの席をすぐに獲得することはできません。
彼は「調査が本当に徹底的に終わり、透明性と最終的な結論が出るまでは、理事会を離れるつもりはない」と述べました。
ホワイトハウスはコメント要請に応じていません。
一部の分析家は、現状の膠着状態を打破する方法は実は非常に簡単であり、政府がそれを選択しないだけだと指摘しています。
投資マネージャーのマーク・スピンデルは、「政府自身が解決の鍵を握っている」と述べています。
彼は、「トランプ氏は一秒もあればこの状況を終わらせることができ、ティリスは譲歩し、ウォッシュもすぐに承認されるだろう。これは大統領がすぐに解決できる問題だ」と語っています。
パウエルがこれを述べる一週間前、ワシントン連邦地区裁判所のジェームズ・ボスバーグ判事は、調査に関連する2つの召喚状を取り消し、その調査には根拠がないと裁定しました。
トランプ氏の重要な同盟者である検事のジェニン・ピロは、司法省が上訴すると表明し、ウォッシュの承認手続きが遅れる可能性についての懸念を和らげました。
FRBのリーダーシップを巡る争いは、パウエルだけに限りません。
トランプ氏はまた、FRB理事のリサ・クックの解任も試みましたが、米最高裁判所は、彼女が解職決定に対して裁判所に提訴している間は、引き続き在任できる可能性が高いことを示唆しています。
これにより、ホワイトハウスによるFRBの7人理事会の再編の努力は、二つの方向で同時に妨げられています。
事情に詳しい二人の関係者によると、最近、FRBの職員は、ホワイトハウスが新たな法的争議を起こす可能性を懸念し始めているとのことです。具体的には、5月中旬に現職の理事の一人、例えば元ホワイトハウス経済顧問のスティーブン・ミランが代理議長に就任するとの見込みです。
これらの関係者は、敏感な議論を含むため匿名を条件としています。
トランプ支持の評論家は、約50年前にカーネギー政権向けに書かれた法的意見を引用し、大統領には、FRB議長の空席時に代理議長を指名する固有の権限があると主張しています。
しかし、FRB内部ではこの解釈には一般的に異議が唱えられています。
事情通の一人は、この見解は裁判所で検証されたことがなく、実際にどの政権もこれに依存したことはないと述べています。
また、パウエルの召喚状取り消しの裁定において、ボスバーグ判事は詳細なタイムラインを示し、トランプが公にパウエルの金利政策を批判した時期と、司法省に対して政治的対抗者の調査を要求した時期が高度に一致していると指摘しました。
判事は、ピロが「迅速にトランプの指示を実行した」とし、昨年調査を開始したことについて、「ほとんど証拠がなく、パウエルが犯罪に関与している証拠もない」と述べました。
上院銀行委員会の複数のメンバー、委員長を含め、彼らはパウエルが犯罪を構成するとは考えていません。
先週金曜日の記者会見で、トランプ氏が彼女にFRB議長の調査を求めたかどうか質問された際、ピロは明確に否定せず、「ボスバーグ判事が示した一部の日付は誤りだ」と述べました。
彼女は、「もし私に犯罪を見つける可能性のある情報を提供してくれるなら、悪魔の手紙でも引き受ける覚悟がある。情報源は重要ではない」と語っています。