ワシントン（AP）— 金曜日、連邦判事はトランプ政権によるペンタゴンへの報道記者のアクセス制限政策の施行を差し止めることに同意し、ニューヨーク・タイムズ紙の意見に賛同して、新しい規則の重要な部分が違法であると判断した。ワシントンD.C.のポール・フリードマン連邦判事は、新聞社側に味方し、ペンタゴンの方針が建物を出て行った記者の記者証を違法に制限していると判示した。タイムズは12月にペンタゴンとピート・ヘグセット国防長官を相手取り、資格認証政策が報道の自由と適正手続きの憲法上の権利を侵害していると訴えた。現在のペンタゴン記者団は、主に保守系のメディアが多く、これに同意した者たちで構成されている。一方、新しい規則に同意しなかった報道機関の記者たち（APを含む）は、軍事報道を続けている。 国防総省は、ヘグセット長官のイラン戦争に関するブリーフィングの一部に、同意しなかった一部のレガシーメディアの記者を再びペンタゴンに招き入れている。ヘグセットは彼らにほとんど呼びかけないが、最近ではタイムズのエリック・シュミットやABCのルイス・マルティネスなどの記者からの質問に答えたこともある。 関連ニュース  議会、イラン戦争長期化を背景にトランプの退出計画を模索 3分で読む 268  ピート・ヘグセットのキリスト教的レトリックが米国のイラン戦争開始後に再び注目を集める 5分で読む 1242  ペンタゴン、イラン戦争のために追加資金2000億ドルを要求、AP情報筋 4分で読む 458 フリードマン判事は、民主党のビル・クリントン大統領によって指名されたもので、「この政策は、ペンタゴンの記者証の拒否、停止、取り消しにつながる通常の合法的な報道慣行について公正な通知を提供していない」と述べた。彼はこれが第一修正および第五修正の表現の自由と適正手続きの権利を侵害していると判断した。 「第一修正を起草した者たちは、国家の安全保障には自由な報道と情報を得た国民が必要であり、その安全保障は政府による政治的発言の抑圧によって危険にさらされると信じていた。この原則は、ほぼ250年間にわたり国家の安全を守ってきた。今それを放棄すべきではない」と判事は記した。ペンタゴンのスポークスマン、ショーン・パーネルは金曜日遅くにX（旧Twitter）に、「我々はこの決定に異議を唱え、即時の控訴を進めている」と投稿した。 タイムズ、判決を報道の自由の勝利と称賛--------------------------------------------ニューヨーク・タイムズのスポークスパーソン、チャーリー・スタットランダーは、「この判決は、国内の報道の自由を憲法で保護された権利として強化するものだと信じている」と述べた。「アメリカ人は、自分たちの政府の運営や、軍が彼らの名と税金を使って行っている行動についての透明性を求める権利がある」とスタットランダーは声明で述べた。「今日の判決は、タイムズや他の独立系メディアが引き続き公共のために質問をし続ける権利を再確認した。」今月初めの公聴会でタイムズを代表した弁護士、セオドア・ブトルースは、「この裁判所の判決は、戦時中においても、ペンタゴンの報道妨害や重要情報の報道を妨げようとする試みに対する強力な拒否だ」とコメントした。判事は、タイムズの7人の記者の記者証を復元するよう命じた。また、彼の決定により無効となった規則の適用範囲は「すべての規制対象者」に及ぶとも述べた。 判決の一部を指摘し、AP記者を含むペンタゴン記者協会は、すべてのメンバーの資格証の即時復帰を求めた。PPAは声明で、「これは米国における報道の自由のための素晴らしい日です。また、戦時中に情報へのアクセスを制限したペンタゴンの指導層にとっても、学びの機会となることを願っています」と述べた。国防総省は、規則は「常識的な」ルールを課し、国家安全保障情報の漏洩を防ぐと主張している。「このプロセスの目的は、セキュリティリスクをもたらす者が米軍本部への広範なアクセスを持つのを防ぐことにある」と政府弁護士は書いた。タイムズの弁護士は、この規則はドナルド・トランプ大統領の政権に対する不都合な報道を沈黙させるために設計されていると主張している。「第一修正は、政府が言論を制限するための無制限の権力を自らに付与することを明確に禁止している。そうした恣意的な権限の存在は自己検閲を招きかねない」と彼らは書いた。 判事、ペンタゴンが「不評な」記者を排除しようとしたと指摘-------------------------------------------------------------判事は、「国家の安全保障を守る必要があり、兵士の安全も守らなければならず、戦争計画も保護されるべきだと認識している」と述べた。「しかし、特に最近のベネズエラ侵攻やイランとの戦争を考えると、国民が政府の行動について多角的な視点から情報にアクセスできることがこれまで以上に重要だ。そうすれば、政府の政策を支持したり、抗議したり、完全かつ公開された情報に基づいて次の選挙で誰に投票するかを決めることができる」とフリードマンは記した。フリードマンは、「紛れもない証拠」が、政策が「不評な」記者を排除し、「賛同し協力的な」記者に置き換えることを目的としていることを示していると述べた。これは明らかな違法な見解差別の例だ。 「要するに、この政策は、政府の承認を得ていない報道活動や報道を、記者の資格証の拒否、停止、取り消しの潜在的根拠とするものである」と判事は書いた。「記者が仕事をする上で資格証を失わずに済む方法を知る手段は提供されていない。」ペンタゴンは判事の命令に1週間以内に従う必要がある--------------------------------------------ペンタゴンは、控訴のために判決の執行を1週間停止するよう求めたが、フリードマン判事はこれを拒否した。ペンタゴンには、命令の履行状況について書面で報告する期限として1週間が与えられた。タイムズは、ペンタゴンが自らの規則を一貫して適用していないと指摘した。特に、トランプ支持者のローラ・ルーマーは、ペンタゴンの規則に同意したものの、「情報提供ライン」を宣伝することで、未許可情報の勧誘を禁じる規則に違反したとみなされた。政府はルーマーの情報提供ラインには異議を唱えなかったが、ワシントン・ポストの情報提供ラインは、軍関係者や省庁職員を「標的」にしているとみなして規則違反と判断した。判事は、両者の情報提供ラインの違いについて、「意味のある違いは見られない」と述べた。「しかし、規則にはこれら二つのほぼ同一の情報提供ラインを異なる扱いにする明示的な規定はない」とフリードマンは付け加えた。__APのコンスタンティン・トロピンとデイビッド・バウダーが本報告に寄稿した。
判事、記者のペンタゴンアクセス制限政策に対し、ニューヨーク・タイムズ側に味方
ワシントン（AP）— 金曜日、連邦判事はトランプ政権によるペンタゴンへの報道記者のアクセス制限政策の施行を差し止めることに同意し、ニューヨーク・タイムズ紙の意見に賛同して、新しい規則の重要な部分が違法であると判断した。
ワシントンD.C.のポール・フリードマン連邦判事は、新聞社側に味方し、ペンタゴンの方針が建物を出て行った記者の記者証を違法に制限していると判示した。
タイムズは12月にペンタゴンとピート・ヘグセット国防長官を相手取り、資格認証政策が報道の自由と適正手続きの憲法上の権利を侵害していると訴えた。
現在のペンタゴン記者団は、主に保守系のメディアが多く、これに同意した者たちで構成されている。一方、新しい規則に同意しなかった報道機関の記者たち（APを含む）は、軍事報道を続けている。
国防総省は、ヘグセット長官のイラン戦争に関するブリーフィングの一部に、同意しなかった一部のレガシーメディアの記者を再びペンタゴンに招き入れている。ヘグセットは彼らにほとんど呼びかけないが、最近ではタイムズのエリック・シュミットやABCのルイス・マルティネスなどの記者からの質問に答えたこともある。
関連ニュース
268
1242
458
フリードマン判事は、民主党のビル・クリントン大統領によって指名されたもので、「この政策は、ペンタゴンの記者証の拒否、停止、取り消しにつながる通常の合法的な報道慣行について公正な通知を提供していない」と述べた。彼はこれが第一修正および第五修正の表現の自由と適正手続きの権利を侵害していると判断した。
「第一修正を起草した者たちは、国家の安全保障には自由な報道と情報を得た国民が必要であり、その安全保障は政府による政治的発言の抑圧によって危険にさらされると信じていた。この原則は、ほぼ250年間にわたり国家の安全を守ってきた。今それを放棄すべきではない」と判事は記した。
ペンタゴンのスポークスマン、ショーン・パーネルは金曜日遅くにX（旧Twitter）に、「我々はこの決定に異議を唱え、即時の控訴を進めている」と投稿した。
タイムズ、判決を報道の自由の勝利と称賛
ニューヨーク・タイムズのスポークスパーソン、チャーリー・スタットランダーは、「この判決は、国内の報道の自由を憲法で保護された権利として強化するものだと信じている」と述べた。
「アメリカ人は、自分たちの政府の運営や、軍が彼らの名と税金を使って行っている行動についての透明性を求める権利がある」とスタットランダーは声明で述べた。「今日の判決は、タイムズや他の独立系メディアが引き続き公共のために質問をし続ける権利を再確認した。」
今月初めの公聴会でタイムズを代表した弁護士、セオドア・ブトルースは、「この裁判所の判決は、戦時中においても、ペンタゴンの報道妨害や重要情報の報道を妨げようとする試みに対する強力な拒否だ」とコメントした。
判事は、タイムズの7人の記者の記者証を復元するよう命じた。また、彼の決定により無効となった規則の適用範囲は「すべての規制対象者」に及ぶとも述べた。
判決の一部を指摘し、AP記者を含むペンタゴン記者協会は、すべてのメンバーの資格証の即時復帰を求めた。
PPAは声明で、「これは米国における報道の自由のための素晴らしい日です。また、戦時中に情報へのアクセスを制限したペンタゴンの指導層にとっても、学びの機会となることを願っています」と述べた。
国防総省は、規則は「常識的な」ルールを課し、国家安全保障情報の漏洩を防ぐと主張している。
「このプロセスの目的は、セキュリティリスクをもたらす者が米軍本部への広範なアクセスを持つのを防ぐことにある」と政府弁護士は書いた。
タイムズの弁護士は、この規則はドナルド・トランプ大統領の政権に対する不都合な報道を沈黙させるために設計されていると主張している。
「第一修正は、政府が言論を制限するための無制限の権力を自らに付与することを明確に禁止している。そうした恣意的な権限の存在は自己検閲を招きかねない」と彼らは書いた。
判事、ペンタゴンが「不評な」記者を排除しようとしたと指摘
判事は、「国家の安全保障を守る必要があり、兵士の安全も守らなければならず、戦争計画も保護されるべきだと認識している」と述べた。
「しかし、特に最近のベネズエラ侵攻やイランとの戦争を考えると、国民が政府の行動について多角的な視点から情報にアクセスできることがこれまで以上に重要だ。そうすれば、政府の政策を支持したり、抗議したり、完全かつ公開された情報に基づいて次の選挙で誰に投票するかを決めることができる」とフリードマンは記した。
フリードマンは、「紛れもない証拠」が、政策が「不評な」記者を排除し、「賛同し協力的な」記者に置き換えることを目的としていることを示していると述べた。これは明らかな違法な見解差別の例だ。
「要するに、この政策は、政府の承認を得ていない報道活動や報道を、記者の資格証の拒否、停止、取り消しの潜在的根拠とするものである」と判事は書いた。「記者が仕事をする上で資格証を失わずに済む方法を知る手段は提供されていない。」
ペンタゴンは判事の命令に1週間以内に従う必要がある
ペンタゴンは、控訴のために判決の執行を1週間停止するよう求めたが、フリードマン判事はこれを拒否した。ペンタゴンには、命令の履行状況について書面で報告する期限として1週間が与えられた。
タイムズは、ペンタゴンが自らの規則を一貫して適用していないと指摘した。特に、トランプ支持者のローラ・ルーマーは、ペンタゴンの規則に同意したものの、「情報提供ライン」を宣伝することで、未許可情報の勧誘を禁じる規則に違反したとみなされた。政府はルーマーの情報提供ラインには異議を唱えなかったが、ワシントン・ポストの情報提供ラインは、軍関係者や省庁職員を「標的」にしているとみなして規則違反と判断した。
判事は、両者の情報提供ラインの違いについて、「意味のある違いは見られない」と述べた。
「しかし、規則にはこれら二つのほぼ同一の情報提供ラインを異なる扱いにする明示的な規定はない」とフリードマンは付け加えた。
__
APのコンスタンティン・トロピンとデイビッド・バウダーが本報告に寄稿した。