ネバダ州裁判所がKalshiのネバダ州での運営を一時的に差し止める

（MENAFN- Crypto Breaking）ネバダ州の裁判官は、現時点でカルシーの運営を停止させる判決を下し、同社の予測市場契約が未登録のスポーツプールとしてネバダ州のギャンブル法に抵触する可能性があると判断しました。暫定差止命令（TRO）は14日間有効で、ケースの進行中にカルシーの活動を阻止するためにネバダ州ゲーミングコントロール委員会の措置に続くものです。

TROの発行にあたり、カーソンシティ地区裁判所のジェイソン・ウッドベリー判事は、州規制当局の立場に沿い、カルシーのスポーツ、選挙、エンターテインメントイベント契約は州のライセンスを必要とする可能性があると判断しました。ネバダ州ゲーミングコントロール委員会のマイク・ドレイツァー委員長は、「予測市場が未登録のギャンブルを促進する場合、公共の保護が委員会の義務である」と述べ、ロイターに対してこの判決について語りました。

この決定は、連邦控訴裁判所がカルシーの緊急停止申請を却下した同じ週に出されており、これによりネバダ州の規制当局は州裁判所での措置を進めることが可能となっています。カルシーは、自社の契約が米国商品先物取引委員会（CFTC）の専管事項に該当すると主張していますが、これは複数の州の法廷で争われている立場です。

主なポイント

• 裁判所のTROにより、カルシーは14日間、スポーツ、選挙、エンターテインメント関連のイベント契約をネバダ州で提供できなくなり、予備的差止命令の審理を待つことになります。
• ウッドベリー判事は、早期の記録からこうした契約はネバダ州法の下で「スポーツプール」と分類される可能性があり、カルシーはその運営許可を得ていないと判断しました。
• 裁判所は、カルシーの連邦優先権（プリエンプション）に関する主張に対して懐疑的な見解を示し、現段階ではこの主張は認められにくいと示唆しました。
• 4月3日に予備的差止命令の審理が行われ、カルシーが州内での運営を継続できるかどうかが決定されます。

ネバダ州の見解とカルシーの法的立場

ネバダ州ゲーミングコントロール委員会は先月、カルシーがスポーツや関連イベントの予測市場契約を提供するには州のライセンスが必要だと訴訟を起こしました。委員会は、こうした提供はネバダ州のライセンス制度に該当するギャンブル活動にあたると考えています。一方、カルシーは自社の製品は連邦のCFTCによって規制されており、連邦優先権により州のライセンス請求は妨げられるべきだと主張しています。

ウッドベリー判事の判決は、予測市場の扱いについて法律が進化しつつある複雑な問題として位置付けています。彼は判決の中で、現時点では州と連邦の当局が予測市場の扱いについて明確な合意に至っていないと指摘し、現状ではカルシーの連邦優先権主張は認められにくいと結論付けました。

この裁判の決定は、長らく厳格な監督を行ってきたネバダ州の規制環境の中で、カルシーにとって緊張をもたらすものです。TROはカルシーの運営の可否を最終的に決定するものではなく、差止請求の審理中に活動を一時停止させる措置です。

カルシーは他の法域でも独自の法的戦略を展開しており、州の執行措置に先立つ挑戦を行ったり、マサチューセッツ州の裁判官によりスポーツイベント契約の提供を禁止された例もあります（後に控訴で解除）。アリゾナ州の司法長官もカルシーに対して刑事告発を行い、違法なギャンブル運営をしていると非難していますが、カルシー側はこれを越権行為だと否定しています。

ネバダの件が進展する中、観測者は州のライセンス執行と連邦優先権の理論が、カルシーの拡大計画や米国における予測市場の規制リスクにどのように影響するかを注視しています。

過去の報道では、カルシーの事例が他州の類似した争いと関連付けられ、規制当局が予測市場運営者に対して厳しい監視を強めていることが指摘されてきました。連邦裁判所がカルシーの緊急申請を却下した判決は、州ごとに異なる規制の中で連邦優先権を盾にするのは困難であることを示しています。

投資家や予測市場の構築者にとって、ネバダ州の判決は州レベルのライセンス制度の理解と、進化する連邦・州間の緊張関係に注意を払う重要性を再認識させるものです。4月3日の審理結果は、カルシーが全国での運営を継続できるかどうかの重要な指標となるでしょう。

カルシーの今後の展望

一時停止措置が維持される場合、カルシーは予備的差止命令の判決を待つ必要があります。もし命令が認められれば、ライセンスや規制の問題に関するより広範な争いが解決されるまで、長期の停止を余儀なくされる可能性があります。否定された場合、カルシーは裁判所の条件や期限に従い、ネバダ州での活動を再開できる可能性があります。

ネバダ州以外でも、この事例は米国内の州レベルの法的措置や民事訴訟の増加に伴う予測市場の合法性を試す動きの一環となっています。特にマサチューセッツ州やアリゾナ州の動きは、各州が執行や刑事リスクに対して異なるアプローチを取っていることを示しており、運営者は単一の全国的枠組みではなく、多様な規則の中で調整を行う必要があります。

規制当局はより明確なガイドライン策定を模索しており、今後数ヶ月はカルシーの戦略的計画や、ヘッジや多様な結果の価格付けに予測市場を利用する参加者にとって重要な時期となるでしょう。4月3日の審理は、カルシーがネバダ州で既存の契約を継続できるか、あるいは近い将来により広範なライセンス変更が必要になるかを明らかにする重要なポイントです。

その間、トレーダーや開発者はネバダ州のケースだけでなく、連邦・州間の優先権やライセンス、予測市場におけるギャンブルの定義に関する議論の動向も注視すべきです。結果次第では、米国内での予測市場の拡大ペースや、規制当局が消費者保護とイノベーションのバランスを取る方法に影響を与える可能性があります。

報道で引用された情報源には、ロイターによるネバダ州TROに関する報告や、カルシーの法的闘争に関する過去の報道、他州での状況に関する情報も含まれます。

ロイターのネバダ州TROと規制当局のコメント、控訴裁判所の決定に関する報道は、カルシーがネバダ州外への拡大を目指す中で直面する規制の全体像を理解する手掛かりとなります。

**リスクおよび提携通知：**暗号資産は価格変動が激しく、資本の損失リスクがあります。本記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。