"ホルムズ海峡の大決戦、まもなく勃発"

AIの動機の違いが海峡支配権争奪の結末にどのように影響するか？

参考消息21日付報道によると、米国、イスラエル、イランの間の対立はホルムズ海峡を巡る決定的な対決に発展し、その結果は米国主導の世界秩序の存続を左右する。

橋水基金創設者のレイ・ダリオは3月16日に恐ろしい警告を発表した。米国、イスラエル、イランの対立はホルムズ海峡を巡る決定的な対抗となり、その結果は石油価格だけにとどまらず、米国主導の世界秩序の存続を左右する。

ダリオはXプラットフォーム上の長文で次のように述べている。「すべては誰がホルムズ海峡を支配するかにかかっている。」彼は、イランが依然として海峡をコントロールできる能力を持ち続け、さらには海峡通過の交渉に関与できる場合、いかなる対立の解決策も米国がこの戦争に敗北したとみなされるだろうと考えている。

ダリオは、米国がホルムズ海峡で遭遇し得る失敗を、1956年のスエズ運河危機時の英国の経験に例えている。歴史学者はこの時点を、英帝国の世界帝国主義の終焉の象徴とみなしている。彼は、過去500年の歴史の中には、次のような繰り返しパターンが存在すると指摘する。台頭する大国が、世界の注目の下で重要な貿易航路に挑戦し、資金と同盟が勝者側に迅速に流れる。

その支配的な大国、すなわち世界の準備通貨発行国は、ダリオがよく言うように、「財政の過度な拡張」を先に行い、その後の紛争でコントロールを失い、「弱点を露呈させる」ことになる。彼はこう述べている。「この時期には、同盟国や債権者の信頼喪失、準備通貨の地位の喪失、債務資産の売却、通貨の価値下落、特に金に対する価値の下落に注意が必要だ。」

ダリオは、双方とも外交的解決の道が閉ざされた対立に陥っていると考えている。彼はこう書いている。「協定による戦争終結について語る人もいるが、誰もが知っていることは、どんな協定もこの戦争を解決できない。なぜなら、協定には価値がないからだ。」彼は付け加える。「今後何が起ころうとも—米国が海峡を支配するか、イランに残すか—それは最悪の段階に向かう可能性が高い。」

ダリオは、核心的な問題は動機の不均衡にあると指摘している。イランの指導層にとって、この戦争は「存亡に関わる」ものであり、政権の存続、民族の尊厳、宗教的信念に関わる。一方、米国にとっては主にガソリン価格に関わる問題であり、米国の政治家にとっては中期選挙に直結している。この長期的な闘争において、どちらに有利かについてダリオは明確に述べている。「戦争においては、痛みを耐える能力の方が、痛みを与える能力よりも重要だ。」

彼は、イランの戦略はできるだけ長く痛みを与え続け、その後米国が撤退するのを待つことだと述べている。これは米国がベトナム、アフガニスタン、イラクで行った戦略と同じだ。

トランプ大統領は現在、多国籍の護衛作戦を提唱しているが、現時点では多くの国が同意していない。ダリオは、この措置が海峡の再開の潜在的な「解決策」になるかどうかは未定だと述べている。

彼はこう言う。「もしトランプ大統領が、ホルムズ海峡の自由通行を実現し、イランの隣国への脅威を排除することで、この戦争に勝つと示すことができれば、彼と米国の実力に対する信頼は大きく高まるだろう。」

しかし、もしそれができなかった場合、その連鎖反応—貿易の流れ、資本市場、ドルの準備通貨としての地位など多方面にわたる—は、米国の覇権に取り返しのつかないダメージを与える可能性がある。

この記事は米国の『フォーチュン』誌ウェブサイトに3月17日に掲載されたもので、タイトルは「レイ・ダリオ警告：残酷なホルムズ海峡の“大決戦”が迫る—失敗は米国帝国の終焉をもたらす可能性」だ。

出典：参考消息

見出し：「残酷なホルムズ海峡大決戦、間もなく到来」

編集：王伊萌

編集者：馬学玲