（MENAFN- The Conversation） 南オーストラリアの政治のプレートは根本的に動きました。ピーター・マリナウスカス労働党政権は圧倒的な勝利を収め、2期目を確実に獲得しました。最終集計では、労働党は47議席の下院で約33議席を獲得する見込みです。この結果は、2006年の「ランスライド」をはるかに凌駕しています。SA自由党は屈辱的で過去最大の敗北を喫し、下院の議席は6議席程度に減少しました。同党が再び競争力を持つためには、大規模な再建が必要となるでしょう。** 詳細はこちら：労働党が南オーストラリア選挙を楽に制し、ワン・ナションが自由党をプライマリ票で2位に押し上げる夜の最大の話題は、ワン・ナションの台頭でした。右派のポピュリスト政党は、自由党よりも高いプライマリ票を獲得し、全州で22%、自由党の19%に対して上回りました。地域部やワン・ナションのターゲット選挙区では、党がプライマリ票で第一位となり、ナランガ区では37%を獲得しました。予測不可能な優先順位の流れにより、同党は下院の2議席を確保する可能性があります。重要な戦場労働党の圧勝は、自由党の崩壊に支えられました。労働党は、コルトン、モリアルタ、ハートリーなどの都市圏や郊外の選挙区を容易に制しました。ハートリーでは、元自由党リーダーのヴィンセント・タルジアが議席を失いました。ユンリーなどの自由党の要衝も、カリスマ的なピーター・マリナウスカス率いる規律ある労働党に落ちました。地域では、自由党の票の崩壊は、ワン・ナションの台頭によってさらに悪化しました。皮肉なことに、労働党の優先順位が自由党の議席維持を助ける可能性もあります。自由党がワン・ナションを優先し、労働党を後回しにした決定も、後に響くかもしれません。ワン・ナションは、ハモンドなど2、3の議席で現実的な可能性を持っています。ポーリーン・ハンソンは、ワン・ナションのアフターパーティーで、「ランドマイン」をいくつも残していると述べました。さらに重要なのは、ワン・ナションがこの結果を、ビクトリア州選挙や連邦のファラー・バイエlectionの足掛かりと見ていることです。右派の亀裂保守派と右派の政治は完全に分裂しました。これを一時的なものと見る誘惑もありますが、実際にはこの結果は長い間予兆されてきました。SA自由党の崩壊は突発的な現象ではありません。世論調査によると、ワン・ナションの台頭は2026年初頭に始まりました。これは、2025年12月のボンディのテロ攻撃の後のことです。歴史的に見て、同党は南オーストラリアでの存在感は限定的で、プライマリ票は約4%にとどまっています。SA自由党は長らく構造的な衰退にあり、最近の出来事によってさらに加速しています。リーダーシップの混乱は党の地位を損ねており、4年で4人のリーダーが交代しています。マウント・ガンビア、ナランガ、マッキロップ、ブラックなどの選挙区でスキャンダルも相次ぎました。より重要で見落とされがちな問題は、党がもはや議員を維持できなくなっていることです。ダン・クリーガン（ケイヴル）やジン・リー（MLC）などの元議員は、どちらも独立候補に転じており、党員がますます歓迎されていないと感じている証拠です。リベラリズムの勢いが失われつつあるワン・ナションは、自由党のイデオロギー的・派閥的な不安定さを利用しています。保守派の党支配は、団結と規律を損ねてきました。タルジアがリーダーになった直後、保守派のベン・フッドは遅期中絶の禁止を推進し、激しい混乱を招きました。これにより、穏健派の自由党議員ミシェル・レムシンクは、癌治療中で医療休暇を取っている最中に投票を阻止する事態となりました。この事件は、マーシャル・リベラル政権（2018-2022）時代に疎外感を抱いた保守派自由党員からの報復の一形態とも見なせます。同政権は、いくつかの穏健な立法の成功を収めました。選挙夜の重要な火種は、穏健派の自由党連邦上院議員アン・ラスhtonと州議会自由党議員ニック・マクブライドのやり取りでした。マクブライドは、家庭内暴力の裁判で裁判を待つために足首に足輪をつけている（強く否定しています）状態で、「自由党はワン・ナションと労働党よりもはるかに共通点が多い」と主張しました。一方、ラスhtonは、「自由党は積極的にリベラルな価値観を追求すべきだ」と述べました。ここに、州のリーダーのアシュトン・ハーンと連邦のアンダス・テイラーが直面するイデオロギー的・戦略的ジレンマがあります。保守派は、地域やかつての安全な議席を取り戻すために、ワン・ナショーン・ライトの政策を採用するようリーダーに圧力をかけるでしょう。しかし、穏健派は、党がもはや都市部の党ではなくなった以上、内側の都市や裕福な郊外の議席を取り戻すために、提供内容を根本的に見直す必要があると主張します。再活性化した自由党がどのような姿になるのかは、今のところ不明です。党のリーダーはロバート・メンジーズの亡霊やジョン・ハワードの方程式を引き合いに出すかもしれませんが、これらの首相在任期間は、より流動的で断片化したオーストラリアの政治情勢にとってはあまり意味を持ちません。ワン・ナションの台頭は、今後も続く可能性が高いと見られています。
南オーストラリア州選挙でのワンネーションの躍進と自由党の崩壊が、オーストラリア政治における地殻変動を明らかにする
（MENAFN- The Conversation） 南オーストラリアの政治のプレートは根本的に動きました。ピーター・マリナウスカス労働党政権は圧倒的な勝利を収め、2期目を確実に獲得しました。最終集計では、労働党は47議席の下院で約33議席を獲得する見込みです。この結果は、2006年の「ランスライド」をはるかに凌駕しています。
SA自由党は屈辱的で過去最大の敗北を喫し、下院の議席は6議席程度に減少しました。同党が再び競争力を持つためには、大規模な再建が必要となるでしょう。
** 詳細はこちら：労働党が南オーストラリア選挙を楽に制し、ワン・ナションが自由党をプライマリ票で2位に押し上げる
夜の最大の話題は、ワン・ナションの台頭でした。右派のポピュリスト政党は、自由党よりも高いプライマリ票を獲得し、全州で22%、自由党の19%に対して上回りました。
地域部やワン・ナションのターゲット選挙区では、党がプライマリ票で第一位となり、ナランガ区では37%を獲得しました。予測不可能な優先順位の流れにより、同党は下院の2議席を確保する可能性があります。
重要な戦場
労働党の圧勝は、自由党の崩壊に支えられました。労働党は、コルトン、モリアルタ、ハートリーなどの都市圏や郊外の選挙区を容易に制しました。ハートリーでは、元自由党リーダーのヴィンセント・タルジアが議席を失いました。ユンリーなどの自由党の要衝も、カリスマ的なピーター・マリナウスカス率いる規律ある労働党に落ちました。
地域では、自由党の票の崩壊は、ワン・ナションの台頭によってさらに悪化しました。皮肉なことに、労働党の優先順位が自由党の議席維持を助ける可能性もあります。自由党がワン・ナションを優先し、労働党を後回しにした決定も、後に響くかもしれません。
ワン・ナションは、ハモンドなど2、3の議席で現実的な可能性を持っています。ポーリーン・ハンソンは、ワン・ナションのアフターパーティーで、「ランドマイン」をいくつも残していると述べました。
さらに重要なのは、ワン・ナションがこの結果を、ビクトリア州選挙や連邦のファラー・バイエlectionの足掛かりと見ていることです。
右派の亀裂
保守派と右派の政治は完全に分裂しました。これを一時的なものと見る誘惑もありますが、実際にはこの結果は長い間予兆されてきました。SA自由党の崩壊は突発的な現象ではありません。
世論調査によると、ワン・ナションの台頭は2026年初頭に始まりました。これは、2025年12月のボンディのテロ攻撃の後のことです。歴史的に見て、同党は南オーストラリアでの存在感は限定的で、プライマリ票は約4%にとどまっています。
SA自由党は長らく構造的な衰退にあり、最近の出来事によってさらに加速しています。リーダーシップの混乱は党の地位を損ねており、4年で4人のリーダーが交代しています。マウント・ガンビア、ナランガ、マッキロップ、ブラックなどの選挙区でスキャンダルも相次ぎました。
より重要で見落とされがちな問題は、党がもはや議員を維持できなくなっていることです。ダン・クリーガン（ケイヴル）やジン・リー（MLC）などの元議員は、どちらも独立候補に転じており、党員がますます歓迎されていないと感じている証拠です。
リベラリズムの勢いが失われつつある
ワン・ナションは、自由党のイデオロギー的・派閥的な不安定さを利用しています。保守派の党支配は、団結と規律を損ねてきました。タルジアがリーダーになった直後、保守派のベン・フッドは遅期中絶の禁止を推進し、激しい混乱を招きました。これにより、穏健派の自由党議員ミシェル・レムシンクは、癌治療中で医療休暇を取っている最中に投票を阻止する事態となりました。
この事件は、マーシャル・リベラル政権（2018-2022）時代に疎外感を抱いた保守派自由党員からの報復の一形態とも見なせます。同政権は、いくつかの穏健な立法の成功を収めました。
選挙夜の重要な火種は、穏健派の自由党連邦上院議員アン・ラスhtonと州議会自由党議員ニック・マクブライドのやり取りでした。マクブライドは、家庭内暴力の裁判で裁判を待つために足首に足輪をつけている（強く否定しています）状態で、「自由党はワン・ナションと労働党よりもはるかに共通点が多い」と主張しました。一方、ラスhtonは、「自由党は積極的にリベラルな価値観を追求すべきだ」と述べました。
ここに、州のリーダーのアシュトン・ハーンと連邦のアンダス・テイラーが直面するイデオロギー的・戦略的ジレンマがあります。保守派は、地域やかつての安全な議席を取り戻すために、ワン・ナショーン・ライトの政策を採用するようリーダーに圧力をかけるでしょう。しかし、穏健派は、党がもはや都市部の党ではなくなった以上、内側の都市や裕福な郊外の議席を取り戻すために、提供内容を根本的に見直す必要があると主張します。
再活性化した自由党がどのような姿になるのかは、今のところ不明です。党のリーダーはロバート・メンジーズの亡霊やジョン・ハワードの方程式を引き合いに出すかもしれませんが、これらの首相在任期間は、より流動的で断片化したオーストラリアの政治情勢にとってはあまり意味を持ちません。
ワン・ナションの台頭は、今後も続く可能性が高いと見られています。