テスラ（アメリカ：TSLA）創業者のイーロン・マスクは、金曜日（20日）、サンフランシスコ連邦裁判所の陪審団によって、2022年に440億ドルでソーシャルメディアのTwitterを買収する前の数ヶ月間の動乱期において、意図的にTwitterの株価を押し下げたとして、詐欺的投資者に対して法的責任を負うと裁定された。マスクの法的チームは控訴を表明している。陪審団は、マスクの一部の詐欺の訴えを免除し、マスクが「計画（scheme）」を立てて投資家を誤導したわけではないと判断した。このサンフランシスコで行われた民事裁判は、マスクがTwitter（後にXに改名）を買収する直前に提起された集団訴訟を巡るものである。陪審団は、2022年5月にマスクが投稿した2つのツイートと、ポッドキャスト番組でのコメントが、Twitter株主を故意に欺いた行為に該当するかどうかを裁定する必要があった。これらの株主は、マスクの発言を基に株式を売却した。海外メディアの報道によると、陪審団は約4日間の審議を経て判決を下し、3月2日の審理からほぼ3週間が経過している。陪審団は、マスクが2つのツイート（その一つはTwitter買収案が「一時停止」されたと述べたもの）により投資者を誤導した責任はあるものの、ポッドキャストでの発言は誤導に当たらず、また意図的に投資者を欺こうとした「計画」はなかったとした。陪審団は、マスクが株主に対して1株あたり1日約3ドルから8ドルの賠償金を支払うよう裁定した---------------------------陪審団は、マスクが株主に対して1株あたり1日約3ドルから8ドルの賠償金を支払うよう裁定し、最終的な金額は株主からの請求に基づき後日決定される。原告側弁護士は、これが約21億ドルの株式と5億ドルのオプションに相当すると述べている。マスクの現在の資産は約8140億ドルと推定され、その大部分はテスラの株式で保有している。AP通信の報道によると、この案件の核心は、マスクが意図的にツイート（2022年5月13日に投稿された、Twitterの虚偽アカウント数を調査中であることを理由に買収を「一時停止」したと述べたツイートを含む）を発信し、Twitterの株価を操作しようとしたかどうかにある。陪審団は、マスクが2つのツイートを通じて投資者を誤導した事実は認めるものの、ポッドキャストでの発言は個人的な見解に過ぎず、誤導には当たらないと判断した。また、株価を意図的に押し下げた証拠もないとした。カリフォルニア州北部サンフランシスコ連邦裁判所での約3週間にわたる審理には、元Twitter最高経営責任者のパラグ・アグラワルや最高財務責任者のネッド・セガルを含む複数の元Twitter幹部が証言し、マスク本人も1日以上証言に立った。Twitter株価は一時33ドルを下回り、マスクが最初に買収した価格より40％低下-----------------------------証言の中で、マスクはTwitterの管理層がプラットフォーム上のロボット数について虚偽の説明をしており、虚偽アカウントの計算方法についても隠していたと主張した。彼はTwitterの取締役会が提供した情報を「くだらない」と何度も罵る言葉で表現した。「私はこれがデタラメだと明確に思っている」と、Twitterが約5％のアカウントがロボットだと主張した際に述べた。また、マスクは、取引を原価で完了させる決定を下し、多くのTwitter株主に巨額の利益をもたらしたと述べた。しかし、取引が未決の間、Twitterの株価は33ドルを下回り、最初の買収価格より約40％低下した。この下落により、市場の不確実性の中で株式を売却した株主は損失を被ったが、この不確実性こそが訴訟で指摘されたマスクの詐欺行為の原因とされている。マスクは、人々が株を売るかどうかはコントロールできないと述べたが、すべての株主は大きな利益を得ているとした。原告側は、テスラの株価下落に伴い、Twitterの買収が高額になったため、マスクはツイッター上で株価を押し下げるメッセージを発信し、再交渉を試みたり、買収価格を引き下げたり、最終的には取引から撤退しようとしたと主張している。原告弁護士は、マスクのツイートは一時的な「無意識の失敗」や「愚かな行動」ではなく、綿密に計画されたものであり、Twitterの株価を意図的に下げる目的があったと述べている。
【マスク氏のTwitter買収事件】マスク氏がTWTR株価を意図的に押し下げた疑い Twitter株主に対する詐欺で判決 巨額の賠償を求められる可能性
テスラ（アメリカ：TSLA）創業者のイーロン・マスクは、金曜日（20日）、サンフランシスコ連邦裁判所の陪審団によって、2022年に440億ドルでソーシャルメディアのTwitterを買収する前の数ヶ月間の動乱期において、意図的にTwitterの株価を押し下げたとして、詐欺的投資者に対して法的責任を負うと裁定された。マスクの法的チームは控訴を表明している。
陪審団は、マスクの一部の詐欺の訴えを免除し、マスクが「計画（scheme）」を立てて投資家を誤導したわけではないと判断した。
このサンフランシスコで行われた民事裁判は、マスクがTwitter（後にXに改名）を買収する直前に提起された集団訴訟を巡るものである。陪審団は、2022年5月にマスクが投稿した2つのツイートと、ポッドキャスト番組でのコメントが、Twitter株主を故意に欺いた行為に該当するかどうかを裁定する必要があった。これらの株主は、マスクの発言を基に株式を売却した。
海外メディアの報道によると、陪審団は約4日間の審議を経て判決を下し、3月2日の審理からほぼ3週間が経過している。陪審団は、マスクが2つのツイート（その一つはTwitter買収案が「一時停止」されたと述べたもの）により投資者を誤導した責任はあるものの、ポッドキャストでの発言は誤導に当たらず、また意図的に投資者を欺こうとした「計画」はなかったとした。
陪審団は、マスクが株主に対して1株あたり1日約3ドルから8ドルの賠償金を支払うよう裁定した
陪審団は、マスクが株主に対して1株あたり1日約3ドルから8ドルの賠償金を支払うよう裁定し、最終的な金額は株主からの請求に基づき後日決定される。原告側弁護士は、これが約21億ドルの株式と5億ドルのオプションに相当すると述べている。マスクの現在の資産は約8140億ドルと推定され、その大部分はテスラの株式で保有している。
AP通信の報道によると、この案件の核心は、マスクが意図的にツイート（2022年5月13日に投稿された、Twitterの虚偽アカウント数を調査中であることを理由に買収を「一時停止」したと述べたツイートを含む）を発信し、Twitterの株価を操作しようとしたかどうかにある。陪審団は、マスクが2つのツイートを通じて投資者を誤導した事実は認めるものの、ポッドキャストでの発言は個人的な見解に過ぎず、誤導には当たらないと判断した。また、株価を意図的に押し下げた証拠もないとした。
カリフォルニア州北部サンフランシスコ連邦裁判所での約3週間にわたる審理には、元Twitter最高経営責任者のパラグ・アグラワルや最高財務責任者のネッド・セガルを含む複数の元Twitter幹部が証言し、マスク本人も1日以上証言に立った。
Twitter株価は一時33ドルを下回り、マスクが最初に買収した価格より40％低下
証言の中で、マスクはTwitterの管理層がプラットフォーム上のロボット数について虚偽の説明をしており、虚偽アカウントの計算方法についても隠していたと主張した。彼はTwitterの取締役会が提供した情報を「くだらない」と何度も罵る言葉で表現した。「私はこれがデタラメだと明確に思っている」と、Twitterが約5％のアカウントがロボットだと主張した際に述べた。
また、マスクは、取引を原価で完了させる決定を下し、多くのTwitter株主に巨額の利益をもたらしたと述べた。
しかし、取引が未決の間、Twitterの株価は33ドルを下回り、最初の買収価格より約40％低下した。この下落により、市場の不確実性の中で株式を売却した株主は損失を被ったが、この不確実性こそが訴訟で指摘されたマスクの詐欺行為の原因とされている。
マスクは、人々が株を売るかどうかはコントロールできないと述べたが、すべての株主は大きな利益を得ているとした。
原告側は、テスラの株価下落に伴い、Twitterの買収が高額になったため、マスクはツイッター上で株価を押し下げるメッセージを発信し、再交渉を試みたり、買収価格を引き下げたり、最終的には取引から撤退しようとしたと主張している。
原告弁護士は、マスクのツイートは一時的な「無意識の失敗」や「愚かな行動」ではなく、綿密に計画されたものであり、Twitterの株価を意図的に下げる目的があったと述べている。