アメリカのトランプ政権は20日に中東への大規模増兵を行ったと報じられ、地上部隊の増派も含まれる。これにより、米軍がイランの石油輸出拠点であるハルク島を奪取しようとする議論が一層激しさを増している。米軍の専門家は、ハルク島奪取のために三つのルートを推演しているが、いずれも危険が伴い、リスクは非常に高い。また、たとえ米軍が島を制圧しても、「任務完了」とはならず、その後少なくともトランプ政権を悩ませる二つの大きな問題が残る。米軍の兵力は十分か-------複数の情報によると、米国は中東への増兵を進めており、揚陸艦や海兵隊員を派遣している。米国側の20日の情報によると、「拳師」号を含む3隻の軍艦と約2500人の海兵隊員がカリフォルニア州から出発し、少なくとも3週間以内に中東に到着する見込みだ。数日前、米国防総省は日本から米軍の「的拉波里」号揚陸艦を派遣し、米海軍第31海兵遠征隊を中東へ向かわせた。規模は5000人に達する可能性があり、到着はこの数日内と推定される。米軍の専門家は、現在の兵力強化はホルムズ海峡の通航確保を狙うもの、またはハルク島奪取の準備とも考えている。専門家の分析によると、中東に向かう部隊を含めて、米軍の中東地域の兵力は約5万人に達するが、複数の兵種を含み、多くは後方支援要員であり、実際に島を奪取できる地上部隊は多くない。ただし、米軍はさらに地上部隊を集結させ、突撃兵力を1万人超に増やすことも可能であり、これによりハルク島奪取の行動を展開できる。ハルク島はペルシャ湾西北部に位置し、長さ約6キロ、幅約3キロで、イランの原油の90％がここから輸出されている。何十年も米国はハルク島を狙ってきた。米国メディアの報道によると、1979年の米国大使館人質危機の際、当時のカーター大統領は島を爆撃または奪取することを検討したことがある。1988年、商売をしていたトランプも著書『取引の技術』の中で、島の奪取を提案していた。三つの奪島方式------米軍の専門家は、ハルク島奪取の方法として三つの選択肢を挙げている：揚陸突撃、ヘリコプター降下、パラシュート空挺。これらを組み合わせることも可能だが、いずれも非常に危険だ。ハルク島はイラン本土からわずか約25キロの距離にあり、米軍の進攻部隊は常にイランの岸基火力の射程内にある。もし海岸からの強行突入、すなわち揚陸突撃を採用した場合、ホルムズ海峡を通過する米揚陸艦隊はイランの火力集中攻撃の標的となる。元米陸軍将校のハリソン・マンは、イラン軍は海峡やハルク島周辺の水域に水雷を仕掛け、岸基の対艦ミサイルや無人機、無人艇を使って攻撃を仕掛ける可能性が高いと指摘している。いかなる上陸作戦もイランの地上火砲やロケット砲の射程内に入る。ヘリコプターによる降下は反艦兵器を回避できるが、着陸を試みるすべての航空機はイランの無人機、ミサイル、砲火の標的となり、地上の短距離防空システムの脅威も受ける。さらに、米海兵隊のV-22「オスプレイ」や各種ヘリコプターは複数回の往復を要し、兵力を投下するまでに時間がかかるため、イラン側に攻撃の調整時間を与えることになる。パラシュート空挺はさらに危険性が高い。マンは、米軍の空中優勢によりイランの防空力は制圧・破壊できるとしつつも、パラシュート降下は散在しやすく、予定の降下区域から外れる可能性が高いと指摘している。そうなると、水に溺れたり、イラン側の支配範囲内に孤立して降下したりする危険がある。トランプ政権は、米軍は島のすべてのイラン軍目標を破壊したと主張しているが、現時点では島に残るイラン部隊の規模は不明だ。奪島後のさらなる危険------専門家は、米軍がハルク島を奪取したとしても、その後の展開はより危険になると分析している。一つは、米兵が島に閉じ込められ、「生きた標的」となる可能性だ。専門家は、米軍が島の石油施設を奪取し、島に駐留した場合、多種多様な砲撃を受ける危険性が高いと指摘している。近接戦闘や撤退の際には、ソマリアやアフガニスタンの撤退のような悲惨な状況に陥る可能性もある。マンは、「不幸にも命令を受けた」部隊にとって、この作戦は「自殺任務」ではなくとも、「人質危機」に発展する可能性が高いと述べている。二つ目は、ホルムズ海峡の危機解決に対する効果は限定的だ。ハルク島はホルムズ海峡から数百キロ離れており、島を占領してもイランが海峡沿岸の施設を使った攻撃を止める保証はない。三つ目は、米軍の増兵を余儀なくされ、中東の戦闘はより複雑かつ激烈になる恐れだ。島の米軍が困難に直面すれば、米軍はさらに兵力を増やさざるを得ず、大規模な地上戦に突入する可能性が高まる。国内政治の「危機」--------トランプ政権にとって、ハルク島奪取の最大の問題は軍事面だけでなく、国内の政治状況にある。米国内では、この高リスクの作戦に対して激しい議論が続いている。一部のハイプ派は、島奪取がイランの経済を締め上げ、戦況を好転させると主張し、「ベネズエラ作戦の輝き」を再現しようとしている。一方、反対派は、この行動が戦争を拡大させ、より不確実性を高めると警告している。また、もし島の石油施設が攻撃の過程で破壊されれば、石油供給はさらに大きく打撃を受けることになる。イランは湾岸の油気施設への大規模な報復攻撃を行う可能性もあり、エネルギー市場は激しく乱高下し、米国経済に重い負担をもたらすだろう。米軍はこれまで石油施設を避けて攻撃したとされる。さらに、奪取・占領・防衛のいずれも、米軍は絶えず地上部隊を派遣し続ける必要があり、「戦争泥沼」へと進むリスクも高まる。これはトランプ政権や米国人が非常に望まない結果だ。米国の「データ・フォー・プログレス」最新世論調査では、68％の米国人がイランへの地上戦に反対している。米国議会民主党のエド・マッキー上院議員は、「ハルク島奪取は新たな危機の始まりを意味し、さまざまな『予想外の結果』をもたらす可能性がある」と述べている。出典：上海証券報リスク警告及び免責条項市場にはリスクが伴い、投資は自己責任で行うべきです。本稿は個別の投資助言を意図したものではなく、特定の投資目的や財務状況、ニーズを考慮したものではありません。読者は本文の意見や見解、結論が自身の状況に適合するかどうかを判断し、投資の責任は自己にあります。
米軍がハルク島を奪取しようとし、軍事専門家が三つの可能性を推演した
アメリカのトランプ政権は20日に中東への大規模増兵を行ったと報じられ、地上部隊の増派も含まれる。これにより、米軍がイランの石油輸出拠点であるハルク島を奪取しようとする議論が一層激しさを増している。
米軍の専門家は、ハルク島奪取のために三つのルートを推演しているが、いずれも危険が伴い、リスクは非常に高い。また、たとえ米軍が島を制圧しても、「任務完了」とはならず、その後少なくともトランプ政権を悩ませる二つの大きな問題が残る。
米軍の兵力は十分か
複数の情報によると、米国は中東への増兵を進めており、揚陸艦や海兵隊員を派遣している。
米国側の20日の情報によると、「拳師」号を含む3隻の軍艦と約2500人の海兵隊員がカリフォルニア州から出発し、少なくとも3週間以内に中東に到着する見込みだ。
数日前、米国防総省は日本から米軍の「的拉波里」号揚陸艦を派遣し、米海軍第31海兵遠征隊を中東へ向かわせた。規模は5000人に達する可能性があり、到着はこの数日内と推定される。
米軍の専門家は、現在の兵力強化はホルムズ海峡の通航確保を狙うもの、またはハルク島奪取の準備とも考えている。
専門家の分析によると、中東に向かう部隊を含めて、米軍の中東地域の兵力は約5万人に達するが、複数の兵種を含み、多くは後方支援要員であり、実際に島を奪取できる地上部隊は多くない。ただし、米軍はさらに地上部隊を集結させ、突撃兵力を1万人超に増やすことも可能であり、これによりハルク島奪取の行動を展開できる。
ハルク島はペルシャ湾西北部に位置し、長さ約6キロ、幅約3キロで、イランの原油の90％がここから輸出されている。
何十年も米国はハルク島を狙ってきた。米国メディアの報道によると、1979年の米国大使館人質危機の際、当時のカーター大統領は島を爆撃または奪取することを検討したことがある。1988年、商売をしていたトランプも著書『取引の技術』の中で、島の奪取を提案していた。
三つの奪島方式
米軍の専門家は、ハルク島奪取の方法として三つの選択肢を挙げている：揚陸突撃、ヘリコプター降下、パラシュート空挺。これらを組み合わせることも可能だが、いずれも非常に危険だ。ハルク島はイラン本土からわずか約25キロの距離にあり、米軍の進攻部隊は常にイランの岸基火力の射程内にある。
もし海岸からの強行突入、すなわち揚陸突撃を採用した場合、ホルムズ海峡を通過する米揚陸艦隊はイランの火力集中攻撃の標的となる。元米陸軍将校のハリソン・マンは、イラン軍は海峡やハルク島周辺の水域に水雷を仕掛け、岸基の対艦ミサイルや無人機、無人艇を使って攻撃を仕掛ける可能性が高いと指摘している。いかなる上陸作戦もイランの地上火砲やロケット砲の射程内に入る。
ヘリコプターによる降下は反艦兵器を回避できるが、着陸を試みるすべての航空機はイランの無人機、ミサイル、砲火の標的となり、地上の短距離防空システムの脅威も受ける。さらに、米海兵隊のV-22「オスプレイ」や各種ヘリコプターは複数回の往復を要し、兵力を投下するまでに時間がかかるため、イラン側に攻撃の調整時間を与えることになる。
パラシュート空挺はさらに危険性が高い。マンは、米軍の空中優勢によりイランの防空力は制圧・破壊できるとしつつも、パラシュート降下は散在しやすく、予定の降下区域から外れる可能性が高いと指摘している。そうなると、水に溺れたり、イラン側の支配範囲内に孤立して降下したりする危険がある。
トランプ政権は、米軍は島のすべてのイラン軍目標を破壊したと主張しているが、現時点では島に残るイラン部隊の規模は不明だ。
奪島後のさらなる危険
専門家は、米軍がハルク島を奪取したとしても、その後の展開はより危険になると分析している。
一つは、米兵が島に閉じ込められ、「生きた標的」となる可能性だ。専門家は、米軍が島の石油施設を奪取し、島に駐留した場合、多種多様な砲撃を受ける危険性が高いと指摘している。近接戦闘や撤退の際には、ソマリアやアフガニスタンの撤退のような悲惨な状況に陥る可能性もある。
マンは、「不幸にも命令を受けた」部隊にとって、この作戦は「自殺任務」ではなくとも、「人質危機」に発展する可能性が高いと述べている。
二つ目は、ホルムズ海峡の危機解決に対する効果は限定的だ。ハルク島はホルムズ海峡から数百キロ離れており、島を占領してもイランが海峡沿岸の施設を使った攻撃を止める保証はない。
三つ目は、米軍の増兵を余儀なくされ、中東の戦闘はより複雑かつ激烈になる恐れだ。島の米軍が困難に直面すれば、米軍はさらに兵力を増やさざるを得ず、大規模な地上戦に突入する可能性が高まる。
国内政治の「危機」
トランプ政権にとって、ハルク島奪取の最大の問題は軍事面だけでなく、国内の政治状況にある。米国内では、この高リスクの作戦に対して激しい議論が続いている。
一部のハイプ派は、島奪取がイランの経済を締め上げ、戦況を好転させると主張し、「ベネズエラ作戦の輝き」を再現しようとしている。
一方、反対派は、この行動が戦争を拡大させ、より不確実性を高めると警告している。
また、もし島の石油施設が攻撃の過程で破壊されれば、石油供給はさらに大きく打撃を受けることになる。イランは湾岸の油気施設への大規模な報復攻撃を行う可能性もあり、エネルギー市場は激しく乱高下し、米国経済に重い負担をもたらすだろう。米軍はこれまで石油施設を避けて攻撃したとされる。
さらに、奪取・占領・防衛のいずれも、米軍は絶えず地上部隊を派遣し続ける必要があり、「戦争泥沼」へと進むリスクも高まる。これはトランプ政権や米国人が非常に望まない結果だ。米国の「データ・フォー・プログレス」最新世論調査では、68％の米国人がイランへの地上戦に反対している。
米国議会民主党のエド・マッキー上院議員は、「ハルク島奪取は新たな危機の始まりを意味し、さまざまな『予想外の結果』をもたらす可能性がある」と述べている。
出典：上海証券報
リスク警告及び免責条項
市場にはリスクが伴い、投資は自己責任で行うべきです。本稿は個別の投資助言を意図したものではなく、特定の投資目的や財務状況、ニーズを考慮したものではありません。読者は本文の意見や見解、結論が自身の状況に適合するかどうかを判断し、投資の責任は自己にあります。