米国インテリジェンスは中国が2027年に台湾に侵攻することに懐疑的

（MENAFN-アジア・タイムズ） 中国は台湾を併合する準備を進めている可能性があるが、近い将来の侵攻ではなく、新たな米国情報によると、強制、圧力、政治的吸収を優先し、全面戦争は避けている。

3月の報告書「米国情報コミュニティの2026年脅威評価」では、中国は強制的な統一の具体的なスケジュールを持たず、むしろ武力を使わずに達成することを望んでいると述べている。一方で、中国人民解放軍（PLA）は越境作戦の能力構築を続けている。

報告書は、中国当局者は水陸両用攻撃を非常にリスクが高く複雑と見なしており、特に米国の介入の可能性を考慮していると指摘している。中国のアプローチはPLAの準備状況、台湾の国内政治、米国の反応の不確実性に左右されており、紛争は世界経済に大きな影響を及ぼす。

中国は2049年までの統一を目標としているが、戦略的バランスを徐々に変化させつつ、軍事的選択肢を抑止力として保持しているようだ。これらの制約は、台湾への近未来侵攻を控える政治的、軍事的、経済的リスクを示している。

もし台湾侵攻に失敗すれば、中国にとって政治的コストは非常に高くなる。大規模な軍事犠牲はPLAと中国共産党（CCP）の関係にダメージを与え、体制の安定の柱の一つを揺るがす可能性がある。

経済的困難は反発や抗議を引き起こし、監視や検閲、セキュリティ対策の強化につながる恐れもある。2023年1月の戦略国際問題研究所（CSIS）の報告によると、そのようなシナリオでは中国側は多くの兵士を失い、数万人が捕虜となり、多数が戦闘中に死亡する可能性が高いとされている。

最新の動向 イラン戦争の恐怖の論理は誰も退くことを許さない 中国はイラン戦争を最小限の被害で乗り切る 世界初の量子バッテリーが実現間近

報告書は、中国の海軍は「壊滅状態」に陥り、主要な水陸両用部隊が破壊される可能性を指摘している。これにより、陸上作戦の持続能力が損なわれるとともに、米国や同盟国の艦船や航空機も多数失われる見込みだ。高コストの消耗戦となり、双方の戦闘力が著しく低下する。

それにもかかわらず、イラン戦争は1956年のスエズ危機と比較されることが多く、西側諸国が軍事力を用いて重要なエネルギー輸送ルートを制御し、政治的・戦略的に後退した歴史を持つが、米国の力に対する議論を再燃させている。中国の分析者は、米国衰退の物語を受け入れることに警鐘を鳴らしている。

今月のサウスチャイナ・モーニングポスト（SCMP）の記事で鄭永年は、「米国は圧倒的な経済力と比類なき軍事力を世界的に保持している」と述べ、「政治・社会の多くの問題があっても、米国の能力を過小評価すべきではない」と強調している。

同じ記事で、史英宏は、米国のベネズエラやイランでの軍事作戦は依然として優越性を示しているとし、朱鳳は、先進的な軍事技術の迅速な適用を強調し、特にドナルド・トランプ政権下での米国の政策の予測不可能性は過小評価されていると警告している。

その一方で、汚職スキャンダルやPLAのトップレベルの将軍の逮捕は、中国の台湾作戦に対する軍事準備を弱めている可能性もある。2025年6月のインスティテュート・フォー・セキュリティ・アンド・ディベロップメント・ポリシー（ISDP）の記事で、玄東は、汚職は装備の質を低下させ、効率を落とし、指揮統制を弱めることで、中国の軍事準備を損なうと指摘している。

彼は、誤ったシステムを搭載したミサイルや欠陥のあるシリンダーなどの調達スキャンダルを挙げ、戦闘能力に疑問を投げかけている。汚職は防衛費を膨らませる一方で、効果を減少させ、賄賂や縁故採用は昇進を歪め、士気と専門性を損なうと述べている。

また、上層部の粛清が継続的な連続性を妨げ、政治的な恐怖がイニシアチブを抑制していると指摘。これらの要素は、作戦の効果を弱め、PLAの真の能力に対する信頼を損なうと論じている。

大量の犠牲者や米国の軍事力、汚職だけでなく、経済的コストも台湾侵攻の大きな制約となる。2022年9月のグローバル・アジアの記事でT.J.ペンベルは、中国の台湾に対する関心は基本的な貿易よりも戦略的な産業価値にあると述べている。

台湾の支配は、中国に先端製造業、特にTSMCやASEテクノロジーなどのハイエンド半導体、重要なエンジニアリングや管理人材を吸収させることを可能にする。しかし、ペンベルは、戦争はこれらの資産を破壊し、インフラを破壊し、チップ生産を妨害し、熟練人材を追い出す可能性が高いと指摘している。

また、戦争はエネルギーや食料、技術の輸送を担う重要な海上輸送路も妨害し、外国企業の撤退や広範な経済損失を引き起こすと述べている。

台湾の政治情勢の変化も、中国の侵攻計画に影響を与える可能性がある。ジョシュア・フリードマンは、2025年12月のフォーリン・ポリシー・リサーチ・インスティテュート（FPRI）の記事で、国民党（KMT）が勢いを増し、民主進歩党（DPP）が支持を失い選挙で後退していると指摘している。

無料ニュースレターに登録する

デイリー・レポート アジア・タイムズのトップストーリーで一日を始めよう

ATウィークリー・レポート アジア・タイムズの最も読まれた記事を週刊でまとめて紹介

フリードマンは、2025年7月の国民党議員24人に対するリコール運動が失敗に終わり、全員が議席に留まったことは、台湾の蔡英文総統と与党DPPにとって大きな反発だったと述べている。彼はまた、2025年11月までに蔡の支持率は39％に落ち、50％以上が不支持を示しているとし、国民党が議会でわずかに優勢を保っていると指摘している。

中国の指導者たちは、国民党主導の政府と関わる意欲を示しており、これが緊張緩和や中国の台湾への影響拡大の道を開く可能性がある。

これらの要素を踏まえ、中国は目的達成のために別の道を模索している。ヴィンセント・ソは、2025年5月のインタープリターの記事で、中国は「北平モデル」と呼ばれる段階的な政治譲歩を通じて、侵略ではなく台湾を吸収できると主張している。

ソは、中国がグレーゾーンの圧力—空域侵入、サイバー攻撃、偽情報、経済的圧力—を用いて圧力を正当化し、意思決定を分断し、統一は避けられないという認識を醸成していると述べている。

同時に、中国は台湾のエリート層の対大陆市場の商業的露出を利用し、対立よりも静かな妥協を促進しているとも指摘している。

ソによると、中国は台湾を囲い込み、生命線を断ち、統一が強制ではなく秩序立てられた憲法的なものに見えるように物語を形成しようとしている。このモデルでは、抵抗は抑え込まれるのではなく、政治的に吸収される。

したがって、中国の課題は、武力で台湾を奪取できるかどうかではなく、抵抗や外部介入、システム的なショックを引き起こさずに長期的な圧力と政治的吸収の戦略を維持できるかどうかにある。

こちらからアジア・タイムズの記事にコメント登録できます または

ご登録ありがとうございます！

X（新ウィンドウで開く）で共有

LinkedIn（新ウィンドウで開く）で共有 LinkedIn Facebook（新ウィンドウで開く）で共有 Facebook WhatsApp（新ウィンドウで開く）で共有 WhatsApp Reddit（新ウィンドウで開く）で共有 Reddit リンクをメールで友人に送る（新ウィンドウで開く） メール 印刷（新ウィンドウで開く） 印刷