この新聞（chinatimes.net.cn）記者李明会 北京報道複数の銀行が積存金に対して動的な限度管理を採用した後、最近、多くの投資者は一部の銀行が関連する手数料を静かに引き上げていることに気づいた。「もともと高値で買ってしまった（買い時を逃した）上に、今度は手数料も上がるなんて、まさに雪に追い打ちをかけるようだ。」3月20日、ある積存金投資者は《華夏時報》の記者にこう打ち明けた。今回の銀行による積存金の売買手数料の引き上げは事前に通知されておらず、本人はソーシャルメディアで関連情報を見た後、積極的に銀行のカスタマーサービスに問い合わせて確認した。**一部銀行が積存金の手数料を引き上げ**《華夏時報》の記者が注意したところによると、今回の調整により、その投資者が所属する銀行の積存金の1グラムあたりの取引手数料は66%以上の上昇となる見込みだ。「我々の銀行は、2026年3月23日午前9時10分から、金の口座の売買価格間のスプレッドを調整することを決定した。」と同行は回答した。調整の理由については、市場の変化に対応する必要があるためとし、取引スプレッドは金の購入重量に応じて課されている。2025年以降、我々の金の口座の売買価格差はおよそ3元/グラムであったが、2025年以降、国内の現物金価格（AU9999）は大幅に上昇し、価格の変動も顕著になっている。取引の安全性と運営コストのカバーのために、我々は金の口座の売買価格差を3元/グラムから5元/グラムに引き上げる。その銀行の積存金投資者は記者に対し、同行の手数料は主に売買価格差の形で表れていると述べた。調整前は、積存金の買い付け時の手数料は1.67元/グラム、売却時は1.33元/グラムで、買いと売りの合計で1グラムあたり3元の手数料を徴収していた。調整後は、買いと売りの手数料はともに2.5元/グラムとなった。同日、別の銀行の資産運用マネージャーも《華夏時報》の記者に対し、その銀行の積存金の手数料も「少し値上げ」されると述べた。2026年4月1日から、その銀行の積存金の売買手数料は2.4元/グラムから2.8元/グラムに引き上げられる予定だという。この資産運用マネージャーはまた、関連の価格調整通知は昨年末に既に出されていたと付け加えた。一部銀行の積存金取引手数料の引き上げについて、蘇商銀行の特約研究員武澤偉は《華夏時報》の記者の取材に対し、国際金価格が高水準で変動している背景の中、銀行が積存金サービスを提供する過程で、操作リスク、市場リスク、流動性リスクが上昇しており、それに伴うリスク管理への投資も増加していると述べた。「また、積存金事業自体の利益幅は狭いため、銀行は買売スプレッドの調整を通じて運営コストをカバーする必要がある。さらに、取引コストの上昇は短期的な投機行動を抑制し、顧客を長期的な資産配分戦略に回帰させる効果もある。」と武澤偉は付け加えた。複数の銀行がすでに動的限度管理を実施していることを踏まえ、スプレッドの引き上げはリスクコントロールを強化するための一環として、価格メカニズムを通じて市場の過熱感を効果的に抑制する措置とみなせる。**銀行の業務管理能力が試される**3月に入り、地政学的対立が継続し、米連邦準備制度の利下げ予想が強まる中、金価格はインフレの論理とリスク回避の感情の間で振幅を繰り返し、国内外の金市場は激しく乱高下している。3月上旬、国際金価格は一時、1オンスあたり5418ドルの高値をつけたが、その後、米連邦準備制度の政策転換や地政学的対立の逆伝導など複数の要因により、急落した。3月19日の夜、国際現物金価格は大きく下落し、一時、1オンスあたり4600ドルの節目を割り込み、1日の下落率は9％を超えた。市場の短期的な売り圧力が顕著になった。3月20日、国際現物金価格は一時反発したものの、再び大きく下落し、その日の下落率は3.3％となった。3月21日現在、国際現物金価格は1オンスあたり4497ドルまで下落し、前日比で3％超の下落となっている。金価格の高水準での激しい変動の中、銀行の貴金属事業におけるリスク管理能力が試されている。《華夏時報》の記者が注意したところによると、これまでに複数の銀行の積存金取引システムが金価格の大幅な下落時に異常にダウンしたケースがあり、中小銀行も例外ではない。新たに積存金投資を始めた00後の投資者、小斬は、ある都市商行のアプリが「クラッシュ」した際に遭遇したと語った。彼は《華夏時報》の記者に対し、システムが何度も「未知のエラー」を示す中、金価格が低迷を続けてさらに下落していくのを見ていたと述べた。「取引システムに大規模な故障や、価格の異常表示が発生した場合、銀行は速やかかつ正確に故障原因や対応状況、取引への影響を消費者に開示する義務がある。」上海新古弁護士事務所の主任弁護士、王懷濤は《華夏時報》の記者の取材に対し、フェアな取引権はすべての投資者が同じ条件で取引に参加できることを要求しており、システムの頻繁な故障は一部の投資者が適時に売買できなくなる可能性を生み、不公平な取引機会をもたらすと指摘した。蘇商銀行の特約研究員、薛洪言は、これまでに多くの銀行の金取引システムで渋滞や異常、さらには機能停止が発生したのは偶然ではないと見ている。「こうした故障は、国際金価格の極端な変動や投資者の集中取引のタイミングに集中して発生しやすく、取引のピーク時の衝撃が直接の原因だ。」と薛洪言は述べ、これらの現象は業界に共通する短所を反映しており、銀行の積存金事業に多くの課題をもたらしていると指摘した。彼は記者に対し、まず技術的な負荷の問題を挙げた。短時間に集中して取引が行われると、システムのリアルタイム応答能力と安定性に極めて高い要求が課される。次に、価格設定と流動性管理についても触れた。マーケットメイカーのモデルでは、見積もりは国際金価格とリアルタイムで連動している必要があり、極端な変動はスプレッドの拡大や流動性の縮小を引き起こし、ヘッジリスクや見積もりの連続性維持のためのプレッシャーとなる。さらに、金価格の大きな変動は、銀行のコンプライアンスや投資者管理の難易度も高めている。なお、関連の管理規定によると、現時点で監督当局は、積存金事業を行う商業銀行に対して追加の門戸設定をしていない。「中国人民銀行が2018年に発行した『黄金積存業務管理暫行弁法』によると、この業務を行う機関は銀行業の預金類金融機関でなければならず、黄金業務に精通したスタッフを配置する必要がある。また、資産負債管理の一環として、実物黄金の備付制度を整備し、上海黄金取引所などのチャネルを通じてリスク平準化を行うことが求められる。届出には中国人民銀行の支店への報告や、外貨管理やマネーロンダリング対策などの規定の遵守も含まれる。」と、内蒙古財経大学の財税情報化研究院の李志剛は《華夏時報》の記者に語った。彼によると、この弁法には規模や種類の門戸設定はなく、基本的な資格を満たす限り、誰でも業務を行えるとし、これは監督の包容性と公平性を示しており、銀行業のイノベーションを促進している。中国郵政儲蓄銀行の研究員、婁飛鵬は、中小銀行が積存金事業に積極的に取り組むのは、金利差の圧力が続く中で、中間業務収入を増やすための選択だと見ている。彼は《華夏時報》の記者に対し、金価格の上昇による市場の熱気が事業推進の好環境を作り出しているほか、中小銀行が積存金を展開する主な理由は三つだと述べた。「一つは収益の多様化だ。純粋な利ざやが低水準で下方圧力もある中、低資本消費の中間業務を拡大すること。二つは差別化競争だ。手数料の免除や低い参入障壁を設けて顧客を惹きつけ、支店の劣勢を補うこと。三つは顧客の粘着性を高めることだ。高頻度取引の特性を活用し、顧客関係を強化し、クロスセルを促進すること。」
金価格の変動が激化する中、銀行はこっそりと積立金の手数料を引き上げており、一部では60％を超える増加も見られる
この新聞（chinatimes.net.cn）記者李明会 北京報道
複数の銀行が積存金に対して動的な限度管理を採用した後、最近、多くの投資者は一部の銀行が関連する手数料を静かに引き上げていることに気づいた。
「もともと高値で買ってしまった（買い時を逃した）上に、今度は手数料も上がるなんて、まさに雪に追い打ちをかけるようだ。」3月20日、ある積存金投資者は《華夏時報》の記者にこう打ち明けた。今回の銀行による積存金の売買手数料の引き上げは事前に通知されておらず、本人はソーシャルメディアで関連情報を見た後、積極的に銀行のカスタマーサービスに問い合わせて確認した。
一部銀行が積存金の手数料を引き上げ
《華夏時報》の記者が注意したところによると、今回の調整により、その投資者が所属する銀行の積存金の1グラムあたりの取引手数料は66%以上の上昇となる見込みだ。
「我々の銀行は、2026年3月23日午前9時10分から、金の口座の売買価格間のスプレッドを調整することを決定した。」と同行は回答した。調整の理由については、市場の変化に対応する必要があるためとし、取引スプレッドは金の購入重量に応じて課されている。2025年以降、我々の金の口座の売買価格差はおよそ3元/グラムであったが、2025年以降、国内の現物金価格（AU9999）は大幅に上昇し、価格の変動も顕著になっている。取引の安全性と運営コストのカバーのために、我々は金の口座の売買価格差を3元/グラムから5元/グラムに引き上げる。
その銀行の積存金投資者は記者に対し、同行の手数料は主に売買価格差の形で表れていると述べた。調整前は、積存金の買い付け時の手数料は1.67元/グラム、売却時は1.33元/グラムで、買いと売りの合計で1グラムあたり3元の手数料を徴収していた。調整後は、買いと売りの手数料はともに2.5元/グラムとなった。
同日、別の銀行の資産運用マネージャーも《華夏時報》の記者に対し、その銀行の積存金の手数料も「少し値上げ」されると述べた。2026年4月1日から、その銀行の積存金の売買手数料は2.4元/グラムから2.8元/グラムに引き上げられる予定だという。この資産運用マネージャーはまた、関連の価格調整通知は昨年末に既に出されていたと付け加えた。
一部銀行の積存金取引手数料の引き上げについて、蘇商銀行の特約研究員武澤偉は《華夏時報》の記者の取材に対し、国際金価格が高水準で変動している背景の中、銀行が積存金サービスを提供する過程で、操作リスク、市場リスク、流動性リスクが上昇しており、それに伴うリスク管理への投資も増加していると述べた。
「また、積存金事業自体の利益幅は狭いため、銀行は買売スプレッドの調整を通じて運営コストをカバーする必要がある。さらに、取引コストの上昇は短期的な投機行動を抑制し、顧客を長期的な資産配分戦略に回帰させる効果もある。」と武澤偉は付け加えた。複数の銀行がすでに動的限度管理を実施していることを踏まえ、スプレッドの引き上げはリスクコントロールを強化するための一環として、価格メカニズムを通じて市場の過熱感を効果的に抑制する措置とみなせる。
銀行の業務管理能力が試される
3月に入り、地政学的対立が継続し、米連邦準備制度の利下げ予想が強まる中、金価格はインフレの論理とリスク回避の感情の間で振幅を繰り返し、国内外の金市場は激しく乱高下している。
3月上旬、国際金価格は一時、1オンスあたり5418ドルの高値をつけたが、その後、米連邦準備制度の政策転換や地政学的対立の逆伝導など複数の要因により、急落した。
3月19日の夜、国際現物金価格は大きく下落し、一時、1オンスあたり4600ドルの節目を割り込み、1日の下落率は9％を超えた。市場の短期的な売り圧力が顕著になった。3月20日、国際現物金価格は一時反発したものの、再び大きく下落し、その日の下落率は3.3％となった。3月21日現在、国際現物金価格は1オンスあたり4497ドルまで下落し、前日比で3％超の下落となっている。
金価格の高水準での激しい変動の中、銀行の貴金属事業におけるリスク管理能力が試されている。
《華夏時報》の記者が注意したところによると、これまでに複数の銀行の積存金取引システムが金価格の大幅な下落時に異常にダウンしたケースがあり、中小銀行も例外ではない。
新たに積存金投資を始めた00後の投資者、小斬は、ある都市商行のアプリが「クラッシュ」した際に遭遇したと語った。彼は《華夏時報》の記者に対し、システムが何度も「未知のエラー」を示す中、金価格が低迷を続けてさらに下落していくのを見ていたと述べた。
「取引システムに大規模な故障や、価格の異常表示が発生した場合、銀行は速やかかつ正確に故障原因や対応状況、取引への影響を消費者に開示する義務がある。」上海新古弁護士事務所の主任弁護士、王懷濤は《華夏時報》の記者の取材に対し、フェアな取引権はすべての投資者が同じ条件で取引に参加できることを要求しており、システムの頻繁な故障は一部の投資者が適時に売買できなくなる可能性を生み、不公平な取引機会をもたらすと指摘した。
蘇商銀行の特約研究員、薛洪言は、これまでに多くの銀行の金取引システムで渋滞や異常、さらには機能停止が発生したのは偶然ではないと見ている。
「こうした故障は、国際金価格の極端な変動や投資者の集中取引のタイミングに集中して発生しやすく、取引のピーク時の衝撃が直接の原因だ。」と薛洪言は述べ、これらの現象は業界に共通する短所を反映しており、銀行の積存金事業に多くの課題をもたらしていると指摘した。
彼は記者に対し、まず技術的な負荷の問題を挙げた。短時間に集中して取引が行われると、システムのリアルタイム応答能力と安定性に極めて高い要求が課される。次に、価格設定と流動性管理についても触れた。マーケットメイカーのモデルでは、見積もりは国際金価格とリアルタイムで連動している必要があり、極端な変動はスプレッドの拡大や流動性の縮小を引き起こし、ヘッジリスクや見積もりの連続性維持のためのプレッシャーとなる。さらに、金価格の大きな変動は、銀行のコンプライアンスや投資者管理の難易度も高めている。
なお、関連の管理規定によると、現時点で監督当局は、積存金事業を行う商業銀行に対して追加の門戸設定をしていない。
「中国人民銀行が2018年に発行した『黄金積存業務管理暫行弁法』によると、この業務を行う機関は銀行業の預金類金融機関でなければならず、黄金業務に精通したスタッフを配置する必要がある。また、資産負債管理の一環として、実物黄金の備付制度を整備し、上海黄金取引所などのチャネルを通じてリスク平準化を行うことが求められる。届出には中国人民銀行の支店への報告や、外貨管理やマネーロンダリング対策などの規定の遵守も含まれる。」と、内蒙古財経大学の財税情報化研究院の李志剛は《華夏時報》の記者に語った。彼によると、この弁法には規模や種類の門戸設定はなく、基本的な資格を満たす限り、誰でも業務を行えるとし、これは監督の包容性と公平性を示しており、銀行業のイノベーションを促進している。
中国郵政儲蓄銀行の研究員、婁飛鵬は、中小銀行が積存金事業に積極的に取り組むのは、金利差の圧力が続く中で、中間業務収入を増やすための選択だと見ている。
彼は《華夏時報》の記者に対し、金価格の上昇による市場の熱気が事業推進の好環境を作り出しているほか、中小銀行が積存金を展開する主な理由は三つだと述べた。「一つは収益の多様化だ。純粋な利ざやが低水準で下方圧力もある中、低資本消費の中間業務を拡大すること。二つは差別化競争だ。手数料の免除や低い参入障壁を設けて顧客を惹きつけ、支店の劣勢を補うこと。三つは顧客の粘着性を高めることだ。高頻度取引の特性を活用し、顧客関係を強化し、クロスセルを促進すること。」