ジェミニ、IPO後の戦略変更を巡る訴訟 株価下落

（MENAFN- Crypto Breaking）ニューヨークの集団訴訟が提起され、Gemini Trust Co.、その共同創設者タイラー・ウィンクルボスとキャメロン・ウィンクルボス、及び上級幹部が、9月の新規公開株（IPO）に関して投資家を誤解させたとして非難されています。マンハッタン連邦裁判所に提起された訴状は、Geminiが事業を拡大する暗号通貨取引所として、ユーザーベースと国際的な展開を拡大していると示していた一方で、その後すぐに予測市場中心のモデルに転換したとされる点に焦点を当てています。

株主原告のマーク・メスヴィンは、IPOの書類がGeminiの主要製品を成長の原動力として描いていた一方で、同社が劇的な戦略的転換を進めていたと主張しています。訴状は、11月の公の声明でGeminiが国際展開を進め、主要なグローバル市場に進出していると述べていたことと、IPOの物語と矛盾していると指摘しています。原告は陪審員裁判と、IPO後に「人為的に膨らませた価格」で株を購入した投資家への損害賠償を求めています。

重要なポイント

• 訴訟は、GeminiがIPO時に主要事業を誤って伝え、その後「Gemini 2.0」と呼ばれる予測市場中心のモデルに転換したと主張しています。
• 2月、Geminiは人員削減25％とEU、英国、オーストラリア市場からの撤退を発表し、戦略的転換を進めました。
• その後、最高財務責任者（CFO）、最高運営責任者（COO）、最高法務責任者（CLO）が退任し、運営費用が増加しました。
• Geminiの株価は、9月のIPO時の28ドルから約6ドルまで下落し、2月には5.82ドルの安値を記録しています。
• 株価下落の一方で、同社は第4四半期の収益が前年同期比39％増の6030万ドルとなり、市場予想の約5170万ドルを上回る好調を示しました。

訴訟はIPOと戦略転換に関する誤表記を主張

マンハッタン連邦裁判所に提出された訴状は、Geminiの公開資料が、ユーザー獲得と国際展開を中心に成長軌道を描き、「コア製品」として拡大を示していたとしています。しかし、2月に同社の経営陣は公に予測市場ビジネスモデルに転換し、コスト削減や市場退出を含む広範な戦略見直しを開始しました。原告は、11月のアップデートでGeminiの経営陣が国際展開の進展と「主要なグローバル市場への進出」にコミットしていると誇示していたことを指摘しています。

この転換とIPOの楽観的な描写が、投資家を誤解させ、公開された声明と実際の戦略的方向性との間にギャップを生じさせたと訴えています。訴状は、個別の誤った記述については具体的に言及していませんが、IPO後の戦略的転換をビジネスモデルの根本的な変更と位置付け、投資家が株式の評価に依存したとしています。

戦略転換とコスト削減が株価下落を促進

2月に発表された戦略的転換には、特定の市場からの撤退と約25％の人員削減が含まれます。同時に、GeminiはEU、英国、オーストラリア市場からの撤退を表明しました。訴訟によると、同時期にCFO、COO、CLOが退任し、運営費用は前年比約40％増加しました。

これらの構造的変化は、株価の急落と重なっています。9月の上場時の株価は28ドルでしたが、その後一時40ドルに達したものの、最終的に数年ぶりの安値に落ち込み、2月20日には5.82ドル付近で推移し、戦略的転換と投資家期待の間の緊張を浮き彫りにしています。

投資家は、戦略転換の物語に苦しむ一方で、同社は第4四半期の収益が前年同期比39％増の6030万ドルと、戦略的混乱にもかかわらず需要の堅調さを示す結果を発表しました。この収益の勢いと株式市場のパフォーマンスの乖離は、投資家が戦略の価値と長期的な収益性への道筋にどれだけ信頼を置くべきかについて疑問を投げかけています。

今後の展望と投資家への影響

この訴訟は、規制の監視と暗号資産関連事業の市場変動の中で、Geminiが直面する逆風の一端を示しています。投資家にとっては、予測市場への戦略的転換が持続可能かどうか、コストと収益のバランスをどう取るか、そして今後の戦略的方向性の見直しに伴うガバナンスの変化が重要な焦点となります。

今後、Geminiが事業モデルや国際展開、収益性の見通しについてどのように情報を発信していくかに注目が集まるでしょう。訴訟の結果や今後の決算・戦略発表に対する市場の反応は、暗号市場の締まりとともに、プラットフォームの持続性に対する投資家の見方に大きな影響を与えることになります。

**リスクおよび提携通知：**暗号資産は価格変動が激しく、資本はリスクにさらされています。本記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。