(MENAFN- AzerNews)アクバル・ノヴルズ続きを読む湾岸戦争が続く中、その波及効果の範囲は制御不能に感じられるほど拡大している。トランプは、第二任期以来「石油価格を打ち負かす」ことを目標としてきたが、明確な「戦略的計画」のない紛争への関与を疑問視し始めている。その代表例は？米国は現在、海上に停滞しているロシア産石油の購入に対する制裁の一時的な免除を発表した。これは、イランに関わる米国とイスラエルの軍が関与する戦争による供給障害を背景に、世界のエネルギー市場を緩和するための30日間の措置である。これにより、世界の石油供給にかかる深刻な緊張の一部が緩和され、西側の指導者たちが長らく抑え込もうとしてきた不快な現実、すなわちロシア産石油が世界経済の機能に不可欠であることが浮き彫りになった。なぜこの現実を前に、これらの制裁は最初から実行可能と考えられたのだろうか？おそらく、ドナルド・トランプ自身もこの免除は30日以上続かないと繰り返し述べている。しかし、現状を理解するには、少なくとも4年以上前に遡る必要がある。米国がウクライナ侵攻に対抗してロシアの石油輸出に制裁を課す決定を下したときだ。この紛争自体は、主要な地政学的ライバルに戦略的打撃を与えるために仕組まれたと考えられている。ロシア産石油への制裁は、この戦略の経済的側面とみなされている。この計算は誤りだった。理由はこの分析の範囲を超えているが、重要なのはその後に何が起きたかだ。制裁は名目上は維持されたままだったが、その根底にあった前提は崩れつつあった。ロシア産石油を世界市場から完全に切り離すことが不可能となる中、西側の政策立案者たちは、2022年末に設立されたG7の価格上限制度という回避策を考案した。これは、ロシアの海上輸送された原油を、1バレルあたり約60ドル以下で販売される限り、輸送を継続できる仕組みだ。G7の保険会社や海運サービス提供者は、その閾値を超える取引を支援できなくなった。しかし、実際には遵守はまちまちだった。各国は、少なくとも上限を守ると誓えば、ロシア産石油の購入を継続できるとされた。この仕組みは、実質的には米国が自国の制裁体制の違反を選択的に容認していることを意味している。価格上限は硬い制約というよりも、外交的な隠れ蓑として機能し、主要な輸入国がロシア産原油を流し続ける一方、西側は経済的圧力を維持しているふりを続けている。この事実はデータにも表れている。制裁実施後の1年間で、インドのロシア産原油の輸入は130％以上増加し、中国の輸入も約27％増加した。2024年半ばまでに、ロシアは月約170億ドルの石油輸出収入を得ており、前年同期比で約22％増となっている。これは、世界的な価格上昇と多様な買い手層のおかげで、西側の顧客喪失を補って余りあるものだ。この一時的な免除は、深刻な世界的混乱の中で行われた。米国とイスラエルがイランに対して行った戦闘の勃発は、すでに第三次湾岸戦争とも呼ばれ、エネルギー市場に衝撃を与えている。ホルムズ海峡は、通常世界の石油とガスの約20％が通過する重要な海峡だが、深刻な混乱に見舞われ、ブレント原油価格を急騰させ、先物市場に深刻な不確実性をもたらしている。この状況下で、停滞したロシア産原油は、制裁の標的というよりも、むしろ生命線のように見えてきた。免除措置により、インドは約3000万バレルのロシア原油を迅速に確保でき、中国の国営石油大手も最近の一時停止後にロシアの海上供給に新たな関心を示している。西側の圧力にもかかわらず、モスクワはアジアのエネルギー戦略の中心に留まり続けている。ウクライナはここで最大の損失者のようだ。ウクライナのゼレンスキー大統領は、この免除措置を非難し、これによりロシアの収入が最大100億ドルに達し、制裁の目的である戦争の抑制に逆行する可能性があると警告している。欧州の首都もこの批判に同調し、エネルギー圧力の緩和は、西側が長年築いてきた集団的交渉力を損なうと主張している。EUの関係者は、米国とG7のパートナーに対し、元の価格上限制度の厳格な執行に戻るよう求めている。これらの反対意見は道徳的・戦略的な重みを持つが、同時に外交手段だけでは管理が難しくなるエネルギー市場の現実とも衝突している。この議論の深層的な意義は、主要な当事者を超えて広がる。もしインドや中国が突然ロシア産石油の購入を停止した場合、その影響は彼ら自身の経済だけにとどまらない。代替供給者が圧倒され、価格は小規模で貧しい輸入国が吸収できないレベルに急騰するだろう。すでに狭い財政余裕の中で運営されている南方諸国にとって、そのような石油ショックは文字通りの不安定要因となる。エネルギー不足は、経済活動の縮小、生活水準の低下、社会不安の激化、そして極端な場合には政治的暴力やクーデター、さらには政権崩壊の条件をもたらすことがよく知られている。米国がいかなる警戒を示そうとも、市場の反応は明白だ。あるチャートは、そのリスクを鮮明に示している。原油先物価格は、数年にわたるレンジ相場を破り、暴騰している。オマーン原油は153ドル超、ブレントは112ドル超、ドバイは122ドル超だ。歴史は、これらの急騰がすぐに収束しないことを示唆している。2008年と2022年の類似の高騰は、何年にもわたる市場調整を必要とし、長期的な経済的傷跡を残した。もしこのままの軌道をたどれば、ロシア産石油制裁に関する議論は、長く抽象的な地政学的問題にとどまらなくなるだろう。それは、生活費の危機や債務危機、そして世界の最貧国にとっては、はるかに深刻な事態へと発展する。この一時的な免除は、あくまで限定的な措置だ。既に海上にあるロシア産原油のみを対象とし、より広範な制裁体制を解くものではない。しかし、それでもなお、証拠の蓄積が政策の再評価を促す転換点となる可能性がある。多くの専門家は、真の市場安定に向けた最も明白な道は、米国の制裁をロシアの石油産業から恒久的に撤廃することだと主張している。そのような措置が米国内で政治的に実現可能かどうかは不確かだが、少なくとも対立の期間後にロシアを報いるための見せかけの措置としての見解は、非常に不確実だ。しかし、確かなのは、経済の現実が動いているという事実だ。MENAFN20032026000195011045ID1110886289
制裁の亀裂:米国の適用除外がロシア油をめぐる供給ショックの中で解放
(MENAFN- AzerNews) アクバル・ノヴルズ 続きを読む
湾岸戦争が続く中、その波及効果の範囲は制御不能に感じられるほど拡大している。トランプは、第二任期以来「石油価格を打ち負かす」ことを目標としてきたが、明確な「戦略的計画」のない紛争への関与を疑問視し始めている。
その代表例は？
米国は現在、海上に停滞しているロシア産石油の購入に対する制裁の一時的な免除を発表した。これは、イランに関わる米国とイスラエルの軍が関与する戦争による供給障害を背景に、世界のエネルギー市場を緩和するための30日間の措置である。
これにより、世界の石油供給にかかる深刻な緊張の一部が緩和され、西側の指導者たちが長らく抑え込もうとしてきた不快な現実、すなわちロシア産石油が世界経済の機能に不可欠であることが浮き彫りになった。なぜこの現実を前に、これらの制裁は最初から実行可能と考えられたのだろうか？
おそらく、ドナルド・トランプ自身もこの免除は30日以上続かないと繰り返し述べている。しかし、現状を理解するには、少なくとも4年以上前に遡る必要がある。米国がウクライナ侵攻に対抗してロシアの石油輸出に制裁を課す決定を下したときだ。この紛争自体は、主要な地政学的ライバルに戦略的打撃を与えるために仕組まれたと考えられている。ロシア産石油への制裁は、この戦略の経済的側面とみなされている。
この計算は誤りだった。理由はこの分析の範囲を超えているが、重要なのはその後に何が起きたかだ。制裁は名目上は維持されたままだったが、その根底にあった前提は崩れつつあった。
ロシア産石油を世界市場から完全に切り離すことが不可能となる中、西側の政策立案者たちは、2022年末に設立されたG7の価格上限制度という回避策を考案した。これは、ロシアの海上輸送された原油を、1バレルあたり約60ドル以下で販売される限り、輸送を継続できる仕組みだ。G7の保険会社や海運サービス提供者は、その閾値を超える取引を支援できなくなった。
しかし、実際には遵守はまちまちだった。各国は、少なくとも上限を守ると誓えば、ロシア産石油の購入を継続できるとされた。この仕組みは、実質的には米国が自国の制裁体制の違反を選択的に容認していることを意味している。価格上限は硬い制約というよりも、外交的な隠れ蓑として機能し、主要な輸入国がロシア産原油を流し続ける一方、西側は経済的圧力を維持しているふりを続けている。
この事実はデータにも表れている。制裁実施後の1年間で、インドのロシア産原油の輸入は130％以上増加し、中国の輸入も約27％増加した。2024年半ばまでに、ロシアは月約170億ドルの石油輸出収入を得ており、前年同期比で約22％増となっている。これは、世界的な価格上昇と多様な買い手層のおかげで、西側の顧客喪失を補って余りあるものだ。
この一時的な免除は、深刻な世界的混乱の中で行われた。米国とイスラエルがイランに対して行った戦闘の勃発は、すでに第三次湾岸戦争とも呼ばれ、エネルギー市場に衝撃を与えている。ホルムズ海峡は、通常世界の石油とガスの約20％が通過する重要な海峡だが、深刻な混乱に見舞われ、ブレント原油価格を急騰させ、先物市場に深刻な不確実性をもたらしている。
この状況下で、停滞したロシア産原油は、制裁の標的というよりも、むしろ生命線のように見えてきた。免除措置により、インドは約3000万バレルのロシア原油を迅速に確保でき、中国の国営石油大手も最近の一時停止後にロシアの海上供給に新たな関心を示している。西側の圧力にもかかわらず、モスクワはアジアのエネルギー戦略の中心に留まり続けている。
ウクライナはここで最大の損失者のようだ。ウクライナのゼレンスキー大統領は、この免除措置を非難し、これによりロシアの収入が最大100億ドルに達し、制裁の目的である戦争の抑制に逆行する可能性があると警告している。欧州の首都もこの批判に同調し、エネルギー圧力の緩和は、西側が長年築いてきた集団的交渉力を損なうと主張している。EUの関係者は、米国とG7のパートナーに対し、元の価格上限制度の厳格な執行に戻るよう求めている。
これらの反対意見は道徳的・戦略的な重みを持つが、同時に外交手段だけでは管理が難しくなるエネルギー市場の現実とも衝突している。
この議論の深層的な意義は、主要な当事者を超えて広がる。もしインドや中国が突然ロシア産石油の購入を停止した場合、その影響は彼ら自身の経済だけにとどまらない。代替供給者が圧倒され、価格は小規模で貧しい輸入国が吸収できないレベルに急騰するだろう。
すでに狭い財政余裕の中で運営されている南方諸国にとって、そのような石油ショックは文字通りの不安定要因となる。エネルギー不足は、経済活動の縮小、生活水準の低下、社会不安の激化、そして極端な場合には政治的暴力やクーデター、さらには政権崩壊の条件をもたらすことがよく知られている。
米国がいかなる警戒を示そうとも、市場の反応は明白だ。あるチャートは、そのリスクを鮮明に示している。原油先物価格は、数年にわたるレンジ相場を破り、暴騰している。オマーン原油は153ドル超、ブレントは112ドル超、ドバイは122ドル超だ。歴史は、これらの急騰がすぐに収束しないことを示唆している。2008年と2022年の類似の高騰は、何年にもわたる市場調整を必要とし、長期的な経済的傷跡を残した。もしこのままの軌道をたどれば、ロシア産石油制裁に関する議論は、長く抽象的な地政学的問題にとどまらなくなるだろう。それは、生活費の危機や債務危機、そして世界の最貧国にとっては、はるかに深刻な事態へと発展する。
この一時的な免除は、あくまで限定的な措置だ。既に海上にあるロシア産原油のみを対象とし、より広範な制裁体制を解くものではない。しかし、それでもなお、証拠の蓄積が政策の再評価を促す転換点となる可能性がある。多くの専門家は、真の市場安定に向けた最も明白な道は、米国の制裁をロシアの石油産業から恒久的に撤廃することだと主張している。
そのような措置が米国内で政治的に実現可能かどうかは不確かだが、少なくとも対立の期間後にロシアを報いるための見せかけの措置としての見解は、非常に不確実だ。しかし、確かなのは、経済の現実が動いているという事実だ。
MENAFN20032026000195011045ID1110886289