アメリカ合衆国上院議員のクリス・マーフィーは、ワシントンのジョージタウン地区にあるフレンチレストランで進歩派活動家と夕食を共にしながら、立法議題の推進について議論した。その中で、話題は次第に難題へと移った：上院少数党リーダーのチャック・シューマーをどう処遇するか。関係者によると、この夕食は2月中旬に行われ、出席者の一部は驚いた。コネチカット州民主党のこの新星は、党内左派の一員として、非公式に票の集計を行い、シューマーの解任に十分な票があるかどうかを確認していると述べた。マーフィーは、シューマーは現時点でリーダーの座を維持するのに十分な支持を得ていると説明した。しかし、この発言は特に注目を集めた。なぜなら、これは上院内部の不満が高まっていることを露呈しており、一部の民主党員は真剣にシューマーの辞任を画策していることを示唆しているからだ。複数の関係者によると、マーフィーは他の上院議員や上級顧問と同様に、シューマーのリーダーシップに対して不満を募らせている。一部の者は、マサチューセッツ州のエリザベス・ウォーレン上院議員が積極的に他の議員と連絡を取り、シューマーへの不満を探っていると述べた。さらに、ミネソタ州のティナ・スミス議員もこの議論に積極的に関与し、シューマーへの不満を表明している。彼女のスタッフは、他の上院スタッフとともに、シューマーのリーダーシップに挑戦する複数の案について協議している。インタビューでマーフィーは、記者から上院のリーダーシップに関する質問を頻繁に受けるが、誰がシューマーの解任票を投じるかを集計したことはなく、そのことを覚えていないと述べた。「誰かが票の集計をしていると推測する人もいるかもしれないが、私の意図はそうではない」と彼は言った。「私が言いたいのは、彼（シューマー）は党の会議で支持を得ているということだ」とも付け加えた。彼は引き続きシューマーを支持している。記者は、民主党の上院議員、候補者、現役および元の議会助手、活動家、顧問に対して40回以上のインタビューを行った。その多くは、シューマーのリーダーシップに対する懸念が党内で広く存在していることを示している。出席者や他の関係者によると、民主党のスタッフ長は、上院の事務に関する会議で、しばしばシューマーへの不満や、11月の中間選挙後に彼のリーダーシップをどうやって圧力をかけて辞任させるかについての議論に逸れてしまうという。マーフィー、ウォーレン、スミスは皆、「闘争クラブ」と呼ばれる上院議員グループに属しており、このグループはシューマーの中間選挙対応に特に怒りを募らせている。この進歩派の一派は、シューマーが一部の重要な選挙区で中道派候補を優遇し、新たに党外から登場した候補者たちの有権者熱を無視していると考えている。関係者によると、これらの議員はSignalアプリ上に「闘争クラブ」のチャットグループを作り、シューマーが支持する候補者に対抗する方法を協議している。メディアは以前、このグループの存在を報じている。シューマーのリーダーシップをめぐる意見の相違は、民主党内部の今後の方向性に関するより大きな矛盾の一部である。その根底には、昨年記録的な長さの政府の閉鎖に対処した際や、それ以前の支出問題の争いに起因するものもある。党内の一部は、シューマーの行動があまりにも秘密主義的であり、戦略的決定から党の他のメンバーを完全に排除していると指摘している。シューマーは木曜日、オフィスでのインタビューで、「すべての議会リーダーは批判を受けるものだ」と述べた。「この立場にいるとそうなるのは避けられない。どのリーダーも同じだ」とも語った。彼は、「党の会議では私の基盤は厚く、支持も堅固だ。皆が私が11月の民主党の参議院獲得に非常に貢献していると考えているからだ」と述べた。現在、共和党は参議院で53対47の多数を占めている。1981年から国会にいるシューマーは、「重要なのは、合意を形成できるかどうかだ……最も重要な目標において実質的な進展を遂げられるかどうかだ。私はそれをやり遂げたと思う」と語った。自身の交代についての議論については、「私はそういった話は聞いていない」と述べた。中間選挙後も民主党のリーダーシップを続ける意向について質問された際、シューマーは直接答えず、再び選挙の話題に切り替えた。「私の焦点はそれだけだ」と述べ、2028年に再選を目指すかどうかについても明言しなかった。ウォーレンはインタビューで、民主党のリーダーシップは激しい党内予備選に干渉すべきではないと述べたが、シューマーを支持するかどうかには直接触れなかった。スミスのオフィスはインタビューの設定を拒否した。マーフィーは、時にはシューマーの戦略を批判し、民主党のより強硬な姿勢を望むこともあるが、彼はこのリーダーが党の団結を維持するために努力していると考えている。シューマーの盟友は、彼は依然として留任に必要な支持を得ていると述べた。ハワイ州のブライアン・シャッツ上院議員は、「少数党リーダーとして、批判を受けるのは当然のことだ」と語った。「チャックは広範かつ深い支持を得ている」とし、「彼に反対する者たちも、私たちが非常に優秀な参議院候補者を擁していることを認めざるを得ない」と付け加えた。関係者によると、シャッツはシューマーがリーダーの座を辞任した後の後任候補と見なされている。複数の議員や助手、関係者は、シューマーが辞任を決める前にシャッツが何らかの行動を起こすことはないと見ている。上院のリーダーは通常、11月の中間選挙後に無記名投票で選出される。関係者は、少なくとも一部の民主党議員や助手は、シューマーに対し、2028年の任期満了後に引退することを約束させたいと考えている。彼らは、75歳のこのリーダーは改革の妨げとなり、トランプ大統領に対抗する民主党の歩みを遅らせていると考えている。さらに、新世代のリーダーシップの台頭を阻んでいるとも指摘している。これらの関係者はまた、党内の各派閥の議員が、シューマーは有権者の支持を得る上でマイナス要素になっていると考えている。
民主党のシューマーに対する不満が高まり続け、彼の職務を交代させるべきだという声が次々と上がっている
アメリカ合衆国上院議員のクリス・マーフィーは、ワシントンのジョージタウン地区にあるフレンチレストランで進歩派活動家と夕食を共にしながら、立法議題の推進について議論した。その中で、話題は次第に難題へと移った：上院少数党リーダーのチャック・シューマーをどう処遇するか。
関係者によると、この夕食は2月中旬に行われ、出席者の一部は驚いた。コネチカット州民主党のこの新星は、党内左派の一員として、非公式に票の集計を行い、シューマーの解任に十分な票があるかどうかを確認していると述べた。マーフィーは、シューマーは現時点でリーダーの座を維持するのに十分な支持を得ていると説明した。しかし、この発言は特に注目を集めた。なぜなら、これは上院内部の不満が高まっていることを露呈しており、一部の民主党員は真剣にシューマーの辞任を画策していることを示唆しているからだ。
複数の関係者によると、マーフィーは他の上院議員や上級顧問と同様に、シューマーのリーダーシップに対して不満を募らせている。一部の者は、マサチューセッツ州のエリザベス・ウォーレン上院議員が積極的に他の議員と連絡を取り、シューマーへの不満を探っていると述べた。さらに、ミネソタ州のティナ・スミス議員もこの議論に積極的に関与し、シューマーへの不満を表明している。彼女のスタッフは、他の上院スタッフとともに、シューマーのリーダーシップに挑戦する複数の案について協議している。
インタビューでマーフィーは、記者から上院のリーダーシップに関する質問を頻繁に受けるが、誰がシューマーの解任票を投じるかを集計したことはなく、そのことを覚えていないと述べた。「誰かが票の集計をしていると推測する人もいるかもしれないが、私の意図はそうではない」と彼は言った。「私が言いたいのは、彼（シューマー）は党の会議で支持を得ているということだ」とも付け加えた。彼は引き続きシューマーを支持している。
記者は、民主党の上院議員、候補者、現役および元の議会助手、活動家、顧問に対して40回以上のインタビューを行った。その多くは、シューマーのリーダーシップに対する懸念が党内で広く存在していることを示している。出席者や他の関係者によると、民主党のスタッフ長は、上院の事務に関する会議で、しばしばシューマーへの不満や、11月の中間選挙後に彼のリーダーシップをどうやって圧力をかけて辞任させるかについての議論に逸れてしまうという。
マーフィー、ウォーレン、スミスは皆、「闘争クラブ」と呼ばれる上院議員グループに属しており、このグループはシューマーの中間選挙対応に特に怒りを募らせている。この進歩派の一派は、シューマーが一部の重要な選挙区で中道派候補を優遇し、新たに党外から登場した候補者たちの有権者熱を無視していると考えている。関係者によると、これらの議員はSignalアプリ上に「闘争クラブ」のチャットグループを作り、シューマーが支持する候補者に対抗する方法を協議している。メディアは以前、このグループの存在を報じている。
シューマーのリーダーシップをめぐる意見の相違は、民主党内部の今後の方向性に関するより大きな矛盾の一部である。その根底には、昨年記録的な長さの政府の閉鎖に対処した際や、それ以前の支出問題の争いに起因するものもある。党内の一部は、シューマーの行動があまりにも秘密主義的であり、戦略的決定から党の他のメンバーを完全に排除していると指摘している。
シューマーは木曜日、オフィスでのインタビューで、「すべての議会リーダーは批判を受けるものだ」と述べた。「この立場にいるとそうなるのは避けられない。どのリーダーも同じだ」とも語った。彼は、「党の会議では私の基盤は厚く、支持も堅固だ。皆が私が11月の民主党の参議院獲得に非常に貢献していると考えているからだ」と述べた。現在、共和党は参議院で53対47の多数を占めている。
1981年から国会にいるシューマーは、「重要なのは、合意を形成できるかどうかだ……最も重要な目標において実質的な進展を遂げられるかどうかだ。私はそれをやり遂げたと思う」と語った。自身の交代についての議論については、「私はそういった話は聞いていない」と述べた。
中間選挙後も民主党のリーダーシップを続ける意向について質問された際、シューマーは直接答えず、再び選挙の話題に切り替えた。「私の焦点はそれだけだ」と述べ、2028年に再選を目指すかどうかについても明言しなかった。
ウォーレンはインタビューで、民主党のリーダーシップは激しい党内予備選に干渉すべきではないと述べたが、シューマーを支持するかどうかには直接触れなかった。スミスのオフィスはインタビューの設定を拒否した。マーフィーは、時にはシューマーの戦略を批判し、民主党のより強硬な姿勢を望むこともあるが、彼はこのリーダーが党の団結を維持するために努力していると考えている。
シューマーの盟友は、彼は依然として留任に必要な支持を得ていると述べた。ハワイ州のブライアン・シャッツ上院議員は、「少数党リーダーとして、批判を受けるのは当然のことだ」と語った。「チャックは広範かつ深い支持を得ている」とし、「彼に反対する者たちも、私たちが非常に優秀な参議院候補者を擁していることを認めざるを得ない」と付け加えた。
関係者によると、シャッツはシューマーがリーダーの座を辞任した後の後任候補と見なされている。複数の議員や助手、関係者は、シューマーが辞任を決める前にシャッツが何らかの行動を起こすことはないと見ている。上院のリーダーは通常、11月の中間選挙後に無記名投票で選出される。
関係者は、少なくとも一部の民主党議員や助手は、シューマーに対し、2028年の任期満了後に引退することを約束させたいと考えている。彼らは、75歳のこのリーダーは改革の妨げとなり、トランプ大統領に対抗する民主党の歩みを遅らせていると考えている。さらに、新世代のリーダーシップの台頭を阻んでいるとも指摘している。これらの関係者はまた、党内の各派閥の議員が、シューマーは有権者の支持を得る上でマイナス要素になっていると考えている。