出典：环球【环球时报驻法国特约记者 安玥 环球时报记者 李萌 环球时报特约记者 李静】_开栏的话：_二战後のマーシャルプランから冷戦期の利益の結びつきに至るまで、米欧関係は長らく安定していた。しかし、近年では、この大西洋を越える同盟国間に安全保障や経済貿易などの分野で意見の相違や衝突が絶えず、かつての価値観を共有する欧州までもが、米国政府から「文明の消滅リスクに直面している可能性がある」とレッテルを貼られる事態となった。今日から、『环球时报』は「大西洋関係」コラムを開始し、米欧のさまざまな分野における駆け引きと協力を追跡し、双方の利益の交錯と分裂の背後にある深層的な論理を分析し、西洋世界の変局と再構築を観察する。シリーズ「米欧の‘文明戦争’勃発」では、米国がいかにして「文明」問題を通じて欧州に挑み、双方の「西洋文明」に対する認識の違い、そしてワシントンの真の狙いについて解説する。_公式および民間チャネルを通じてMAGA理念を欧州に伝播_米国が主導したホルムズ海峡の護衛行動は、多くの欧州諸国から拒否された。米欧の亀裂は拡大し続け、護衛問題だけでなく文明問題でも距離を縮めていない。米国は国家安全保障戦略報告書の中で、欧州が「文明の消滅」の危機に直面していると宣言したほか、公式・民間のチャネルを通じて「アメリカを再び偉大に」（MAGA）という理念を欧州に浸透させていると報じられている。これらの動きは、英国の『ガーディアン』などのメディアやシンクタンクによって、米国が欧州に対して「文明戦争」または「文化戦争」を仕掛けていると解釈されている。新政権発足後も、米国は「文明」問題をめぐりEUを批判し続けている。昨年3月、米副大統領バンスはインタビューで、欧州は「文明の自己破壊の危険に直面している」と述べた。9か月後の国家安全保障戦略報告書では、移民政策、言論の自由に対する検閲、反対派への弾圧、民族的アイデンティティの喪失などを理由に、欧州が「文明の消滅」のリスクにさらされていると指摘している。政界や公式チャネル以外にも、米国の一部保守系シンクタンクや学者たちも、文明問題に関して欧州に対して不満を募らせている。米国伝統基金会の下部組織であるマーガレット・サッチャー自由センターの所長ガディナは、以前ネット上で、「欧州連合（EU）を廃止しなければ、西洋文明は救われず、米国と欧州の関係の未来も良くならない」と発言した。彼は、米国が単独でEUを廃止することはできないが、欧州各地で「国家主権と自決の追求」を積極的に支援し、EUの権力に挑戦すべきだと述べている。これは、最近米国が発表した国家安全保障戦略報告書の内容とも一致している。同報告書は、米国は欧州大陸に「抵抗力を育成」し、「欧州の現行の発展傾向を阻止すべきだ」と述べている。英国の『ガーディアン』は、この報告書が米国の欧州極右政党への支援を浮き彫りにしていると指摘している。実際、米国はこの政権になって、欧州の保守派や極右政党との関係強化に努めている。昨年2月、バンスはミュンヘン安全保障会議で欧州を批判した後、ドイツの極右政党「ドイツ選択肢（AfD）」の指導者と会談した。この動きはドイツ政界のタブーを破るものであり、ホワイトハウスが欧州で極右政党を引き寄せ、支援する手段と解釈された。今年3月4日には、欧州各国の右翼ポピュリスト政党の中堅幹部がワシントンD.C.で開催された「主権国家連盟」会議に出席した。この会議はフロリダ州の共和党議員ルナが主催し、米国議会下院議長ジョンソンも参加、保守系の非営利組織「アメリカ・トランジション」の支援も得ている。米国の「政治ニュースサイト」も、情報筋の話として、昨年9月にドイツの複数政党の議員がホワイトハウスを訪問し、米国国務省の関係者と会う計画だったと報じている。しかし、米国側は右翼・極右政党の代表者のみと会いたいと伝え、複数のドイツ議員の反対により、最終的に会合はキャンセルされた。公式レベルの接触以外にも、英国の『フィナンシャル・タイムズ』など複数の西側メディアは、米国が対外資金援助計画を調整し、欧州にMAGA理念を伝える動きが進んでいると報じている。これは、米国副国務長官ロジャースが主導し、英国、フランス、ドイツなどのシンクタンクに焦点を当てている。伝統基金会は、米国の官僚に対して資金援助可能な欧州のシンクタンクリストを提供し、これらの団体がMAGAグループと「志を同じくしている」とみなしている。米国国務省の上級顧問サンソンは、昨年5月に欧州各国を訪問し、現地のNGOや社会団体のメンバーと会談したほか、フランスのMAGA親和的シンクタンク「西方弧」や英国の保守派団体「言論の自由連盟」とも資金援助について初期協議を行ったと伝えられている。米国が欧州の団体に資金援助していることについて、米国政府のあるスポークスマンは、「これは海外で米国の利益と価値観を推進するための透明で合法的な資源の使い方です」とコメントしている。_「西洋」の定義に深刻な意見の相違_米国のこうした動きに対し、欧州対外関係委員会（ECFR）はこれを「欧州各地で巻き起こる文化戦争」と定義している。同シンクタンクは、バンスの昨年ミュンヘンでの演説や、米国の最近の国家安全保障戦略報告書に至るまで、現政権は一貫して、欧州は共通の大西洋を越える文化伝統から逸脱し、「文明の消滅」の危機に瀕していると主張していると指摘している。『ガーディアン』は、米国の国家安全保障戦略報告書は実質的にEUとその価値観に対して「文明戦争」を仕掛けていると解釈している。『ニューヨーク・タイムズ』は、ホワイトハウスが「米国の庭」と「欧州の庭」の本質をめぐる文明戦争を仕掛けようとしていると伝えている。その核心は、人種とユダヤ・キリスト教信仰にある。外交学院の李海東教授は、インタビューで、「‘西洋文明’はもともと政治エリートが大規模な動員の必要から作り出した政治的概念であり、その表現には学理的な正当性が乏しい」と指摘している。こうした「文明戦争」の評価は、米欧間の「西洋文明」の内包についての理解に深刻な違いがあることを浮き彫りにしている。「西洋文明」とは何かについて、今年2月のミュンヘン安全保障会議で、米国務長官リベイオは、「この文明は民族と宗教、そして厳格な主権の上に築かれている」と述べた。李海東は、「西洋」に関して、今回の米国政府はキリスト教徒の白人集団が社会と政治の主導権を握ることを強調しており、欧州の多くの国が理解する「西洋」は、多元主義と議会制民主主義を核心的特徴とするものであると指摘している。こうした違いは、「西洋」という言葉に込められた価値観の基準において、米欧間に深刻な乖離が存在することを示している。リベイオらが提唱する「西洋」は、実質的には19世紀から20世紀前半の欧州の政治・社会状態に導くものであり、現在の欧州の「西洋」概念の認識基盤は、20世紀後半から21世紀初頭に形成されたものである。中国国際問題研究院米国研究所の張騰軍副所長は、『环球时报』の取材に対し、「西洋文明の概念はもともとヨーロッパから始まったが、その後‘アメリカ例外論’が登場し、第二次世界大戦後の米国の台頭により、ワシントンは世界的なナarrativeを再構築し、西洋文明の内部で絶対的な発言権を持つようになった。これにより、米国は西洋文明の発展過程において重要な役割を果たしているかのように見える」と述べている。「アメリカ例外論」は、米国が自らをヨーロッパよりも優越した存在とみなす優越感をもたらしている。しかし、近年では、米国の一部保守派は、欧州もまた「文化戦争」の参加者になっていると考え始めている。ECFRの研究主任シャピロは、米国メディアに対し、「これらの保守派は、この戦争の参加者はMAGA型のナショナリズムとグローバリズムであり、欧州はこの戦争のリベラルな砦だと考えている」と述べている。これらのリベラル勢力は、トランプの最初の大統領任期に影響を与えたため、今回の米国政府は大学などのリベラル機関に対して“攻勢”をかける必要があるとみなしている。パリのECFR事務所長ベルランも、「米国の保守派は、国内の文化が進歩主義的イデオロギーによって弱体化されていると考えており、その背後には‘グローバリズムのエリート層’がいるとみている。欧州人はその重要な役割を担っている」と指摘している。フランスの『ル・ポワン』は、ホワイトハウスが米国の「文化戦争」を欧州にまで拡大しようとしていると見ている。_米国の多重現実的利益に奉仕_リベイオは今年のミュンヘン安全保障会議で、「米欧はともに西洋文明に属し、米国は西半球にいるが、『我々は常に欧州の子である』と述べた。この発言は謙虚に聞こえるかもしれないが、実際には米国は欧州の‘改造’を放棄しておらず、文明問題を手段として、EUの政策や行動を米国の利益により沿わせようとしている」と述べている。李海東は、19世紀の米国は欧州に比べて力不足だったため、距離を置き、嫌悪と抵抗を示していたと説明する。20世紀に入り、米国の力は増し、二度の世界大戦に参加し、冷戦を主導することで、欧州の政治と外交の理念と実践を深く改造した。冷戦後も、米国の欧州「改造」は止まっていない。「これは、米国が欧州を平等・尊重・相互利益の関係で扱っているのではなく、欧州に米国の要求に従い、相対的に低い立場に服従させ、管理・支配しようとしていることを示している。これにより、大西洋を越える関係の内在的な不平等性がさらに顕著になる」と李海東は述べている。張騰軍は、「米欧間の‘西洋文明’に関する意見の相違は、単なるパートナー間の合理的な議論ではなく、米国政府が‘西洋文明のリーダー’を自称し、欧州を‘教化’しようとする試みの本質にほかならない」と指摘している。こうした言説の本質は、MAGA理念を用いて欧州の文明体系を再構築し、米国が絶対的に主導権を握る文明の定義権を確立しようとするものである。彼は、米国が欧州に対して「文明戦争」を仕掛けるのは、欧州の文明の輝きを本当に再興させるためではなく、むしろ自身の多重の現実的利益に資するためだと分析している。その一つは、欧州内部の権力構造の再編を促進することだ。米国は文明のレベルで攻撃を仕掛けることで、欧州側に心理的な不安や不安全感を引き起こし、心理的優位を得ようとしている。現在、言論の自由や移民政策などの問題を持ち出すのも、実際には欧州内部の極右や過激な右翼勢力の急速な台頭を促し、これらの勢力と米国の右翼との連携を強め、欧州内部の「改造」を進める狙いがある。米国の「政治ニュースサイト」も、戦後の長きにわたり、米国が一部の欧州機関に資金援助を行い、これらの組織が広範な人脈を持つ政策研究機関へと成長し、政府機関の役割を果たすようになったと指摘している。こうした組織は報告書を作成し、それを閣僚級の宣言や法律に転換できるとされている。「（米国の）右翼勢力はすでにこのやり方を理解している」とも伝えている。米国は文明問題を通じて欧州をより巧みにコントロールし、米国の望む各政策分野で従わせ、最終的に欧州を米国の政策の付属物にしようとしている。米国の国家安全保障戦略報告は、「欧州に自らの防衛の主要責任を担わせる必要がある」と明記し、「米国の商品の市場とサービスの市場を開放せよ」とも述べている。張騰軍は、こうした動きは米国内の政治目的にも資していると指摘し、「欧州を攻撃することで、米国は‘文明の守護者’という旗を掲げ、文明のレベルと具体的政策の両面で標準を設定し、国内の保守派有権者にアピールし、米国が内外で強大さを維持し、保守派が望む一連の政策を推進できるようにしている」と述べている。_次回予告：_米国政府の「欧州は文明の消滅リスクに直面している可能性がある」という発言に対し、欧州側には厳しい批判もあれば、米国と連携して西洋文明を再構築しようとする動きもある。次回の「米欧の文明戦争」シリーズでは、EUの政界要人や各国の指導者、さまざまな政治的立場の人物の米国の「文明」攻勢に対する態度を紹介し、これが米国が目指す「新西洋時代」の形成にどのような影響を及ぼすのかを探る。
米欧で「文明戦争」勃発（上）：「文明の消滅」でヨーロッパを脅し、米国は私的利益を狙う
出典：环球
【环球时报驻法国特约记者 安玥 环球时报记者 李萌 环球时报特约记者 李静】_开栏的话：_二战後のマーシャルプランから冷戦期の利益の結びつきに至るまで、米欧関係は長らく安定していた。しかし、近年では、この大西洋を越える同盟国間に安全保障や経済貿易などの分野で意見の相違や衝突が絶えず、かつての価値観を共有する欧州までもが、米国政府から「文明の消滅リスクに直面している可能性がある」とレッテルを貼られる事態となった。今日から、『环球时报』は「大西洋関係」コラムを開始し、米欧のさまざまな分野における駆け引きと協力を追跡し、双方の利益の交錯と分裂の背後にある深層的な論理を分析し、西洋世界の変局と再構築を観察する。シリーズ「米欧の‘文明戦争’勃発」では、米国がいかにして「文明」問題を通じて欧州に挑み、双方の「西洋文明」に対する認識の違い、そしてワシントンの真の狙いについて解説する。
公式および民間チャネルを通じてMAGA理念を欧州に伝播
米国が主導したホルムズ海峡の護衛行動は、多くの欧州諸国から拒否された。米欧の亀裂は拡大し続け、護衛問題だけでなく文明問題でも距離を縮めていない。米国は国家安全保障戦略報告書の中で、欧州が「文明の消滅」の危機に直面していると宣言したほか、公式・民間のチャネルを通じて「アメリカを再び偉大に」（MAGA）という理念を欧州に浸透させていると報じられている。これらの動きは、英国の『ガーディアン』などのメディアやシンクタンクによって、米国が欧州に対して「文明戦争」または「文化戦争」を仕掛けていると解釈されている。
新政権発足後も、米国は「文明」問題をめぐりEUを批判し続けている。昨年3月、米副大統領バンスはインタビューで、欧州は「文明の自己破壊の危険に直面している」と述べた。9か月後の国家安全保障戦略報告書では、移民政策、言論の自由に対する検閲、反対派への弾圧、民族的アイデンティティの喪失などを理由に、欧州が「文明の消滅」のリスクにさらされていると指摘している。
政界や公式チャネル以外にも、米国の一部保守系シンクタンクや学者たちも、文明問題に関して欧州に対して不満を募らせている。米国伝統基金会の下部組織であるマーガレット・サッチャー自由センターの所長ガディナは、以前ネット上で、「欧州連合（EU）を廃止しなければ、西洋文明は救われず、米国と欧州の関係の未来も良くならない」と発言した。彼は、米国が単独でEUを廃止することはできないが、欧州各地で「国家主権と自決の追求」を積極的に支援し、EUの権力に挑戦すべきだと述べている。
これは、最近米国が発表した国家安全保障戦略報告書の内容とも一致している。同報告書は、米国は欧州大陸に「抵抗力を育成」し、「欧州の現行の発展傾向を阻止すべきだ」と述べている。英国の『ガーディアン』は、この報告書が米国の欧州極右政党への支援を浮き彫りにしていると指摘している。
実際、米国はこの政権になって、欧州の保守派や極右政党との関係強化に努めている。昨年2月、バンスはミュンヘン安全保障会議で欧州を批判した後、ドイツの極右政党「ドイツ選択肢（AfD）」の指導者と会談した。この動きはドイツ政界のタブーを破るものであり、ホワイトハウスが欧州で極右政党を引き寄せ、支援する手段と解釈された。今年3月4日には、欧州各国の右翼ポピュリスト政党の中堅幹部がワシントンD.C.で開催された「主権国家連盟」会議に出席した。この会議はフロリダ州の共和党議員ルナが主催し、米国議会下院議長ジョンソンも参加、保守系の非営利組織「アメリカ・トランジション」の支援も得ている。
米国の「政治ニュースサイト」も、情報筋の話として、昨年9月にドイツの複数政党の議員がホワイトハウスを訪問し、米国国務省の関係者と会う計画だったと報じている。しかし、米国側は右翼・極右政党の代表者のみと会いたいと伝え、複数のドイツ議員の反対により、最終的に会合はキャンセルされた。
公式レベルの接触以外にも、英国の『フィナンシャル・タイムズ』など複数の西側メディアは、米国が対外資金援助計画を調整し、欧州にMAGA理念を伝える動きが進んでいると報じている。これは、米国副国務長官ロジャースが主導し、英国、フランス、ドイツなどのシンクタンクに焦点を当てている。伝統基金会は、米国の官僚に対して資金援助可能な欧州のシンクタンクリストを提供し、これらの団体がMAGAグループと「志を同じくしている」とみなしている。
米国国務省の上級顧問サンソンは、昨年5月に欧州各国を訪問し、現地のNGOや社会団体のメンバーと会談したほか、フランスのMAGA親和的シンクタンク「西方弧」や英国の保守派団体「言論の自由連盟」とも資金援助について初期協議を行ったと伝えられている。
米国が欧州の団体に資金援助していることについて、米国政府のあるスポークスマンは、「これは海外で米国の利益と価値観を推進するための透明で合法的な資源の使い方です」とコメントしている。
「西洋」の定義に深刻な意見の相違
米国のこうした動きに対し、欧州対外関係委員会（ECFR）はこれを「欧州各地で巻き起こる文化戦争」と定義している。同シンクタンクは、バンスの昨年ミュンヘンでの演説や、米国の最近の国家安全保障戦略報告書に至るまで、現政権は一貫して、欧州は共通の大西洋を越える文化伝統から逸脱し、「文明の消滅」の危機に瀕していると主張していると指摘している。『ガーディアン』は、米国の国家安全保障戦略報告書は実質的にEUとその価値観に対して「文明戦争」を仕掛けていると解釈している。『ニューヨーク・タイムズ』は、ホワイトハウスが「米国の庭」と「欧州の庭」の本質をめぐる文明戦争を仕掛けようとしていると伝えている。その核心は、人種とユダヤ・キリスト教信仰にある。
外交学院の李海東教授は、インタビューで、「‘西洋文明’はもともと政治エリートが大規模な動員の必要から作り出した政治的概念であり、その表現には学理的な正当性が乏しい」と指摘している。こうした「文明戦争」の評価は、米欧間の「西洋文明」の内包についての理解に深刻な違いがあることを浮き彫りにしている。
「西洋文明」とは何かについて、今年2月のミュンヘン安全保障会議で、米国務長官リベイオは、「この文明は民族と宗教、そして厳格な主権の上に築かれている」と述べた。李海東は、「西洋」に関して、今回の米国政府はキリスト教徒の白人集団が社会と政治の主導権を握ることを強調しており、欧州の多くの国が理解する「西洋」は、多元主義と議会制民主主義を核心的特徴とするものであると指摘している。こうした違いは、「西洋」という言葉に込められた価値観の基準において、米欧間に深刻な乖離が存在することを示している。リベイオらが提唱する「西洋」は、実質的には19世紀から20世紀前半の欧州の政治・社会状態に導くものであり、現在の欧州の「西洋」概念の認識基盤は、20世紀後半から21世紀初頭に形成されたものである。
中国国際問題研究院米国研究所の張騰軍副所長は、『环球时报』の取材に対し、「西洋文明の概念はもともとヨーロッパから始まったが、その後‘アメリカ例外論’が登場し、第二次世界大戦後の米国の台頭により、ワシントンは世界的なナarrativeを再構築し、西洋文明の内部で絶対的な発言権を持つようになった。これにより、米国は西洋文明の発展過程において重要な役割を果たしているかのように見える」と述べている。
「アメリカ例外論」は、米国が自らをヨーロッパよりも優越した存在とみなす優越感をもたらしている。しかし、近年では、米国の一部保守派は、欧州もまた「文化戦争」の参加者になっていると考え始めている。ECFRの研究主任シャピロは、米国メディアに対し、「これらの保守派は、この戦争の参加者はMAGA型のナショナリズムとグローバリズムであり、欧州はこの戦争のリベラルな砦だと考えている」と述べている。これらのリベラル勢力は、トランプの最初の大統領任期に影響を与えたため、今回の米国政府は大学などのリベラル機関に対して“攻勢”をかける必要があるとみなしている。パリのECFR事務所長ベルランも、「米国の保守派は、国内の文化が進歩主義的イデオロギーによって弱体化されていると考えており、その背後には‘グローバリズムのエリート層’がいるとみている。欧州人はその重要な役割を担っている」と指摘している。フランスの『ル・ポワン』は、ホワイトハウスが米国の「文化戦争」を欧州にまで拡大しようとしていると見ている。
米国の多重現実的利益に奉仕
リベイオは今年のミュンヘン安全保障会議で、「米欧はともに西洋文明に属し、米国は西半球にいるが、『我々は常に欧州の子である』と述べた。この発言は謙虚に聞こえるかもしれないが、実際には米国は欧州の‘改造’を放棄しておらず、文明問題を手段として、EUの政策や行動を米国の利益により沿わせようとしている」と述べている。
李海東は、19世紀の米国は欧州に比べて力不足だったため、距離を置き、嫌悪と抵抗を示していたと説明する。20世紀に入り、米国の力は増し、二度の世界大戦に参加し、冷戦を主導することで、欧州の政治と外交の理念と実践を深く改造した。冷戦後も、米国の欧州「改造」は止まっていない。「これは、米国が欧州を平等・尊重・相互利益の関係で扱っているのではなく、欧州に米国の要求に従い、相対的に低い立場に服従させ、管理・支配しようとしていることを示している。これにより、大西洋を越える関係の内在的な不平等性がさらに顕著になる」と李海東は述べている。
張騰軍は、「米欧間の‘西洋文明’に関する意見の相違は、単なるパートナー間の合理的な議論ではなく、米国政府が‘西洋文明のリーダー’を自称し、欧州を‘教化’しようとする試みの本質にほかならない」と指摘している。こうした言説の本質は、MAGA理念を用いて欧州の文明体系を再構築し、米国が絶対的に主導権を握る文明の定義権を確立しようとするものである。彼は、米国が欧州に対して「文明戦争」を仕掛けるのは、欧州の文明の輝きを本当に再興させるためではなく、むしろ自身の多重の現実的利益に資するためだと分析している。その一つは、欧州内部の権力構造の再編を促進することだ。米国は文明のレベルで攻撃を仕掛けることで、欧州側に心理的な不安や不安全感を引き起こし、心理的優位を得ようとしている。現在、言論の自由や移民政策などの問題を持ち出すのも、実際には欧州内部の極右や過激な右翼勢力の急速な台頭を促し、これらの勢力と米国の右翼との連携を強め、欧州内部の「改造」を進める狙いがある。
米国の「政治ニュースサイト」も、戦後の長きにわたり、米国が一部の欧州機関に資金援助を行い、これらの組織が広範な人脈を持つ政策研究機関へと成長し、政府機関の役割を果たすようになったと指摘している。こうした組織は報告書を作成し、それを閣僚級の宣言や法律に転換できるとされている。「（米国の）右翼勢力はすでにこのやり方を理解している」とも伝えている。
米国は文明問題を通じて欧州をより巧みにコントロールし、米国の望む各政策分野で従わせ、最終的に欧州を米国の政策の付属物にしようとしている。米国の国家安全保障戦略報告は、「欧州に自らの防衛の主要責任を担わせる必要がある」と明記し、「米国の商品の市場とサービスの市場を開放せよ」とも述べている。張騰軍は、こうした動きは米国内の政治目的にも資していると指摘し、「欧州を攻撃することで、米国は‘文明の守護者’という旗を掲げ、文明のレベルと具体的政策の両面で標準を設定し、国内の保守派有権者にアピールし、米国が内外で強大さを維持し、保守派が望む一連の政策を推進できるようにしている」と述べている。
次回予告：
米国政府の「欧州は文明の消滅リスクに直面している可能性がある」という発言に対し、欧州側には厳しい批判もあれば、米国と連携して西洋文明を再構築しようとする動きもある。次回の「米欧の文明戦争」シリーズでは、EUの政界要人や各国の指導者、さまざまな政治的立場の人物の米国の「文明」攻勢に対する態度を紹介し、これが米国が目指す「新西洋時代」の形成にどのような影響を及ぼすのかを探る。