兄弟たち、@Signが最も過小評価されている点は、実は主権の物語ではなく、「プライバシー最小限の開示と国家のコントロール可能性」の間で行った正確なバランスにあります。政府が最も恐れるのは二つ、データ漏洩と完全な制御喪失です。Signはゼロ知識証明とスキーマのカスタマイズを用いて、国家が必要な情報だけを見せつつ、全過程をブロックチェーン上で監査できる仕組みを実現しています。シエラレオネのデジタルID試験運用はその生きた例です—市民はブロックチェーン上の証明書を使って福祉や越境労働を行い、政府のバックエンドはいつでもコンプライアンスに基づいて情報を引き出せます。このフレームワークにより、主権国家はブロックチェーンを受け入れつつ、「非中央集権化」への不安を抱かずに済むのです。

トップクラスの資本も早期に展開しており、その理由はまさにこの点にあります。純粋な非中央集権プロジェクトが「誰も管理できない」となるのに対し、$Sign は「コントロール可能な改ざん不可」を提供します。世界がますます主権のバックアップを必要とするほど、それはまるで見えない安全ロープのような存在です。
私はこれを長期的な観察対象とみなしており、ポジションは観察用だけに留めています。いつかもっと多くの国がSignPassを公式システムに組み込む日が来たら、その時に追加投資を決めるつもりです。兄弟たち、皆さんは最終的に政府は「コントロール可能なチェーン」を選ぶと思いますか、それとも「完全に野生のチェーン」を選ぶと思いますか？ #sign地政学的インフラ