（MENAFN- The Conversation） オーストラリアの16歳未満の子供のソーシャルメディアアカウントへのアクセス制限に関する世界初の全国法が施行されてから約3か月が経過した。1,070人のオーストラリア成人を対象とした調査の新しいデータは、いくつかの肯定的な効果の示唆を与えている。YouGovの調査によると、多くの親は、法律施行後の2025年12月10日以降、16歳以下の子供たちの行動にいくつかの良い変化を認めている。しかし、これは全ての親に当てはまるわけではなく、一部の親は子供の行動に否定的な変化も報告している。このデータは、オーストラリアのオンライン安全性改正（ソーシャルメディア最低年齢）法の影響についていくつかの洞察を提供しているが、同時にいくつかの大きな制約も持っている。では、調査結果は具体的に何を示しているのか？そして、それらはどのように解釈すべきか？第一歩オンラインの害を防ぐための立法の効果を評価する前に、年齢確認のプロセスが機能しているかどうかを知る必要がある。オーストラリアのeSafety委員会が収集した初期の数字によると、昨年12月、ソーシャルメディアプラットフォームは16歳未満の子供のアカウントを470万件削除したとされる。この数字には、非アクティブまたは重複アカウントも含まれていると報告されており、実際に影響を受けた若者の正確な数を反映しているとは限らない。また、若者が年齢確認の制限を回避しているとの報告もある。Crikeyの報告によると、親の管理会社Qustodioの新しいデータに基づき、禁止措置の最初の3か月間で16歳未満のソーシャルメディア利用はわずかに減少したにすぎないことが示された。親は良い影響も認めているYouGovの調査は今年1月12日から14日にオンラインで行われたもので、ソーシャルメディアの年齢制限が施行されたわずか1か月余り後のタイミングだった。16歳未満の子供を持つ親のうち、61％は2つから4つの良い効果を観察している。43％は対面での交流が増えたと感じ、38％は子供たちがより積極的に関わり、親子関係の改善も報告された。しかし、これらの親は否定的な影響も報告している。27％は代替または規制の少ないプラットフォームへの移行を指摘し、25％はオンラインでの社会的つながりや創造性、仲間からの支援の減少を観察した。この調査の成人の3分の2は、親の関与を強めることで禁止措置の効果が高まると考えており、56％はより厳格な施行と年齢確認が効果を改善すると同意している。これは、多くの親が効果的な年齢確認プロセスの実施に関する複雑な課題を理解していることを示している。調査の制約残念ながら、YouGovのサンプルにおける親の割合や子供の正確な年齢は報告されていない。調査は夏休みの真っ只中に行われたため、社会的な利用が一般的に減少するこの時期に何らかの影響があった可能性も考えられる。また、報告された行動変化が、「アカウントから追放された」若者に観察されたものかどうかも不明である。重要なのは、YouGovの調査には若者の声が含まれていない点だ。継続中の研究私たちは、ソーシャルメディアの年齢制限の影響を評価するための継続的な研究に関わっている。この研究では、パッシブセンシング技術を用いて、若者が実際にさまざまなソーシャルメディアアプリにどれだけの時間を費やしているかを直接測定し、自己申告のアンケートと併用している。新しい規則施行前に収集した基準データ（171人の若者から）によると、「すべてのティーンエイジャーがソーシャルメディア制限に反対している」という一般的な見解に反して、13〜16歳の40％は法案を支持または無関心だった。実際、若者たちは自分のソーシャルメディア利用経験についても洞察を示している。短い動画を見ることが最も頻繁に報告される活動だが、わずか16％だけがそれを時間の良い使い方だと考えている。オーストラリアのeSafety委員長ジュリー・イムマン・グラントは、ソーシャルメディア最低年齢法の包括的な評価も約束している。eSafety委員会、スタンフォード大学のソーシャルメディアラボ（主要な学術パートナー）、および11人の学術アドバイザリーグループとの協力により、この評価は最低年齢要件の実施状況を評価し、意図した効果と予期しない影響の両方を検討することを目的としている。eSafetyの評価の重要な要素は、少なくとも今後2年間にわたる縦断的設計であり、10〜16歳の若者とその親または保護者からの意見を収集する。参加者には、地方に住む若者や神経多様性を持つ若者など、社会的制限が不均衡に影響を与える可能性のあるグループも含まれている。また、若者がさまざまなアプリにどれだけの時間を費やしているか、またその時間帯も直接追跡する。成功の測定は月ではなく年単位で今後数か月は、eSafety委員長にとって最も厳しい時期となるだろう。彼女は各テクノロジープラットフォームと協力し、法律で求められる「合理的な措置」を確実に取らせる必要がある。eSafety委員会がまもなく公開する公開遵守報告書には、これらの措置の詳細が記載されるため、世界的な関心も高い。テクノロジー企業は、法令違反に対して最大A$4,950万の罰金に直面している。多くの企業にとって、財政的なコストよりも、評判へのダメージを避けることの方が重要であることは、米国の裁判例（SnapchatやTikTokの和解事例）からも明らかだ。すでにソーシャルメディアにアクセスできている若者に即効性のある効果を期待するよりも、むしろ次世代の子供たちにより強い影響が出る可能性がある。彼らの親がまだアカウントの許可を与えていない場合だ。この点で、オーストラリアの立法の真の効果は、親の間で「子供がスマートフォンを持つ適切な年齢」や、「ソーシャルメディアが若者の生活に果たすべき役割」についての社会的規範を変えることにあるかもしれない。こうした変化は、月単位ではなく、年単位で測定されるだろう。
ソーシャルメディア禁止令の早期効果、新しい調査が主張。しかし全体像ははるかに複雑である
（MENAFN- The Conversation） オーストラリアの16歳未満の子供のソーシャルメディアアカウントへのアクセス制限に関する世界初の全国法が施行されてから約3か月が経過した。1,070人のオーストラリア成人を対象とした調査の新しいデータは、いくつかの肯定的な効果の示唆を与えている。
YouGovの調査によると、多くの親は、法律施行後の2025年12月10日以降、16歳以下の子供たちの行動にいくつかの良い変化を認めている。しかし、これは全ての親に当てはまるわけではなく、一部の親は子供の行動に否定的な変化も報告している。
このデータは、オーストラリアのオンライン安全性改正（ソーシャルメディア最低年齢）法の影響についていくつかの洞察を提供しているが、同時にいくつかの大きな制約も持っている。
では、調査結果は具体的に何を示しているのか？そして、それらはどのように解釈すべきか？
第一歩
オンラインの害を防ぐための立法の効果を評価する前に、年齢確認のプロセスが機能しているかどうかを知る必要がある。
オーストラリアのeSafety委員会が収集した初期の数字によると、昨年12月、ソーシャルメディアプラットフォームは16歳未満の子供のアカウントを470万件削除したとされる。
この数字には、非アクティブまたは重複アカウントも含まれていると報告されており、実際に影響を受けた若者の正確な数を反映しているとは限らない。
また、若者が年齢確認の制限を回避しているとの報告もある。Crikeyの報告によると、親の管理会社Qustodioの新しいデータに基づき、禁止措置の最初の3か月間で16歳未満のソーシャルメディア利用はわずかに減少したにすぎないことが示された。
親は良い影響も認めている
YouGovの調査は今年1月12日から14日にオンラインで行われたもので、ソーシャルメディアの年齢制限が施行されたわずか1か月余り後のタイミングだった。
16歳未満の子供を持つ親のうち、61％は2つから4つの良い効果を観察している。43％は対面での交流が増えたと感じ、38％は子供たちがより積極的に関わり、親子関係の改善も報告された。
しかし、これらの親は否定的な影響も報告している。27％は代替または規制の少ないプラットフォームへの移行を指摘し、25％はオンラインでの社会的つながりや創造性、仲間からの支援の減少を観察した。
この調査の成人の3分の2は、親の関与を強めることで禁止措置の効果が高まると考えており、56％はより厳格な施行と年齢確認が効果を改善すると同意している。
これは、多くの親が効果的な年齢確認プロセスの実施に関する複雑な課題を理解していることを示している。
調査の制約
残念ながら、YouGovのサンプルにおける親の割合や子供の正確な年齢は報告されていない。
調査は夏休みの真っ只中に行われたため、社会的な利用が一般的に減少するこの時期に何らかの影響があった可能性も考えられる。
また、報告された行動変化が、「アカウントから追放された」若者に観察されたものかどうかも不明である。
重要なのは、YouGovの調査には若者の声が含まれていない点だ。
継続中の研究
私たちは、ソーシャルメディアの年齢制限の影響を評価するための継続的な研究に関わっている。この研究では、パッシブセンシング技術を用いて、若者が実際にさまざまなソーシャルメディアアプリにどれだけの時間を費やしているかを直接測定し、自己申告のアンケートと併用している。
新しい規則施行前に収集した基準データ（171人の若者から）によると、「すべてのティーンエイジャーがソーシャルメディア制限に反対している」という一般的な見解に反して、13〜16歳の40％は法案を支持または無関心だった。
実際、若者たちは自分のソーシャルメディア利用経験についても洞察を示している。短い動画を見ることが最も頻繁に報告される活動だが、わずか16％だけがそれを時間の良い使い方だと考えている。
オーストラリアのeSafety委員長ジュリー・イムマン・グラントは、ソーシャルメディア最低年齢法の包括的な評価も約束している。
eSafety委員会、スタンフォード大学のソーシャルメディアラボ（主要な学術パートナー）、および11人の学術アドバイザリーグループとの協力により、この評価は最低年齢要件の実施状況を評価し、意図した効果と予期しない影響の両方を検討することを目的としている。
eSafetyの評価の重要な要素は、少なくとも今後2年間にわたる縦断的設計であり、10〜16歳の若者とその親または保護者からの意見を収集する。参加者には、地方に住む若者や神経多様性を持つ若者など、社会的制限が不均衡に影響を与える可能性のあるグループも含まれている。
また、若者がさまざまなアプリにどれだけの時間を費やしているか、またその時間帯も直接追跡する。
成功の測定は月ではなく年単位で
今後数か月は、eSafety委員長にとって最も厳しい時期となるだろう。彼女は各テクノロジープラットフォームと協力し、法律で求められる「合理的な措置」を確実に取らせる必要がある。
eSafety委員会がまもなく公開する公開遵守報告書には、これらの措置の詳細が記載されるため、世界的な関心も高い。
テクノロジー企業は、法令違反に対して最大A$4,950万の罰金に直面している。多くの企業にとって、財政的なコストよりも、評判へのダメージを避けることの方が重要であることは、米国の裁判例（SnapchatやTikTokの和解事例）からも明らかだ。
すでにソーシャルメディアにアクセスできている若者に即効性のある効果を期待するよりも、むしろ次世代の子供たちにより強い影響が出る可能性がある。彼らの親がまだアカウントの許可を与えていない場合だ。
この点で、オーストラリアの立法の真の効果は、親の間で「子供がスマートフォンを持つ適切な年齢」や、「ソーシャルメディアが若者の生活に果たすべき役割」についての社会的規範を変えることにあるかもしれない。
こうした変化は、月単位ではなく、年単位で測定されるだろう。